http://zhidao.baidu.com/question/39499238.html?si=1&wtp=wk
综上所述，尽管光通量与辐射通量的量纲相同，但是，辐射通量是一个辐射度学概念，是一个描述光源辐射强弱程度的客观物理量．而光通量是一个光度学概念，是一个属于把辐射通量与人眼的视觉特性联系起来评价的主观物理量．或者可以说，光通量是按光对人眼所激起的明亮感觉程度所估计的辐射通量．总之，光通量与辐射通量是两个不同的光学概念，决不能混为一谈．
参考资料：http://www.i3721.com/gz/tbjak/g3/g3wl/200606/74013.html 来一个定量的(:44:)
引入视见函数v(λ)后，就可以研究光通量，它表示光源表面的客观辐射通量对人眼引起的视觉强度，以Φ表示，它等于辐射通量与视见函数的乘积
http://jwc.hrbnu.edu.cn/jpk/jipinke2005/liqianghua/jiaoan/第三章%20%20光度学和色度学简介.htm
http://jwc.hrbnu.edu.cn/jpk/jipinke2005/liqianghua/jiaoan/第三章%20%20光度学和色度学简介.files/image014.jpg 原帖由 laomao0000 于 2009-2-1 16:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对于532nm的绿激光而言，基本上683流明每瓦也差不多了，算他600流明/瓦
那么，最流行的100mW绿激光相当于60流明，这样算对吗？
532nm的折算系数大概就是0.9，所以没错，这样算下来，鼻涕猴的700mw 激光电筒也有400多流明了 想向大家请教如何大致了解一个激光器的真实功率？
比如年前买过LY某款所谓的200mw，绿光，在4V工作时测试电流只有600ma，而朋友top的100mw的电流都在690ma，怀疑ly的功率严重不足，找JS退货了事。想来即使效率有差别，工作电流也不可能200mw的比100mw的小，希望大家谈谈这方面的经验。毕竟万用表好找，而光功率计就难找的多。在没有专业仪表的情况下，如果手头没有两个同功率激光器做亮度对比，如何知道功率是否达标？
[ 本帖最后由 slka 于 2009-2-1 23:34 编辑 ] 烧只是反映光强，或者单位面积上的光功率。
和激光总的输出功率还是有区别。
举个极端例子，100W灯泡连1层垃圾袋都烧不了，尽管它的输出功率是100mW绿光的1000倍。 LS这例子举得稍微有点不好，因为100W灯泡的威力还是很大的，有相当数量的火灾都是因为灯泡热量太大引燃了周围的易燃物，而家庭使用的灯泡大多小于100W
但是能量密度确实关系很大，比如笔式激光的出口光束要比手电式细，所以笔式100mw就能平行光点火柴，而手电式就得150mw。
提供一个思路：当有另外的激光作为对比时，可以采用照温度计的方法来估测功率 因为100W灯泡的威力还是很大的，有相当数量的火灾都是因为灯泡热量太大引燃了周围的易燃物，而家庭使用的灯泡大多小于100W
*****************
看你怎么比较了，100mW的激光聚焦后一秒穿几十层垃圾袋，100W的灯泡不聚焦要几分钟才融化一层袋子。如果激光烧一层袋子也要几分钟，恐怕没人会用激光烧东西了。 都很专业的
学习学习 原帖由 rc5 于 2009-2-2 11:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
烧只是反映光强，或者单位面积上的光功率。
和激光总的输出功率还是有区别。
举个极端例子，100W灯泡连1层垃圾袋都烧不了，尽管它的输出功率是100mW绿光的1000倍。 ...
不过100W可见光输出的灯泡还是比较少见的。管状的比较多。
页:
1
[2]