另外采用透镜聚焦，同样是在焦点才可能把东西切开，离开焦点威力急剧下降。 3F貌似理解错误了
LZ这篇文章说的是，利用一个很大的光栅来聚光，达到很短的焦距，从而使得高能量区域范围很窄，而不是使光的照射距离很短 想法不错，等出试验品，当把超长的电烙铁来用。
如果说用等离子体那还不如弄把气焊枪（就是那种喷蓝火的防风打火机），破坏力也够了 没看懂
只是觉得可能这个创意里太多的东西都是用数学公式硬生生推导出来的，可能很多条件实际中不可能满足。比如“这是聚焦到一点，只要再加一个柱镜，把点扩展成线。然后再用平面镜转个角度”，如果这把光剑具备攻击性，那个什么柱镜、平面镜凭什么就能扛住这股能量？除非出现效率接近100%的透镜或者反射镜。
还有印象中光栅是利用光的波动性把平行光“聚焦”到多个点吧？哪里能够仅仅聚焦到一个点 没看明白，郁闷漂走 跳跃式的偷换概念。。。。
“一个完全黑白的滤镜或者是光栅可以把平行光聚焦到一点” 原文所说是利用光线衍射成像，折射和衍射都是光的基本特性，这并不意味着结果是能量“汇聚为一点”，对于衍射来说，半个波长的差异进行叠加，结果是能量为0。
这里把 衍射引起的波形叠加，偷换成了能量的线性叠加
“焦深短是个严重的问题” 是的，焦深短，但是，焦深仍旧是存在的，能量分布仍旧是锥形的，不会变成“跳跃式的聚集”
这里把焦深短，偷换成了跳跃式聚焦
只要再加一个柱镜，把点扩展成线。已经经过聚焦的光线通过一个“柱镜”进行发散，得到的结果并不是一条线，这个结果取决于聚焦前光线的矢量分布，于此同时，通过衍射进行的聚焦，能否通过“柱镜”进行发散还有额外的问题，就是到达“柱镜”的时候，光线还是一个点么？
这里把之前聚焦得到的“点”，偷换成了可以任意改变位置而不失去点特性的“绝对点”
然后再用平面镜转个角度....太搞了。。转个角度。。。激光通过平面镜转角度是因为那时一个光束，是具有连续传播特性的，前面已经假设聚焦得到了一个“绝对点”这个点还能用来反射或者折射么？
这里再次，把之前所假设的“绝对的空间能量跳跃式分布”偷换成了像光线一样的传播式能量分布。
(:47:)
页:
[1]