(亮度,续航,温度,更新中) 尝试了一下L900M P7
UA2听说跳票明年中？那时还不落后了… 得此消息就买个P7看看，发现自己每次有UA2的消息后就会买个筒子…UA2太毒了……放几个照片先：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211404026995200812211404314664.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211404936971200812211405376734.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20081221140594114520081221141284864.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20081221141765096200812211411151817.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211411641121200812211412044087.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211412574136200812211412913149.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211414631685200812211415037191.jpghttp://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211415554352200812211415887153.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008122114249109520081221142845573.jpghttp://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211421337873200812211421780206.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211422248639200812211422579391.jpghttp://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812211423044661200812211423468365.jpg
还想搞个测试的，但是遇到困难，当初做盒子么想到会弄这么大头的手电，入光口比L900M口径小了很多…测不到实际光通量。那就把杯子拆掉测 居然着实有900流明这点出乎意料，我应该拍个照的，但是又有困难，一下想不到办法把手电固定在盒子上…我用手拿着测的，P7那个透镜是个很软很粘的胶体 怕直接捅盒子里搞朦了，只好口说无凭先了。因为很烫 我也没有做续航和亮度输出曲线 晚点有条件了补上吧。
L900M的电路仓和LED导热的做法还是挺认真的(巡展L900的玩家帖子有拆解图可以搜出来看看那结构)，杯子的车工和镀层还算不错，杯子受光角度我觉得算非常好了：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812212231633399200812212231921459.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812212232932256200812212233418493.jpg
外壳做工不算优秀，镀层一般 确实是HAIII但是相对比较容易剥落，车工 螺纹结合度还行，筒身打LOGO的那几个横切面削得太深 筒身本来就不粗，虽不影响强度 但是搞得拿握手感巨差～ 这筒子装上电池的时候不轻呀 那手感很减分…
电路是两档记忆的，观察觉得应该是100%和50%亮度。刻意耗尽一次电池 发现还有低压警示，但是意义不大 两节电池内阻和容量肯定不会完全相同 串联总会有一节放电快些，而且5V以下才发生警示 两节电池拿出来立即量电压分别是2.8v和2v，就不至于秒杀电池而已 双锂筒子还是必须用带保护的电池。效率和续航时间因为前面种种原因加上我还没带保护的电池暂时没法做，晚点尽量补上:)
还得特别注意它几个问题，玻璃片对于这种口径来说显得薄了 约2.5mm (对比XENO G5那么小 玻璃片4mm…几乎可以叫玻璃块了)，而且灯头胶圈对玻璃片不够紧压，在我的使用中造成了防水问题 研究续航测试的时候我尝试泡水散热，结果因为冬天水温低 灯头空气遇冷收缩给我吸了一大滴水进去，看着它靠着杯子和玻璃的缝转悠…幸好没滑下去LED那 要不可能就秒杀了。尾部胶帽也是仅仅压住，原因是承托按钮基板的阶梯偏高了。
这两个问题我尝试优化了一下，尾按的铁垫片我在正反两面都涂了一层比较厚的502 干后垫回进去就觉得差不多了。灯头的麻烦点，玻璃片是由杯子承托 升高杯子约半毫米 胶圈的压力应该就好很多(厂家应该考虑增厚玻璃片 同时解决两个问题～)。观察杯子得知是底部最外那一环受力 垫高那环就能提升杯子的高度，我用的是一种软材料 呵呵，经常在化妆品盖子上那种很密致的泡沫塑料片(比如玉兰油 偷老婆的吧 要硬些的)，厚1mm或多点点 直径不要小于41mm，中间掏空 剩下宽5mm左右的环状 贴在杯底的外环上，装回杯子 这下压环的压力就应该合适了(仍然不建议下水)。
注意垫片两个问题，不要太厚了，比如垫了2mm泡沫垫子，或1mm不可压缩的物体，你的劲够大的话可能会造成玻片直接和压环金属接触，这样灯头轻轻磕一下玻璃就可能裂掉。还有就是垫片的耐热能力，P7上个8-90甚至过百摄氏度应该是不难的，好在垫片的受力面都没直接和LED有导热关系，但耐个80度还是有必要 别搞得融在里面…。可以烧开一壶水 沸腾后把垫片放在壶盖或壶壁上看看有没软化情况，没有就安全了:)
我废话真多，最后一句，看别人P7大多都是冷白，所以我买的时候说了句可能的话给找个色温暖点的，结果直接是个接近暖白的 呵呵。又不至于黄得影响物体原色，用起来真舒服，偶在某女性论坛商家处买的 有打算买L900M的可以去试试要求色温:D
左边是我这L900M P7，右边是G5 Q5：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20081221548563302008122154918649.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008122154141925120081221541633052.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008122154254817820081221542666319.jpg
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
升级了测光盒子，首先把入光口抠大，内部全覆铝箔再垫打印纸 尽量减少泛射光线耗散。中间的纸散片用透明LDPE塑料夹紧稳定其形状，用3片不同厚度的纸反复多支手电调试校准，比原来更接近大众测试成绩且取小值不取大值，比原来测试结果稍有保守 *更体验手电能耐:) 图(*注：这盒子仍然是个谈不上精确的土制工具 其测试结果仅和自身测试对象有一定可比性)：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812240171495334200812240171570675.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812240172280761200812240172350992.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812240174065096200812240174158031.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812240174759867200812240174883478.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812240382015094200812240382673078.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812240175292215200812240175591911.jpg
注意哦，续航测试期间发现P7有温光衰现象(也可能是电路受高温影响 但是机会不大 电路仓离开LED有几厘米)
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812243565574492200812243565924034.jpg
开头30分钟无拿握 为了表面温度测量，随后紧急散热 同时察觉到亮度对温度很敏感，以下读数为每5分钟一测量 其余时候都在血液循环散热：
开高档，使用SolarForce自家2400mah带保护18650，见过有人随机测试容量244Xmah+，已经冲放过一次，充满4.2v放置数小时4.18v开始测试
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812243373412459200812243373534027.jpg
这样看就平坦啦:) L900M是完全衡流线性输出的，70分钟开始有低压警示的闪烁迹象，又过了50秒电池发生保护 断电熄灭。
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812243374360111200812243374485129.jpg
30分正好是我空置测温度的时间，降温后亮度立即开始提高(幅度有30流明左右 眼睛是察觉不到的)，随后每5分钟的血液循环降温确切证实了L900M的亮度正在受温度影响，温度越高 亮度越低，偶不由得怀疑开头几秒有7XX流明的 一直保持低温会不会就一直能7XX流明，600和700是100流明之差啊。哪位高人来个详尽的P7温度测试～
下面是温度测试，室温17度 表有-3字数误差，30分钟空置大约就是53度吧 。手电温度是持续的上升趋势 继续放还能继续高，估计能高到伤害性光衰 尤其夏天 L900M加入了个低档位乃必要举动，我的手冰冷 拿握还能受得了 但已觉得不舒适：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20081224323574695620081224324616036.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200812243241412854200812243241498034.jpg
又
超
出
字
數
限
制
了
-_-!!!
[ 本帖最后由 主席 于 2008-12-27 18:51 编辑 ] 看来UA2始终是个梦啊，主席还是需要现实的安慰吧，哈哈！ 实际很多商家都是说LED有这么高的流明.一般是不算反光杯,玻璃片等损耗.而是直接标LED能发出的流明数(:titter:) 也出乎意料…想著一般都會大虛標，被欺騙慣了…… 够拉风！！ 这个看起来很**啊 L900M的色温不错。呵呵 筒身很细哦，加粗点好看。聚光不好啊。 还不错 照片不错，我收藏了！
--------------如果楼主有版权要求，请与我的律师联系，谢谢(:44:)
[ 本帖最后由 UFO-123 于 2008-12-21 12:51 编辑 ] 看上去很有感觉~ 原帖由 YUGUIQIANG 于 2008/12/21 12:41 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
筒身很细哦，加粗点好看。聚光不好啊。
嗯 正好发表下意见 嘿嘿：
核心大了嘛 看挺多P7和MC-E光斑L900M已经是暂时所见最顺眼的了，亮度上来了就应该光斑大些 这才实用阿，你看G5是够聚但就照亮那点地方。我个人对现在厂家们乐此不疲搞单核远射越来越小的光斑 觉得是走入了误区 同时也形成了误导区，最终光斑给汇聚到只有核心这么大一道激光射到月球表面 失去了实用照明的意义…
看DBS的MC-E弄成怎样吧:)，CREE XR-E已经是黔驴技穷 怎么搞都还是那样，纯粹是商家熟悉好使的赚钱工具 并非好玩物体了。看08最火筒子投票 A10这个最远射的票数，然后是100流明甚至都不到NiteCore PD票数的鲜明对比也就知道啥情况鸟，聚光好 和聚出来的光好用 不一定是成正比的:)
国产手电说白了就是不肯下心思创新，急于谋利，除了发光本身完全没想过和更亮更远无关的创新元素，看下古老的神火KROMA，McGizmo的LunaSol 27，INOVA的新K系列多色LED版和红外版，这样的元素就是没国产手电做过，那是即新鲜又实用的东西哇 LunaSol 27是这种好用里最典型的～
引用下王老妖怪帖子里偶自己六楼的话…“现在的Q5筒子再便宜还是贵，不是在说一个手电值多少钱的问题，是说收了我们这么多钱，搞出来的东西却永远都差不多，我们给您的钱拿去干嘛了……现在的筒子都对得起这个代价么～” 外观有待改进实在又说不出那里不好 (:31:) 我被P7与灯泡骗了
还是EX10好用 原帖由 828224 于 2008/12/21 14:29 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
我被P7与灯泡骗了
还是EX10好用 它们怎么骗你啦，分享下吧～ 想不通为什么不搞二合一或三合一电池架子,对比这个筒子来说,筒身粗一点反而更协调,而不是细而长的筒身. 原帖由 wd 于 2008-12-21 23:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
想不通为什么不搞二合一或三合一电池架子,对比这个筒子来说,筒身粗一点反而更协调,而不是细而长的筒身.
那一天就快到了，呵呵 期待 原帖由 主席 于 2008-12-21 15:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
它们怎么骗你啦，分享下吧～
在我心目中，Q5标240流明我觉的很亮了，听说P7有900流明，我以为超过Q5三倍以上的亮度肯定是超强的，到手一看，泛光是超强，远射真是比不上502啊
后来听说灯泡也超强，
换了一支灯泡来
发现跟P7差不了多少
唉，还是老老实实的用EX10吧，小巧方便可以随身携带
页:
[1]
2