4支中2支有类似接触不良的情况 自动跳档 跳到高档就稳定了…，
不会吧，还有这问题？
晕！搞批发..........
呵呵
LD01的电路效率真不是吹的，亮度和续航时间都完胜lxz969不锈钢aaa。
两个都是用JJJ1000mah的镍氢，lxz969使用35分钟完全熄灭（20分钟感觉恒亮，后10分钟逐渐变暗），而ld01到现在已经持续点亮了1个小时（高亮档），前40分钟的亮度都比969的最高亮度更亮
感觉是和以前的CR不锈钢做工的精细度，是差些的
原帖由 风轻云淡 于 2008-11-18 20:06 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
感觉是和以前的CR不锈钢做工的精细度，是差些的
我觉得现在刚好，越精细越不舍得用，更浪费啊
原帖由 ggluojianfeng 于 2008-11-18 19:54 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LD01的电路效率真不是吹的，亮度和续航时间都完胜lxz969不锈钢aaa。
两个都是用JJJ1000mah的镍氢，lxz969使用35分钟完全熄灭（20分钟感觉恒亮，后10分钟逐渐变暗），而ld01到现在已经持续点亮了1个小时（高亮档），前40分钟的亮度都比9 ...
电路效率是F记筒子的一贯优势了，希望继续保持和不断改进(:lol:) (:lol:) (:lol:) (:victory:) (:victory:) (:victory:)
F记小刀，SRM代工的？
原帖由 ggluojianfeng 于 2008-11-18 19:54 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LD01的电路效率真不是吹的，亮度和续航时间都完胜lxz969不锈钢aaa。
两个都是用JJJ1000mah的镍氢，lxz969使用35分钟完全熄灭（20分钟感觉恒亮，后10分钟逐渐变暗），而ld01到现在已经持续点亮了1个小时（高亮档），前40分钟的亮度都比9 ...
效率到底是不是吹的，要拿数据说话。按照老兄的说法，续航强一倍，而且高亮比969那个还要亮，那么似乎就可以让为F的效率比969那个高一倍？一般来说，升压电路效率算90%吧，那么969的电路效率就差不多45%。不过呢，偶测试过的数据来说，969那个电路，效率最起码是在50%以上的。。。
原帖由 xiewg 于 2008-11-18 22:30 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
效率到底是不是吹的，要拿数据说话。按照老兄的说法，续航强一倍，而且高亮比969那个还要亮，那么似乎就可以让为F的效率比969那个高一倍？一般来说，升压电路效率算90%吧，那么969的电路效率就差不多45%。不过呢，偶测试过的数据来 ...
以上纯粹主观感受，没有大虾那样的知识不敢说是评测，况且ld01做到【感觉】比969aaa亮，不一定led端的电流要比969版大，首先ld01是q5,969aaa是q2,ld01的光杯有点像光面杯，969aaa是橘面杯。
还有一个更直接的【感受】就是969aaa空置点亮10分钟（我的969aaa是350ma的那个版本），用手去摸会很烫【烫到手要松开】，而ld01（高亮档）则是感到温手而已。
[ 本帖最后由 ggluojianfeng 于 2008-11-18 23:41 编辑 ]
效率不光拿电路效率来说话的
不过969的电路我记得是东城的，可惜了。
LD01 Q5,,高亮10分钟只是温手，不烫？？？？？？不明白，不是发光越亮温度越高吗，，，请教30楼
原帖由 avav228avav228 于 2008-11-19 00:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LD01 Q5,,高亮10分钟只是温手，不烫？？？？？？不明白，不是发光越亮温度越高吗，，，请教30楼
这个你慢慢体会吧。我理论储备有限，不能深入说明了。
觉得很不错，就是太贵了，本来也挺喜欢不锈钢的，觉得很实用。
果真被移到摄影了～
(:41:) SF的乾坤大挪移果然厉害
我喜欢那个小三！
主席也是不銹鋼大戶,一次燒4支(:titter:) (:titter:)