█████ 终极版 MRV 补充测试 █████
收到MRV已经几天了，这几天一直把玩MRV。也差不多可以说下感受了！只限于感受，至于照片SureFire和其他网友还有商家已经很详细了，加上我自己的相机太差，就不上图了。有需要就到以下链接去看看他们拍 出来的更好的图片！
SureFire的： http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=64100&;extra=page%3D1
828224的： http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=64083&;extra=page%3D1
拿在手上与A9类似的感觉，质地细腻，工艺很好，就不必再说了。外观没瑕疵，我这只1或者2锂电都没电流声！由于是第三版终极版MRV，基本上要考虑的细节都考虑了。整体工艺印象非常不错，特别是那个纯铜镀铬电路仓，很有质感！ 还有低电压关闭功能，这个很不错！
先说说“次品”光杯的问题：
网友都有照片说了光杯底下有个像挤压变形的小斑斑，那个我也有，只是很轻微，不明显！而且对光斑没有影响，姑且算是不影响效果的光杯瑕疵吧！
然后说说续航：
确实是长寿命，全新使用8次的2400三洋5个小时多高亮档，然后就电筒自动保护，关闭了。如果是中亮，估计8-10小时左右（没测），低亮就24小时是估计不会有问题的。 从这里应该可以看出MRV不是D-MX的那种追求恒流1A的电路，D-MX极限是全新2400三洋2小时20分钟左右高亮就自动保护了！这个MRV的电路应该是追求长续航时间的。问题就在这里，既然这样，MRV不是很暗吗？这个问题等下我叙述完MRV的光斑后再继续！
最重要的问题---光斑：
D-MX A9 MRV我都有。
在对比光斑时候，我发现一个很明显的现象：
在2米以内时候 MRV的中心光斑 比D-MX和A9都要大，直径起码大50%，面积起码大1倍多！亮度更均匀；
在5米以外时候 MRV的中心光斑 比D-MX和A9都要小，而且中心光斑亮度也是更均匀，
在2节锂电时候：MRV双锂时恒流输出：无论什么时候什么距离中心亮度都要比前2者亮或者持平！
在1节锂电时候：
MRV在前面第1小时高亮： 中心光斑在2米内是和D-MX和A9是相当的。5米以外亮过2者
MRV在前面第2-第3小时高亮：中心光斑在2米内是稍暗于D-MX和A9的。 5米以外亮过2者（第
2小时）--相当于2者（第三小时）
MRV在前面第4小时高亮： 中心光斑在2米内是暗于D-MX和A9的。 5米以外亮度与2者稍弱
MRV在前面第5小时高亮以后：中心光斑在2米内是明显暗于D-MX和A9的。5米以外亮度比2者暗！
（前2者手电2小时后手动关闭输出，MRV的3-5小时的对比是与前2者的第2小时状态的亮度对比的）
现象：MRV在近处（2米内）中心光斑大于同等级的手电，但是远处（5米以外）中心光斑小于同等级的手电，直接的效果就是远处更聚光
推测1：MRV的光杯比前2者的光杯曲线对于LED光线发散的更慢（虽然开始光斑大，可是越远，聚光效果越明显，在3-4米左右是一个转折点）。就算近距离初始亮度不够2者亮，但是随着距离增加，这个差距会明显缩小，甚至反超！这就是为什么在1节锂电时候，MRV在4个时间部分的光斑在2个距离选测点与D-MX与A9对比的差别原因！（近处不够亮，远处反而能反超。）
推测2：（与推论1并行，前者与后者应该只有1个正确）
此批次终结版的MRV的LED的光学透镜参数，是碰巧非常吻合MRV的远射曲线！（每批次的LED肯定有误差，而刚刚好这批次的误差非常符合MRV的曲线，达到极好的远射聚光效果）
可以说是巧合中的巧合！
这时应该能回应上面的MRV这么长时间的续航，是不是输出很暗的问题了！
MRV输出确实不够大，但是由于光杯的原因，导致5米以外的远射亮度绝对不输于其他同等级手电，而且在2小时这个黄金使用时间内远射效果都是高于同等级的远射手电。3小时的时间是相当，而这时候其他远射手电早已没电。在4-5小时的时候才可以看出暗了。而这时候其他手电已经早 已停工2小时以上了。不存在对比的问题了。
亮度总结： MRV是绝对在远射手电中使用效果很好的手电，5米以外保证亮度高，时间续航超长！5小时以上（全新2400三洋）而2米以内，由于光斑更大，也就是说中心照度会比一般的远射手电要低，这样与泛光的亮度对比就会低点。对眼睛来说，更加适合近用！
所以大家所说的，MRV输出不够大，不恒流这些毛病，其实在MRV的更优秀的光杯作用下。已经没有意义了。
输出不够大？可是远处照度依然强劲，亮度依然获胜！
不恒流？可是长达3倍的使用时间，并且这前2倍使用时间内是比前2个手电的第一倍使用时间效果更好！谁还能说什么？
暂时这些，想到再陆续补充！
[ 本帖最后由 发烧友 于 2008-11-9 20:16 编辑 ] 猜想：如果MRV有DBS的输出电流～～～～～～
[ 本帖最后由 发烧友 于 2008-11-9 20:05 编辑 ] 我来先顶。楼上专家来了，大家快看
晚上实战了，亮度与远射都比DBS差一点，也就是一点点
光线也看清楚了，是两头大，中间小
[ 本帖最后由 828224 于 2008-11-9 00:56 编辑 ] 原帖由 828224 于 2008-11-9 00:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我来先顶。专家来了
晚上实战了，亮度与远射都比DBS差一点，也就是一点点
光线也看清楚了，是两头大，中间小
DBS的电流至少1.1A 甚至1.2A
这样没得比的！
[ 本帖最后由 发烧友 于 2008-11-9 20:12 编辑 ] 对，DBS续航就没那么好了，没DBS，MRV值得的 原帖由 SNAKELB 于 2008-11-9 00:19 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对，DBS续航就没那么好了，没DBS，MRV值得的
DBS续航全新的2400三洋都顶不住2小时，最多1小时50分钟！ 正在犹豫呢，没啥好想了 原帖由 icutcut 于 2008-11-9 00:32 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
正在犹豫呢，没啥好想了
不用想了，出手吧(:44:) 光杯确实做得漂亮,看着就喜欢 发烧不如直接说1735的特性要比3454的恒流要实用(:4:)
其实我也觉得1735 700MA这样就够实用了，本身人眼对光的感觉就是可自适应的 原帖由 pxx 于 2008-11-9 01:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
发烧不如直接说1735的特性要比3454的恒流要实用(:4:)
其实我也觉得1735 700MA这样就够实用了，本身人眼对光的感觉就是可自适应的
这可不行，每个人的追求都不同，每个产品的侧重点也不同！
有人喜欢3454的完全恒流，有人喜欢使用效果的最大均衡化！
再说了，7135可以5小时多吗？？
[ 本帖最后由 发烧友 于 2008-11-9 01:07 编辑 ] MRV的确是把好筒子 原帖由 发烧友 于 2008-11-8 23:58 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
推论3：如果MRV有DBS的输出电流～～～～～～
决不会比DBS差，因为光杯仅小一点点，镀层不差于DBS 你们这些坏人，唉，又忍不住了。虽然有了wt1和a9了… 这帖子毒(:17:) (:17:) 这么说来
MRV LED端的电流连700也不到喽？ LZ 两锂电时 有没有电流声。 原帖由 一酒八妻 于 2008-11-9 09:26 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这么说来
MRV LED端的电流连700也不到喽？
初始可能有900 建议QQ商家给LZ个奖品！免费的广告！！！(:44:) (:44:) (:44:) (:44:) 好*文啊，级别也高，嘿嘿