avaur 发表于 2008-11-8 23:01

防反很很很重要，牺牲一点效率什么的我觉得没什么大不了，我们不差那一点，总比烧了电路强，烧了就不用说效率的问题了，亮都亮不了。

jiangwen5188 发表于 2008-11-9 15:23

这句话有道理！！

wave02 发表于 2008-11-11 14:55

电路串一个1A的贴片的保险丝，然后保险丝下游连一个二极管，不过二极管的正极接电路的负极，二极管的负极接电路的正极。

正常情况只是保险丝消耗能量，可以忽略。

反接电池后，二极管导通，烧断保险丝。这样整个电路都安全，毕竟二极管的压降只有0。7左右，瞬间反向的0。7V对电路应该没什么影响。

[ 本帖最后由 wave02 于 2008-11-11 15:06 编辑 ]

平流层 发表于 2008-11-11 15:40

保险丝的内阻其实挺大的,并不特别合算,用大电流的又可能过2极管后电流达不带,而且mos本身一般寄生一个反向保护2极管,一般反了短路指的是因为这个二极管短路,你再接个二极管有可能不管用,至少得是0.3v以下的肖特基管,低压大电流电路(aa升压)上一般比较好的可以用同步整流的概念用mos来保护,这样损失能量更小.

yzzw9 发表于 2008-12-11 14:40

我也觉得防反接是必要的，主要是手电不一定都是自己操作啊，不玩手电的人不小心一反接，没有保护就(:17:)

diney 发表于 2008-12-11 19:30

ldch 发表于 2008-12-12 11:35

原帖由 wave02 于 2008-11-11 14:55 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
电路串一个1A的贴片的保险丝，然后保险丝下游连一个二极管，不过二极管的正极接电路的负极，二极管的负极接电路的正极。

正常情况只是保险丝消耗能量，可以忽略。

反接电池后，二极管导通，烧断保险丝。这样整个电路都安全，毕竟 ...

   看上去这个方案不错，但实际上成本和性能上毫无提高。
    首先上电桥一测就知道啦，贴片保险的电阻也有几十毫欧，不比MOS管低，加上反应速度慢，MOS是纳秒级的速度，保险电阻可能只能有毫秒撑破天到微秒不得了吧。反向并联的二极管耐受冲击电流还要比较大的才行，否则，可能保险还没来得及烧，二极管先报销了，电路板还是会受较大的反压冲击，所以还是不很安全。况且，对于小手电来说，贴片保险＋二极管的体积和面积，已经超过SOT-23封装的MOS管了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 手电线路防反接大家谈