P60、G60、狼眼37等光斑比较！

suky 发表于 2005-1-4 00:52

期待以久的G60终于到手，将雷鹰镍氢3V电池取出后，才发现是“两段式”的，不管它，好用就成！在苦等5小时后终于忍不住将电池取了下来（这里批评一下雷鹰的镍氢充电器，充满后好像没有指示灯，完全靠时间，万一忘记了！岂不……，量了一下电压，在2.81-2.82V之间。），立刻点亮！爽！简直就是P60再生！光斑如下：


评价：我感觉光斑的聚焦不输于P61，射程与P60相仿。但是泛光比P61要好，比P60差。中心高亮光斑略微呈椭圆形，由于灯丝长度的客观原因，无可厚非。中心高亮光斑与周围泛光之间还算均匀，没有出现黑斑等缺陷。眼睛感觉总体亮度比P60稍微差一点，光色更黄点，这可能也是造成肉眼感觉不如P0亮的原因。应该达不到120流明。用两节CR123A一次性锂电池后亮度与P60基本持平。还有就是能调节聚焦，总的来说，比P60要超值！但是缺点还是有点，一就是做工上比起P60来还不够精致，二就是中心光斑与边缘泛光之间的过渡地段有轻微“起刺”（照片上看不出来，反正中心光斑看起来就是一“刺球”），怎么说呢，看过E1E的光斑就明白了。不如P60那么过渡得柔和、均匀，如果G60中心光斑是“刺球”，那么P60中心光斑就是“均匀的圆形棉花团”。另外，G60中心高亮光斑与泛光之间的界限比P60要明显，也就是说从高亮到泛光的过渡不如P60。如果P60给100分的话，G60我觉得可以得85-90分。最后，G60用17670电流在1A多点，亮度大概为P60的三分之一的样子，平常用也足够了。
接下来所说狼眼37（以下我简称WF37），光斑如下：
第一只灯胆：

另一只灯胆：


评价：灯胆的泛光完全是呈水波纹一圈一圈的，另外在中心高亮光斑与边缘泛光之间有大面积的“发黑”部分，照片上看起来轻微些，实际上更严重！这种泛光不均匀，和G60、P60还有不少差距。正是由于这种“发黑”现象，WF37号称的85流明实际上和65流明的P60相比几乎没占到多大优势！比起G60来，光斑表现找不出什么优势。但是，WF37的中心光斑和P60差不多，不呈“刺球”还有就是WF37毕竟可以用17670、18650电池，在巡航时间上比G60占优势。如果P60给100分的话，WF37我觉得可以得75-80分。
最后说说P60，光斑图如下：

实际效果比图上更好。没什么可说的，俩字：完美！P60简直就是两节锂电灯泡电筒光斑之王！
以上观点仅仅代表个人意见，欢迎拍砖！！！！！！！

[此贴子已经被作者于2005-1-5 8:26:09编辑过]

大师1979 发表于 2005-1-4 01:16

你用2X123A比用充电的16340要暗些，因为电压要低1.6-1.8V

yuemanxi_lou 发表于 2005-1-4 01:30

<DIV class=quote>以下是引用大师1979在2005-1-3 17:16:35的发言：

你用2X123A比用充电的16340要暗些，因为电压要低1.6-1.8V</DIV>

G60难道你用是16340 X 2 ?不会烧了吧？

elks 发表于 2005-1-4 01:39

<DIV class=quote>以下是引用yuemanxi_lou在2005-1-3 17:30:22的发言：

G60难道你用是16340 X 2 ?不会烧了吧？</DIV>
楼主用的是标称2.9V的镍氢电池。16340必烧无疑。
[此贴子已经被作者于2005-1-3 17:40:28编辑过]

yiming 发表于 2005-1-4 01:52

哈哈，我的G60还在路上。

一只小蜜蜂 发表于 2005-1-4 06:25

suky：你的狼眼3.7V灯杯有问题，我的就不是这样～

suky 发表于 2005-1-4 08:09

<DIV class=quote>以下是引用一只小蜜蜂在2005-1-3 22:25:37的发言：
suky：
你的狼眼3.7V灯杯有问题，我的就不是这样～</DIV>我和yuemanxi_lou一共进了4只，只只如此！100％“发黑”！不是我再这里乱说，事实如此！图上第一只WF37是我的，我转掉的另一只也差不多，第二张图是yuemanxi_lou的，他的另一只和图上也差不多。所以我一直以为狼眼就这个样，还有说一点，我收到的4只狼眼的反光碗反射面都没有P60、G60光亮。就象被氧化了一样！根北就不象镜面，象磨沙玻璃！
[此贴子已经被作者于2005-1-4 0:15:46编辑过]

pcd 发表于 2005-1-4 21:22

我的WF37和第一个一样......

suky 发表于 2005-1-5 16:44

<DIV class=quote>以下是引用suky在2005-1-3 16:53:14的发言：</DIV>
<DIV class=quote>………………评价：我感觉光斑的聚焦不输于P61，射程与P60相仿。但是泛光比P61要好，比P60差。中心高亮光斑略微呈椭圆形，由于灯丝长度的客观原因，无可厚非。中心高亮光斑与周围泛光之间还算均匀，没有出现黑斑等缺陷。眼睛感觉总体亮度比P60稍微差一点，光色更黄点，这可能也是造成肉眼感觉不如P0亮的原因。应该达不到120流明。用两节CR123A一次性锂电池后亮度与P60基本持平。还有就是能调节聚焦，总的来说，比P60要超值！但是缺点还是有点，一就是做工上比起P60来还不够精致，二就是中心光斑与边缘泛光之间的过渡地段有轻微“起刺”（照片上看不出来，反正中心光斑看起来就是一“刺球”），怎么说呢，看过E1E的光斑就明白了。不如P60那么过渡得柔和、均匀，如果G60中心光斑是“刺球”，那么P60中心光斑就是“均匀的圆形棉花团”。另外，G60中心高亮光斑与泛光之间的界限比P60要明显，也就是说从高亮到泛光的过渡不如P60。如果P60给100分的话，G60我觉得可以得85-90分。最后，G60用17670电流在1A多点，亮度大概为P60的三分之一的样子，平常用也足够了。…………
</DIV>
先为自己草率的结论向广大的筒友到个谦，元旦节收到G60的时候，由于手头没有P60（P60在寝室里，不在家中！），所以没有P60作为参照，致使结论有失偏颇！特更正如上。顶楼我也一并修改了，具体修改的内容已改为引用的这段，主要涉及G60与P60的亮度对比，我再简单叙述一下：

今早，用两节电压为3.05V的SF原装电池配P60，再用两节3V镍氢电池（充了一夜后实测电压为2.8V左右）配G60，同时点亮后，发觉G60亮度与P60比起来，光色更黄点，亮度感觉稍稍还差点。当然，亮度感觉不如P60也可能是光色偏黄的原因。

然后，将两节电压为3.15V的南孚123电池配G60，这时才感觉亮度与P60持平。我换了另外一只G60重复上面的试验结论也差不多。所以，G60应该达不到120流明。至于射程也与P60差不多，应该不如P61的射程。
另外，WF37虽然由于“泛光发黑”的影响，但是仅仅从中心高亮光斑来看，WF37是三者中最亮的。另外可以用17670也是一大优势。
不排除我的P60是一只极品P60！倒！砖来了……我闪……

[此贴子已经被作者于2005-1-6 9:57:21编辑过]

funder 发表于 2005-1-5 17:30

SF的数据总是最保守的，别家的相对就会浮夸一些

扭纹发表于 2005-1-6 06:05

我手上的P60就不是圆的。。。郁闷。。

suky 发表于 2005-1-6 06:36

<DIV class=quote>以下是引用扭纹在2005-1-5 22:05:23的发言：

我手上的P60就不是圆的。。。郁闷。。</DIV>

没什么值得郁闷的，P60从原理上讲高亮光斑就不是圆形的，一般都略微呈椭圆形。

ptail 发表于 2005-1-6 07:28

终于等到suky的评测了：）赞一个

yiming 发表于 2005-1-6 08:58

我的G60用2节3V镍氢，感觉亮度和山娃差不多，根本达不到120LM啊。

suky 发表于 2005-1-6 16:56

<DIV class=quote>以下是引用yiming在2005-1-6 0:58:38的发言：
我的G60用2节3V镍氢，感觉亮度和山娃差不多，根本达不到120LM啊。</DIV>

其实我觉得亮度都够了，G60用17670亮度在乡下都够让老乡们惊叹了。嘿嘿……

CrazyLED 发表于 2005-1-8 05:33

<DIV class=quote>以下是引用yiming在2005-1-6 0:58:38的发言：
我的G60用2节3V镍氢，感觉亮度和山娃差不多，根本达不到120LM啊。</DIV>
山娃的色温高,所以显得比较亮.

CrazyLED 发表于 2005-1-8 05:34

<DIV class=quote>以下是引用qnpc2000在2005-1-7 20:08:25的发言：
G60好像介绍的是最高9V，能用两节锂充16340吗？</DIV>

G60用两节16340,立即烧掉.

suky 发表于 2005-1-12 00:52