用纸币测激光相对输出功率！
在几乎完全黑暗处把激光器对准一叠人民币的一面照射，同时在另一面用眼睛观察是否有光斑。随着人民币数量越来越多，光斑亮度会急剧减小，直至只能恰好看见，此时记下人民币的张数。注意：
1.在几乎完全黑暗处进行
2.统一用同种人民币纸币，如5元
3.只限于同波长激光之间的相对比较
4.纸币不够多时可以用折叠的办法代替其他纸币。
使用同种纸币是为了统一介质，在几乎完全黑暗处进行是为了尽量减少干扰。
注：对于200mW以上的激光请勿使用本方式，否则将视为损坏人民币（违法行为）。(:lol:)
这里统一用5元新版人民币吧。我的100mW的绿色激光模组可以穿透8张。各位的呢？快来报个到吧！（如果与默认情况不同，请注上波长或颜色、纸币种类）
[ 本帖最后由 wsbn 于 2008-10-13 12:17 编辑 ] 還是弄疊紙比較好吧, 蓄意損毀人民幣那可是...... 用书实验比较精密, 100mW红光穿50页, 50mW绿光穿30页。 书和纸张的光的透过率不同（受纸张密度、纸张厚度、纸张材料等等等等……影响），所以才用全国统一的人民币纸币。明白？ 我的烧着了怎么办? 看出来了，LZ的钱比较多 (:27:) 5块的比较多…… 有趣，等我的30mw到了试试(:lol:) (:lol:) (:lol:) (:lol:) (:lol:) 除了刚从印钞机下来的新人民币外，在外面流通的人民币受气候，污垢乃至磨损，根本不是一个可靠的媒质，明白？ 那就统一用复印纸，统一品牌，统一型号，统一用新买的、刚拆封的测试 都可以，都可以。可以称得上“新”的人民币对光的透过率几乎没有什么影响（当然不能用染了墨水、贴了胶布的RMB），要是有影响，那空气中的灰尘颗粒也对激光有阻碍作用……
激光在纸中总共才能穿过几页？所以那一点灰尘完全可以忽略不计。再说了，这里所说的只是“相对”输出功率，本身精确度就不高…… 激光強到一個程度就會慢慢把紙一層層的燒掉...測不准啊。
而且還要拿鈔票來冒險.... 呃…… 这个……
原帖由 wsbn 于 2008-10-13 12:16 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
注：对于200mW以上的激光请勿使用本方式，否则将视为损坏人民币（违法行为）。(:lol:)
意义在于不同功率激光之间的对比，而不是说出激光的功率有多大。
客观啊，我说的是“相对输出功率”。是用来互相比较大小的，是定性分析，而不是定量分析。(:sweat:) 用书好啦 破坏RMB，违法的啊！(:funk:)
页:
[1]
2