LED不如惰性气体灯泡效率高？？有X5的可以试一下
X5功率不低，在1W以上，用2AA的仿X5也在1W上下。今天换了新电池，顺手拿来和使用3mm小米泡的劲量X215比了一下，居然亮度比不过X215……要知道X215的工作参数是2.6V，0.3A……，即使用新电池也就1W……郁闷想了一下，估计小米泡因为热量集中，效率比8mm那种大灯泡高一些，此外，X215的聚光也出奇的好；而这类5眼LED没有聚光，散光没有利用起来，所以造成这样的结果。看来LED不聚光的话还比不过小米泡的效率啊。 不知道最近ARC AAA/AA网站上宣称的使用了20000mcd的日亚LED，达到3流明，是不是真的啊？电流也还是20mA吗？
X1也比较奇怪，用5号电池才只能使用10小时，要知道5号电池容量是7号的3倍啊，是不是它们用的LED电流不是20mA了 效率不是这样看的
首先，你测到的x5的电流并未全部应用于led，在电路上的消耗接近半数，而且，聚光非常重要
发光效率是单位能量发出来的总的光通量，而不是在某一点上的亮度，应该将所有光通量都考虑，你的方法只比较了部分光通量，并不准确
arc aaa的时间是5小时，x1时间是10小时，比aaa三倍的15小时要短，可以这样考虑，一个是x1电路的消耗比较大，另一个是x1本身的led电流可能选取的较大，或者可以认arc aaa led没有满功率运行，实际上arc aaa不如单个x5的led亮，也一定程度上说明了这一点 哦，我不是纯粹指LED发光效率低于小米泡，而是指整体效率，就是可利用的亮度/手电消耗功率。毕竟传统手电不用复杂电路/限流电阻也变相提高了其效率。这说明LED手电的电路和聚光设计都还要加把油啊。
最新的ARC AA/AAA 的LED采用20000mcd，达到3流明，这个说法不知道有没有水分？以前不是说是6000mcd吗？难道换了？ 5号电池的容量是7号的2倍多一点点
7#我见过850mah的
http://flashlightreviews.home.att.net/qa.htm
有列出各种电池的典型容量
以下是引用altf4在2003-12-4 12:23:33的发言：
应该不止吧！估计至少有三倍以上。
比如：镍氢充电电池5＃有2200mA以上的，而7＃一般只有700mA的，所以有上推论。
普通非充电的电池容量随使用条件不同变化很大，电流大则容量小。 比较典型的，5号一般可达2300mAh，7号800mAh，接近三倍 充电电池还是碱性电池？
充电电池现在最好的sanyo标注2100mah,保证2000mah,同系列aaa 850mah,要比较必须视同系列的电池，不然没有可比性的
x5的驱动功率不到1w,驱动led的电流是250ma左右
nicha led的发光效率和高质量的高亮度灯泡差不多，低亮度上led有优势
在ls led方面，led的效率仍要高一些
比如l4 65流明 5300K 60分钟
A2 50流明 3？00k 60分钟（还是50分钟？）
注意光转换和色温也有关系，相同效率下，色温越高，需要的能量越多
就是说的三洋的，三洋5号电池最高容量2300mAh，已经有套装、零卖了。850的AAA我还没看到，只见到800的，可能是没注意到
LED在低亮度和长寿命上优势明显，高亮度上要有不短的路要走……
X5的功率不只1W，它的电路太差了，电路效率也是困扰LED的一个问题。X5工作起来大约是6V，200~300mA的样子，基本上1.5W了
L4/L5是好东西，呵呵，就是价格让人心有点痛啊……
[此贴子已经被作者于2003-12-4 19:54:50编辑过]
我说的是驱动功率，所以电流250ma,电压三点几伏，因为你说的是led和灯泡比，不是led电筒和灯泡电筒比，x5的电路本身就比较差，不能说明问题。另外也不能按照6v来算阿，还有内阻呢
可能厂方开发AAA充电电池的力度不够强或者AAA难度更大一些吧，不过碱性电池确实是AA是AAA的两倍多一点。
[此贴子已经被作者于2003-12-4 20:11:58编辑过]
页:
[1]