新G5各部分终于回归 使劲测了~ (1楼末更新低档频闪)
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200891649867488.jpg交易过程还挺愉快的，但是到手后有好些疑问，最终由XENO厂家联系我测量更换个别配件，基于无所不
在的和諧中庸 疑问就不做描述了
XENO品牌是第一次接触，印象是对人对产品都有相对良好的态度，这样这产品感觉就比较有内涵 提升购
买前的放心度，应该这就是为啥新手们的處女筒都搞XENO的 呵呵～
更换过程很顺利，没有什么高难度问题或狡辩或抱怀疑态度，互报地址就搞定了，顺便还提了些要求 要
了两个战术环，绳子给我换了条马盖的。两天后收到东西(比反Fenix慢一天)，战术环贪到了，LED组件还
给我带多了个杯子回来，嗯嗯…嗯?~我滴攻击头呢…给偶两个环就没收攻击头……开玩笑的，听说他们最近
很忙，估计是产品好卖了～，害我没赚到还给了几元快递-_-!!!
XENO产品印象，这是一把仿神火 就这，呵呵。不过 好些大师品牌最初也是搞神火配件出身的，不光荣但
是也不可耻吧，说不定XENO有一天也能大师，好了就只能捧到这程度了。
打算做个 续航与期间亮度 光通量 1m照度 和温度测试，今天内会更新上来吧。现在先放些图 最近N多人
发了G5的图 估计都看麻木了，偶就不拍细节了，只是感性的照些角度，也把G5扒光裸體 缓解视觉疲劳：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917193637227.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917154216348.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917155135893.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917155941188.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917161529345.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917165239595.jpg
G5它老祖C2：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917163577025.jpg
估计XENO这名字就是XENON去掉N这么来的吧：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917164371367.jpg
不忘又来馋一下UA2 图片解馋吧：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917172895721.jpg
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
下面那帖给填到字数限制了，才1000字限制，5000差不多～
偶要顺便提下大连兄那能配G5的荧光O圈，经验上认知这些O圈尾盖荧光都不持久 一般亮几分钟就没了，
但是昨晚发现这个能亮整晚哦，不是被照射后那种明亮 是过后的微亮，只要够黑和眼睛适应黑暗后是能
察觉到的~
还补充下新G5各档亮度：1挡约65lm，2挡约20流明，3挡约180lm
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
最新更新!:
昨天照水滴的时候发现的，我向来对光频闪极度敏感，G5非最高档其实还是方波输出的，只是频率极高，
实属晓幸察觉。下面是对着镜子用1秒快门照对着镜子划过L0D(左 间隔很大瘦些的光)与新G5(右 几乎
不觉得间隔的肥些的光):
原图整体：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200810317533665352.jpg
局部： 角度偏一点余光更明显：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20081031754881684.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200810317544951768.jpg
L0D的第一挡中档，记得好像是75hz左右的频率，CIVICTOR V2D是100hz 当年向CR买的时候说没频
闪收到马上觉得闪…随即卖掉了。有心人数一下L0D两点间G5过了多少点，大约估计下G5的输出频率哈:)
我自己数了…大约是75倍，每秒频率应该在5000-6000hz左右
经过一段时间的使用还发现一个电路的问题，某种规则的变档(也可能是正向尾按彻底上升前的不完全导通
产生的偶电激发保护)，会让G5出现不亮档 就是处于通电状态但是不亮的。我曾试着不断变档去偶遇这个
问题，G5五秒断电档位才会初使化到第一挡，5秒内断电再开是换挡。不亮档发生的时候 尽管不够5秒，
再次按压换挡却是回到第一挡了(非正好轮回到1档，任意档位产生不亮档都是回到1档的) 我因此确定这个
不亮非开关不通。这种情况的几率大约是接近每百次按压会遇到几次吧～
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
[ 本帖最后由 主席 于 2008-11-21 16:07 编辑 ]
测试部分
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008911035944142.jpg开最高档 使用DLG 2200mah 18650，充满电放置1晚 电压4.19v，自造的光通量盒子，单位:流明，因器
材不是很精确，尽管已经校准但还是取保守值，所以下面的亮度参数可能还比实际微弱:)
开启 170
10min 172
20min 174
30min 177
40min 180
50min 183
1hour 185
期间最高上过188
70min 185
80min 182
90min 179
100min176
110min171
2hour 164
125min161
130min157
135min138
140min110
141min100
142min 94
143min 80
144min 70
145min 57
146min 41
147min 27
148min 19
2:28:30 左右时断电熄灭 电池电压2.8v左右。
弄个输出曲线图 好理解吧:) 亮度单位流明/lm，2200mah18650，最高档：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008921814161373.gif
续航基本就如官方所测2200mah 2.5小时，亮度…大连兄那看的是标228流明…建议改成190。新G5亮度
虽不高 但是2200mah衡亮能有2小时，我这样比较了一下，新G5两小时内平均亮度是177左右，根据以
前测得的TK11数据得出两小时内平均亮度是190左右，这样比较效率的话就是和TK11相差约7%，我觉
得满意。
保护电路不是利用IC工作特性保护，有主动断电动作，且截止电压合理。
170流明时的1m中心照度约9500lux，经我自己旋钮调整LED组件和杯子的距离 这个值已经进步到10200lux
左右，以170流明的照度来说 挺优秀了：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008917144977308.jpg
188流明的1m照度有空遇到的时候再搞吧，现在还没空研究降到多少电压能上188…-_-!!!
到温度测试鸟，之前见过一贴在激烈讨论G5的散热好坏，进而讨论到相当多的知识理论，G5散热好不好
在那个时候已经不重要了 呵呵。就我个人观点是G5导热面虽不如灌导热胶的灯头那么直接导热，但是LED
组件其间接导热面积很大，而且结合紧密，拔过G5灯头出来的应该都知道那真是要拔出来的:)，间接导热
的损失给这个大面积补回的。下面有个画图板弄的陋图，G5良好散热可能说不上，但是安全散热绝对没问
题，仅知道这点就够了:)
实际完全下压后导热面更可观:)
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20089114265523175.gif
室温30摄氏度无风，高档放置15分钟，升压电路电池不满电 电流大 能更热，偶用3.6V的18650来测:)
我表的温度部分有-3数字误差，实际温度应该在43左右:)
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20089114151360815.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20089114153411290.jpg
刻意放个不满黄水，可以大致看出杯子反射CREE核心放大的方形，说明杯子做的精度比较高，但是听说
CL1H能搞出方形光斑，那精确度也太高了吧，向方形光斑进发啊，那才叫聚光好:P
小方
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-9-1/15285248/2008911529910169.jpg
下面是G5和TK11的1.5m光斑，G5已经被我按照自己使用习惯把光斑搞大了一些，出厂扭到底的光斑
是很小且边缘非常锐利的:)，对我来说G5是个好玩具，但是光斑太小了不太好用…
ISO100 1/20 G5 170lm TK11 220lm
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008911995385147.jpghttp://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008911995946379.jpg
ISO100 1/125 G5 170lm TK11 220lm
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008911994288072.jpghttp://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008911994756794.jpg
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
最后自己主观的点评下优缺吧
先缺:)
尾按的弹簧片我巨不喜欢这样的，一个金属片开个十字口反起来卡住弹簧…既不牢靠又多了几重接触电阻：
弹簧到金属片>金属片到开关>开关到铜压环的，真是超郁闷的。这样的结构还要多个环压紧按钮，为了绝
缘只能用塑料，不牢靠啊，操作寿命又短，多扭下来几次就不行了，用炭纤我没话说。总之就是 尾按结构
山寨…。我自己把弹簧和金属片焊了一下，被我搞过我舒服一点，还是用那种焊在一片底板上的结构吧～
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-9-1/21171955/20089121172826799.jpg http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-9-1/21171955/20089121173765674.jpg
另一个就是玻璃片尺寸相对筒身似乎小了些，直径松动应该有个1.3mm了，装压环搞了很久才摆正，不然
有边就会只咬住比较少的O圈，看着不顺眼感觉不踏实。但这样也有个好处，灯头壁被摔到变形的程度时
玻璃片不容易碎掉，但是心还是会碎的，请用户注意
XENO和JET这种夹子成型不好，经常遇到平面是弯的，这回又遇到了，还有就是那个夹子的漆面 既然仿
C2了不得不让人跟神火的不锈钢表面处理去比 一比就觉得郁闷呵呵
矩形螺纹边缘是利的，筒尾两个O圈上都是安装过程造成的划伤，已经很不可靠了，不过工业化生产 这个
情况可能不好避免～
手电套应该附送不加价:P，该配个备用尾盖帽 和战术环:) ，顺便这里提醒下硅胶战术环虽柔软，但是由
于那个突起和环形成了负直角边，拉扯或翻转的拆装动作容易从那里发生裂口，我的其中一个已经发生了
，拆装的时候尽量避免翻滚，慢慢退出来就好
不管你多么的嫌CR123烧钱，多么的崇拜可充电池支持环保、抗日反韩、高大威猛、玉树临风，不能支持
市售电池始终是个略势
就这么多了:) 最后再希望一次8要虚标啦～。
说优
杯子做得比较精确，聚效优良，但仍有提升空间，光斑在中头里属于非常汇聚的，我是嫌太小了，差点把
这条放缺点里的，和諧吧
车痕虽然比较明显，但是成型却非常精确，当然是后者爽了，筒壁各组件厚度非常均匀，灯头和筒身衔接
处我使劲看也没看到预期肯定会有的误差，严重希望保持这种精度
效率相对良好，过放保护合理可靠，温度控制得也不错，可以安心脱手常亮
仿得挺帅 呵呵，也说完了。
这个仿暂时就只能在国内发围了，到国外肯定给追究的，所以我猜也不会见到啥国外评测网站上这个筒子
的评测了。在和XENO的沟通中也得知，XENO正准备推出完全自主设计的型号 以弥补这个缺憾，望大家
都心想事成，好了这个帖子就这么结束吧:)
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20088311634412137.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20088311682980103.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008831164281763.jpg
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-9-1/23462664/20089123465046279.jpg
[ 本帖最后由 主席 于 2008-9-3 04:12 编辑 ] 等测试(:handshake:) 我先来捧捧场，本人也关注新G5很久了，等了1个多月终于出来了，现在等主席先生的评测。现在在G5,仿M2和JET III之间挣扎，希望G5光通量和续航时间能有个平衡。 看来标称的实测190流明还是靠谱的，继续等其它测试(:loveliness:) 不错，直观，很专业！ 好文,主席你系得架 (:lol:) 好文！顶！ 不错，这样的帖子很能服人。
等进一步测试。 原帖由 cv4057 于 2008/9/1 18:27 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
光斑扭大的话筒头和筒身不就有缝隙了吗？
哪怕就算扭到底也会有0.01mm左右的间隙啊。
不是这样的，是扭送LED组件和杯子，就是灯胆部分，不影响外面，灯胆是弹簧接触筒身的，所以多1mm也不影响里面接触什么的:) 很不错的测试哦，相片更好！ 很好很强大，很有说服力 原帖由 cv4057 于 2008/9/2 00:37 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
就着主席的贴顺便说两句，就不另外开了：
1.战术环败笔中的败笔，做工过于山寨，而且就我的经验，这个很不耐用，高低温几个循环下来
就会老化了，硬度没测，明天去看看。
2.筒头与筒身有间隙，0.01mm左右，如果使用氙气灯头，会扩大至0.0 ...
嘿嘿，说的基本都对味，问题是帖子编辑到字数限制了…还想说些东西的
请相信我的细致度，灯头和筒身至少我这支真的没有缝隙，可能是改良了。
至于色温，我这个LED组件是换过的，这里小声透露下 就是因为太蓝，我现在拍这个还是相对偏冷的，给相机自动白平衡掉了而已，看泛光仍旧可以稍微看出比TK11的稍冷，我比较喜欢偏暖的就是有点接近WG但又没到那种的色温:)，Fenix和JET用的Q5就基本上是这个颜色。你的偏红估计正好会是我喜欢的颜色呢:)，从我之前那个偏蓝你的说偏红来看，XENO的Q5应该是没有倾向于哪种色温，一切随缘了 呵呵
至于玻璃片阻隔光通量这点是严重同意的，我侧过没有玻璃的光通量，170流明的时候去掉玻璃能到200以上，但是我觉得厚不能说完全是缺点，有得有失了～
其余环什么的，偶个人无所谓，都拆了:P
大侠您的G5啥时候进的? 关注他的后期产品 这个评测相当高水准!!顶! 很棒很专业的评测！我们需要这样的评测！也需要这样的批评，而不是那种无凭无据无中生有的恶意中伤！赞一个！(:victory:) 原帖由 wsmjzwhh 于 2008-9-2 08:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很棒很专业的评测！我们需要这样的评测！也需要这样的批评，而不是那种无凭无据无中生有的恶意中伤！赞一个！(:victory:)
嘿嘿~兄弟也是大连的，有空出来聚聚~~~