<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Vkstar</I>在2004-12-22 19:50:33的发言：</B>
<P>不是说塘鹅的1瓦LED都有41流明？为啥这个只有30？</P></DIV>
<P>
<P>那玩意超功率运行了，而Gen4 KL1却是降功率运行。</P>
<P>好像SF从来就没有出过超功率驱动的东东，倒是经常有降功率使用的情况，稳定压倒一切，这类似于军品的设计思想，所以说SF也有其贵的道理。</P>
这个我要顶。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>suky</I>在2004-12-21 11:20:56的发言：</B>
<P>
<P>这段话我不是很赞同，倒不是非得说L4比KL1好，而是在野外走路，射程相对泛光还是泛光更重要一些。打个比方，在野外，关键时候就是一根蜡烛的泛光就够了。就象我小时候在农村，冬天上学的时候，从家里面到学校要走40多分钟的山路。早上6点钟就得出发，那时候穷，电筒都很少，大部分时候都是将晒干的"麻杆"点着了充当火把用，光并不是太亮，最多就相当于2根蜡烛的亮度。要说射程的话，最多就周围的几米。但是哪点光亮却能照亮脚下的路。但是如果在此时用KL1，虽然亮，射程也远，但时在脚下形成的光亮范围却很小，要是遇到下雨天，恐怕我会在山上摔几十个筋斗的。</P>
<P>不过，KL1还是很好玩，有钱了还是准备再弄个亮骚。</P>
</DIV>
问一下 新的KL1+e1e用123A 能点多长时间
<P>全整流一个小时多点</P>
<P>偶的kl1到了，可能是山娃用惯了，亮度觉得一般般……没有范光也的确有点郁闷！不过我手上的这支编号不错：A00866,嘻嘻！</P>
<P 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3>我的是<FONT face="Times New Roman">….A07484…</FONT>配合<FONT face="Times New Roman">FB1, </FONT>很小巧<FONT face="Times New Roman">. </FONT>比<FONT face="Times New Roman"> T1 </FONT>更亮<FONT face="Times New Roman">.</FONT></FONT></P>于是, T1给打进收藏库了~~