看到新版KL1的测评，满足了！！！
<P>买了新版KL1，对其中心亮度感觉还满意，但没有其他LED电筒的比较，一直在想，L4, L5, T2, T3会不会更亮，今天在<a href="http://www.flashlightreviews.com" target="_blank" >http://www.flashlightreviews.com</A>上看见了测评，感觉可以了。新版KL1中心亮度1600（不知道单位），强过的只有T3/2100, XO3/1960。L5/1370, L4/512就差远了。</P><P>本来还想搞一个3W的LED来换上试试，这样也就基本放弃再找更亮LED的念头了。</P>
<P>新版KL1好啊！！！！！！！！！！！</P> <P>一米外照度，Aleph 3有6000左右呢，这个小家伙也有2500以上：</P>
<IMG src="http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-12/200412410569765.jpg" border=0> 不是一个层次的东西啊，一个头就能买2个多的KL1。-1- <P>555555555555555555</P>
<P>我在论坛潜水这么久，才知道还有surefire与之不是一个层次的东西，真是山外有山啊</P>
<P>我想问问各味大虾知道的最顶级的电筒都是什么啊（改装的也算）</P>
<P>好让我知道前面的路有多长~</P> <P>此恨绵绵无绝期啊~~~~</P><P>-1-</P> <P>多看看帖子，要有毅力啊。</P> <P><B><FONT color=#000066>luoyini:</FONT></B></P>
<P>手电不仅仅是LUMEN&LUX。在此之外，还有很多需要考虑：如：应用场所，可靠性，稳定性，兼容性......当然还有你的个人爱好与品位</P>
<P>因此，从某种角度讲，MOD手电与大厂品牌手电只是两回事</P>
<P>MOD较注重手电基础属性，也更适合普通的应用场所和居家使用。但是缺陷还是非常明显的！！目前他们使用的一些原料，如：arctic alumina adhesive在温度低过0度时可能会发生粘合力降低的情况；所采用的converter虽然有不错的效率，但是部分converter在低亮度上会出现明显的闪烁，部分比较挑剔led，而且大部分converter（除了downboy，wizard以外）的电池兼容性都不是很好，这些都会给使用造成不便！在劣的环境下这些也许都是很要命的！选择mod，最好要非常了解他的属性，接受它的不足，使用中尽量扬长避短。</P>
<P>同时在一定的角度讲，mod或许只是一种心情，一种尝试的快感，这种快感体现在制作的过程中，我觉得买成品的mod手电的话，这种感觉是不完整的</P>
<P>对于品牌手电，处于不同领域的厂商，会考虑相应的应用环境多一些，可靠性和稳定性对他们来说都很重要，尤其是大厂，不然会砸掉牌子，或许有些时候不得不牺牲性能。选择品牌手电同样也需要了解，取舍与接受！</P>
<P>世上本就没有完美的东西，选择是最重要的</P>
<P>自己对此亦不甚了解，一席废话，希望有助于部分朋友了解mod和大厂品牌手电之间的关系！</P>
[此贴子已经被作者于2004-12-6 23:54:53编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2004-12-6 21:31:20的发言：</B>
<P>一米外照度，Aleph 3有6000左右呢，这个小家伙也有2500以上：</P><IMG src="http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-12/200412410569765.jpg" border=0></DIV>
<P>
<P>这样的对比很不公平，同等光通量条件下本来就是谁碗大谁就更亮。</P>
<P>如果说SF的普通发烧友还能有问津的经济实力的话，你贴的这玩意就完全是有钱人的游戏了。</P>
<P>看看那个价钱，再和山娃比比……</P> 这个小家伙是什么东东啊，Aleph 3又是什么啊？就问问，不是想买，呵呵。 <P>这个是E1E的后段，加被改成2段明暗的尾巴，头是PR-T，头里面装了啥就不知道了：）</P><P>-1-</P> 精选3W LED + 1000ma NG驱动 + 高档反光碗 + …… <P>Raptor多心了，其实我只是想说明，一米外照度不是全部，单看KL1比KL4这个数字高几倍就觉得KL1亮很多是不正确的，如果要追求照度，可以有很多手段把照度提到更高。另外就是评测网站上列出的毕竟只是少数手电，还有有很多更好的产品。</P><P>自己改这些发烧配件是很贵，而且还有不小的风险，但也不是完全靠钱堆出来的，就好比旁人也很难理解一般烧友花两三百买个山娃一样。能够按照自己的心意，各方面追求尽善尽美（当然这个是以自己的喜好为标准，不可互相取代），尽管价格确实不合算，但是给自己带来的愉悦也是“划算”的成品所无法带来的。</P> <P>完全赞同FUNDER所说的。-1-</P><P>愉悦其实无价</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2004-12-7 10:36:09的发言：</B>
<P>Raptor多心了，其实我只是想说明，一米外照度不是全部，单看KL1比KL4这个数字高几倍就觉得KL1亮很多是不正确的，如果要追求照度，可以有很多手段把照度提到更高。另外就是评测网站上列出的毕竟只是少数手电，还有有很多更好的产品。</P>
<P>自己改这些发烧配件是很贵，而且还有不小的风险，但也不是完全靠钱堆出来的，就好比旁人也很难理解一般烧友花两三百买个山娃一样。能够按照自己的心意，各方面追求尽善尽美（当然这个是以自己的喜好为标准，不可互相取代），尽管价格确实不合算，但是给自己带来的愉悦也是“划算”的成品所无法带来的。</P></DIV>
<P>有的人追求总体光通量，有的人追求发光强度，你是追求两者的平衡，</P>
<P>老兄后一段确实说得不错，正所谓萝卜白菜各有所爱，所以楼主凭照度认为KL-1亮很多也是他自己的“愉悦”和“划算”的标准，你也没必要说他这样就“不正确”吧？:-)
<P>何况KL-1的光通量在一般用途，也应该算是足够的吧。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>一只小蜜蜂</I>在2004-12-8 22:35:12的发言：</B>
<P>记得那天夜里，我带着TEC 40出去，走到楼下，正好一位PLMM的自行车钥匙掉到地上，找不到了～</P>
<P>立即扭亮我的TEC 40...</P>
<P>嘿～你说怪不？不到5秒，问题竟然解决了！</P>
<P>在MM痴迷的目光中，浑身每一个毛孔都洋溢着无比的快乐和骄傲的我，<FONT color=#ff0000 size=7>大</FONT>踏步走出了小区......</P>
<P></P>
</DIV>
<P>
<P>我要是你就不开手电，在找了一会后假装回家取来帮她，</P>
<P>保准感动</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>大师1979</I>在2004-12-10 20:26:35的发言：</B>
<P>
<P>我要是你就不开手电，在找了一会后假装回家取来帮她，</P>
<P>保准感动</P></DIV>
<P>这才是高手！</P> 我也没说他不正确，只是补充一下而已，再者，楼主可能没见过KL4，KL5，单从数据来获得的印象有时候不那么可靠。 <P>老大，12楼这句“单看KL1比KL4这个数字高几倍就觉得KL1亮很多是不正确的”可是你发的哟:-)</P> <P>回楼主，新版KL1中心亮度的确比L4亮！为什么呢？因为L4中心有暗斑，但是L4泛光亮啊，近距离比L5还亮！自然不如新版KL1。但是新版KL1有个最大的缺点（可能只对我而言）就是几乎没什么泛光，也就是相当于一只超级亮的X1。这也是我到手后第二天就转的原因。如果把L4和新版KL1同时点亮，相信没有人会说新版KL1要亮些，就更不要说跟L5相比了。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>Raptor</I>在2004-12-7 12:48:29的发言：</B>
<P>老大，12楼这句“单看KL1比KL4这个数字高几倍就觉得KL1亮很多是不正确的”可是你发的哟:-)</P></DIV>
唉，只能怪人类的语言不够精确，单从照度说，KL1比KL4亮，正确，但是从光通量说，则不正确，手电的亮度是两者的综合。楼主没有说KL1比KL4亮，而只是说KL1照度高（但他描述不准确，光斑中心那不是亮度，而是照度），所以我不能说他不正确，而只能给一些补充，防止初学者误导，所以我要补充，如果以为照度高就是亮度高是不正确的，但楼主是否一定这样认为我则不能肯定。
页:
[1]
2