觉得灯丝车灯比LED手电更有安全感
满电2.4w的sigma，和满电Q5对比，照亮的感觉差不多，sigma还踏实点满电竖丝5w的sigma，直接盖住不满电Q5
sigma的光斑有干涉条纹的，强弱区分布，感觉好。手电光斑摊大饼，重点不突出
问题是5w泡发热严重，以前用的一个，近灯泡3毫米的反光碗已经氧化了，灯泡也跟反光碗沾一起了；
改装了一下，用铜片把热传出来，改天再打两个通风孔，我不用太防水
想要3w，能兼顾续航，可是能找到的泡是国产泡，功率升了品质降了，白玩 楼主上图啊！！！ :funk:
满电竖丝5w的sigma，直接盖住不满电Q5
好强的逻辑............ 好强的Σ，看来我们要淘汰LED了。2.4W拼过满电Q5，起码有120lm/W了吧？
[ 本帖最后由 wlbx 于 2008-6-6 23:06 编辑 ] 要么楼主的是超级西格玛，要么就是垃圾Q5……再说西格玛的车灯专门正对路面优化过光般的，能跟手电比么，一个好点的西格玛能买上两三个普通Q5了 没有可比性或者比的方法不对. 说的只是个人感觉，和车灯的对比情况。
只谈照路
满大街的HID车灯，也都是晃别人比看路效果好。
回头测一下，用测光表逆着光看照路 / 潮湿路的反射读数。 5W的灯泡和3W的LED比，可比性不高吧。
光斑有干涉条纹，那应该是散光片的功劳，如果led前面加那个么片子，效果应该也不算差。 主要是led的显色性差。
led是由紫外线打在黄色荧光粉上间接发光的，光色单一。就算透过棱镜，也分不出颜色。
而白炽灯是由高温的灯丝发光，光谱非常丰富，比较接近阳光的效果。 昨天晚上小测了一下，分别对比灯丝/LED,白纸/棕色包装纸的反射读数
相对的说LED的变化大，灯丝变化小，具体读没记
准备照这个思路去测一下路上和树林里面的读数，看看跟显色性，吸收，穿透的情况 等待楼主测试！:lol :lol :lol 我用过sigma cubelight ii，觉得那个2.4w的灯泡显色性很好，但是稍微有点儿暗。 那Q5只工作在1W吧。偶工作点2.X瓦的Q2，都把2.4W的白炽车灯甩下老大一节了 原帖由 x9901 于 2008-6-7 00:31 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
说的只是个人感觉，和车灯的对比情况。
只谈照路
满大街的HID车灯，也都是晃别人比看路效果好。
...
同感。现在许多HID都是高色温的，太刺眼。
页:
[1]