绝对的单个仍然是CBT-140,紧密排列的COB有些投影及射灯用的特种芯片,见过有300W。 ...
谢谢,我看看去
TUNGUSKA 发表于 2017-9-1 15:54 static/image/common/back.gif
绝对的单个仍然是CBT-140,紧密排列的COB有些投影及射灯用的特种芯片,见过有300W。 ...
找到了,如果解决光杯问题似乎是做手电的不错选择
这
mscdex 发表于 2017-9-1 16:45
找到了,如果解决光杯问题似乎是做手电的不错选择
这个芯片同时满足远射及高光通,缺点是效率低价格高及不易驱动,做出来是发烧友级别的筒。
3332243 发表于 2017-9-1 20:27
感觉在手电上面没有任何价值。。
首先最明显的,灯珠成本超级的高。。效率也非常的低
这就是发烧友和实用党的区别了,发烧追求极致的性能,而价格几乎是最次要的因素。 本帖最后由 transfar 于 2017-9-1 21:48 编辑
3332243 发表于 2017-9-1 18:23
4.2V 21A 88.2W ,光通量只有3800LM
这颗LUMINUS CBT-140灯珠的数据应该是21A时最高档光通量4545-4860LM,28A时5454-5832LM……像这种单颗超大功率的LED灯珠特点是超远距离的射程,也是CREE灯珠远远达不到的,当然这种灯珠就不能看光效了,有时候照射距离和光效很难两全。
要看你的亮度说的是物理亮度,还是物理光通量 transfar 发表于 2017-9-1 21:46
这颗LUMINUS CBT-140灯珠的数据应该是21A时最高档光通量4545-4860LM,28A时5454-5832LM……像这种单颗超大 ...
自从cree出了 hi后缀的LED以后,luminus的CBT系列物理亮度已经没什么优势了
funder 发表于 2017-9-1 22:36
自从cree出了 hi后缀的LED以后,luminus的CBT系列物理亮度已经没什么优势了
嗯,是啊,其实光从光通量上讲LUMINUS是看不到特别的优势了。但是其大尺寸的芯片是其最大的优势,因为大芯片光的密度会比较强,所以做远距离射程的手电是其最大的亮点。做打猎啊,搜救之类的手电会非常不错。应该说CREE和LUMINUS各有各的优势,呵呵。
transfar 发表于 2017-9-3 09:20
嗯,是啊,其实光从光通量上讲LUMINUS是看不到特别的优势了。但是其大尺寸的芯片是其最大的优势,因为大 ...
手电射程只取决于发光体的物理亮度和聚光装置的投影面积,和芯片大小没关系。
3332243 发表于 2017-9-3 12:12
同大神说的,想要聚光,最好还是在聚光装置上面动手嘛.光损比较小
这个CBT灯珠,效率实在是低得可怜
聚光装置已经接近理论极限了,也没啥空间可挖
超流的XHP35Hi,我觉着就挺猛的了,核心面积跟CBT-90差不了太多
页:
1
[2]