yubeii 发表于 2017-7-14 16:00
那么楼主觉得，这文章的标题是否能改一下？
那么楼主觉得，这文章的标题是否能改一下？
文章中没有任何一处说明，该文是转载的，或者是自媒体自行写的，与本站立场无关的字眼。。
而且明确写了，支持华为 FCP。。。
如果这样都能撇清。。那么，以后，各大网站，都可以胡说八道。。。然后说一句，这不是我们官方文章，这只是普通网友写的？？？？这还不无耻？？？
一个有态度，有责任的网站，在刊登一些文章时，就应该要有严谨的态度。。 否则被误导的人找谁说理去？？
本帖最后由 怒独僧 于 2017-7-14 16:26 编辑
yubeii 发表于 2017-7-14 15:44
充电头网测试出来的结果MicroUSB没问题，所有数据如图。
如果楼主你手上这个有问题，可以直接去怼台电。 ...
是因为充电头网站的这种展现方式导致了阅读者的误解，
使读者产生这是充电头官方的专业评测、至少是经过充电头编辑审查过的专业网友投稿的错觉。
就好比发布在《电子报》论坛上的帖子和发表在《电子报》上的文章的差别一样，
他们给人完全不同级别的信任感。
如果相关文章是以论坛帖子的形式呈现的，则读者就不会如此信任。
使读者产生不配套的信任感的，还有这种评测文章的“专业”的结构形式，
从头到尾都不能给人感觉这是一个热心网友的试用体会，而俨然一副专业评测的“范儿”，
在形式上就是在塑造信任感，摆出一副我是专业的，网友们你们听我的准没错的架势，言之凿凿。
而偏偏这样的“专业评测”又被充电头网站以类似IT门户的呈现方式加以“认可”，
就更加能迷惑人了。
文章的作者以及充电头网站平台所付出的劳动值得肯定，
但作者不当的文章口吻和充电头平台不当的呈现方式，使文章实际得到的信任程度超出它该有的水平。
本帖最后由 yubeii 于 2017-7-15 01:54 编辑
怒独僧 发表于 2017-7-14 16:24
是因为充电头网站的这种展现方式导致了阅读者的误解，
使读者产生这是充电头官方的专业评测、至少是经过充 ...
嗯，写的很中肯
怒独僧 发表于 2017-7-14 16:24
是因为充电头网站的这种展现方式导致了阅读者的误解，使读者产生这是充电头官方的专业评测、至少是经过充 ...
{:5_639:} {:5_643:}
我手上有台电T100V-W 11000普通5V2A全识别的充电宝，而且一共买6只。。除了自己用，还分给公司的员工们办公用。
确实好用，当时都是18650当道的时候，台电推出了聚合物11000容量的，而且苹果安卓全兼容。
所以我是不是黑台电，来发这个文章。。网友都能看的明明白白。。
1. 我是对充电头网站的这样不负责任的发表文章，表示不满，误导了我。
2. 我是对台电的这款产品，性能不满。Micro USB接口，问题严重，我上面的测试图，已经明确说明了，至少我手上的充电器有很多有兼容性问题，只有迪奥科的一只6口的可以用。
本帖最后由 怒独僧 于 2017-7-14 16:42 编辑
yubeii 发表于 2017-7-14 16:28
嗯，写的很中肯，
那么该用无耻这个词么？
你是充电头管理层的人不？
如果我是，我不会纠结于网友用怎样的词语来表达对我的不满，
而是会为网友因为信任我而受到的伤害赶到自责和痛心。
从楼主看了充电头网站的文章就买了某个产品看，楼主非常信任充电头网站，网站应该为此感到高兴；
从“无耻”两个字看，楼主受到的伤害是多么的刻骨铭心，网站应该为此感到更加歉疚；
所谓会抱怨的客户是好客户，从楼主发出了这个帖子看，他还没有对充电头绝望。
楼主已经被折磨成、气成了这个样子，
如果还不能对楼主说声抱歉、而是证明是楼主自己的问题的话，那楼主可能就会成为充电头永远的敌人。
我想说，前几天49的那个便宜货都支持华为的快冲，呵呵
本帖最后由 qzcscjx 于 2017-7-14 16:58 编辑
怒独僧 发表于 2017-7-14 16:39
你是充电头管理层的人不？
如果我是，我不会纠结于网友用怎样的词语来表达对我的不满，
而是会为网友因为 ...
这位老兄说的，真是句句到我心里去了。。
我确实是非常的信任充电头网站的，我微博，微信都关注了公众号。
我在找一个好用的车充，充电头对绿联6合1 双品快充头，对绿巨能的6合1双口车充 评价很高，三星 苹果 华为 MTK等全部通吃，全兼容。我马上就去买了。因为我家有三星 华为 苹果，买来以后，不失望，很欣慰找到一款好产品。
我的车上用的充电线，不是头斜了，就是线拉的接触不良了，充电头说凯夫拉的这个可以拉动汽车。我也买了，能不能耐用现在不知道，目前除了头子有点紧外，一切良好，满意。
我对台电的T100UC-G 愤怒的原因是。。我插一晚上，早上一看，不行。。我换个头子，还是不行。。我再换个充电器，行是行了，但是好像完全没快充。。搞不明白，网上查，问客服，找说明书，都没有答案。
没办法才去花200买只表，去测，就为了找到原因。这种心情，不知道你是否能理解？
所以，我给台电京东店的客服留言是：我不是来找你们麻烦的，我知道大概知道了问题所在，不是个体质量问题，而是产品设计原因，希望你们能重视。
但是我觉得是徒劳的，因为客服只告诉我，可以申请售后，帮我换一只。 而台电的电话工程师的回复是，你不要用MICRO USB口，改用TYPE-C就行了。我想说，这就是一个这么大的品牌该说出的话？不能用，你做出来干嘛？你有问题，你不处理，叫我别用，是什么意思？ 还有发这个贴，说充电头网站，我不知道上面那位是不是充电头网站的人，难道网站发文章，真的就不需要负一点责任？
本帖最后由 yubeii 于 2017-7-14 17:16 编辑
怒独僧 发表于 2017-7-14 16:39
你是充电头管理层的人不？
我是充电头网管理层，楼主这文章刚发出后，我马上就检查了论坛对应用户发表的文章，并且马上就做了修正，避免后续发生这种论坛个人用户测试审核不严误导读者的事情，
楼主发文是以“网站故意误导用户”这种写作方式去发帖的
我上面发的那几篇贴都是在描述事件，并不是网站故意去作假，
几篇论坛用户测试下来，有的说支持有的说不支持，
与，
充电头网官方编辑部严谨测试数据，得出结论是不支持
有不同的测试结果，我想表达的是这事情。
充电头网并不会故意去误导用户，这是我跟帖这么多所想说的。
我并未指责楼主，只是觉得用“无耻”字眼言过。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不管怎样，这是发表审核没把好关所导致的原因，的确会对读者有影响。
实际上楼主的确因为被误导而买了一款达不到文章描述的产品
网站以后会对发表的文章加强审核，避免再发生这种事情。
对楼主看了文章被误导，实在是抱歉。
~~~~~~~~~~~
本帖最后由 qzcscjx 于 2017-7-14 17:13 编辑
yubeii 发表于 2017-7-14 17:00
我是充电头网管理层，楼主这文章刚发出后，我马上就检查了对应的文章，并且马上就做了修正，避免后续发生 ...
充电头的管理层，你好，看到了你这个回复，我已经将标题改了。另外，我实际上这篇文章是想发在充电头网的，但是我注册了以后，没有权限发言。。。没办法，才到这边发言。充电头虽然看的多，但都是潜水为多。
建议你们网站在转发文章时，一是加强审核。 二是在文章末，能学习一下其它各大网站，注明：文中观点为论坛用户个人观点，不代表本站观点。 甚至可以注名：该文中支持华为FCP是错误的，在此指证。
更能说明你们的态度和用心。你可以看我上面的发贴，我购买了大量的充电有关的东西，都受你们网站影响。这是你们网站的成功之处，也证明了我是你们的忠实用户。
同理，对台电，也是如此。我相信你们跟台电这些厂家是有一些业务来往的，麻烦你们转告一下他们，这个产品，确实是有问题的。。台电的销量不算小，但是真的会用表去测的有几个？如果能加以改进，我会第一时间再次购买，因为他的这个数字电量显示，确实感觉很好。而且整个金属机身圆润，手感也不错。能听的进去用户的声音的，产品才会越做越好。。而不是，一被点名，就怀疑这人是有目的的，是友商派来黑我们的，我们的东西是没问题的。。那么这样的话，这个企业的产品，永远做不到用户心里边去！！！
qzcscjx 发表于 2017-7-14 16:06
针对这位朋友的话里有话。。
我想说的是，我吃了空了？我1年前，在台电T100UC-G还没研发出来的时候。
我 ...
我啥时候说你黑谁了？我的意思你没理解得了吧，估计你误会这句话了：唯有楼主的看到的帖子提到了，原因估计只要发帖者自己才知道-------这句话没有针对你，你确实看到的帖子有问题，至于为什么有问题，只要发帖者才知道，这个发帖者说的不是你，而是充电头发帖的，说实话，我不好具体评价充电头这个帖子，所以说得有点委婉，没想到你把这个发帖者当自己了。
tyzj999 发表于 2017-7-14 17:17
我啥时候说你黑谁了？我的意思你没理解得了吧，估计你误会这句话了：唯有楼主的看到的帖子提到了，原因估 ...
不好意思，我理解错了，在此道歉。。
我当时确实是看到了这个文章，感觉 这个产品很适合我。我就去买了。。可以看我购买时间的顺序。 可能是我敏感过度了，因为我知道，我发这类文章，肯定会被有些人指为，XX黑。。有目的的。。
所以有点反应过激，不好意思。
怒独僧 发表于 2017-7-14 16:39
你是充电头管理层的人不？
如果我是，我不会纠结于网友用怎样的词语来表达对我的不满，
而是会为网友因为 ...
这话就是说得大气。冲电头网站应该觉得有人发现问题而庆幸，你们可以有机会改。而不是推。
最后还是说一下，真不是误导消费者，因为我们编辑部测出来的确是不支持的，也直接说是不支持。
楼主觉得还涉嫌的话我也没话好说了，这锅是审核不严的问题。
在充电头论坛，你也可以直接发表你对产品的不满，
因为最近很多那种传.销骗子贴出现，所以开启了会员积分发帖限制，保留了新手区不限制发帖。
也感谢楼主给的几点建议，特别是建议文章末加注释这条，
以后一定会加强审核把关。
qzcscjx 发表于 2017-7-14 17:22
不好意思，我理解错了，在此道歉。。
我当时确实是看到了这个文章，感觉 这个产品很适合我。我就去买了。 ...
也怪我说得有点模糊，帖子已修改，改成“原因估计只有充电头这位发帖者自己才知道”，这样就不容易误会了{:5_589:}
qzcscjx 发表于 2017-7-14 17:11
充电头的管理层，你好，看到了你这个回复，我已经将标题改了。另外，我实际上这篇文章是想发在充电头网的 ...
跟中关村在线论坛有一拼，我干脆都不看了。不过台电的质量都不太好，我零几年买过一个5寸触屏MP4刚过一年就坏，还有个一几年的台电平板也坏了。充电宝的快充其实就多了个通讯识别，主电源电路结构跟七电4节可调压差不多，比七电4节好点的有同步整流和宽电压输入。一般5V输出就够了而且两者转换压差低一些效率高点。
怒独僧 发表于 2017-7-14 16:24
是因为充电头网站的这种展现方式导致了阅读者的误解，
使读者产生这是充电头官方的专业评测、至少是经过充 ...
和尚说的好
这篇文章的展示方式，确实非常容易让人认为是网站自己编写的评测，没有明确的标识说明是引用论坛用户帖子，
就像这次的事件一样，不明确标识，不认真审核，极容易让人对网站的信誉、公信度产生怀疑
充电头垃圾，注册还要邀请。
我零几年买了个台电的mp4，坏了无果，果断不碰这个牌子的任何东西
我的t100ucg用魅族0830，驰为一款，闪电狼一款充电器，海陆通移动电源都能micro口快充16W左右，有另外一款不能快充但是功率也能达到11w，我感觉你的micro口有问题
自找烦恼