EB1C教室开箱爽如野战！
本帖最后由 简易人383 于 2017-6-11 10:22 编辑一直对SF不太感冒，无论老火还是新火。
我是个纯种的YY派，加完美主义。
对于电筒的设计是极端完美主义，对于成色是温和完美主义。
我不喜欢东西上有【纯装饰】的设计。
东西上的每处设计，都是有理由的：或是实现用途，或是方便加工，或是受别的部位设计的影响自然形成，这些都是【正当理由】。然而说这处设计是【为了装饰】，那我就不感冒了。对我来说【装饰】不算正当理由。
对于好多老火，不能说喜欢，也不是不喜欢，就是无感，，，
一直不明白为什么好多老火的头部直径要缩掉一点，比如E1B,LX2，以E1B为首，像包皮过长一样~~~（此处并不是说E1B的包皮过长不好看，只是说它像而已。其实E1B的包皮过长别有风味~）
头部越粗，黄水面积越大，远射越好。然而手电的其他部位受到其他条件要求，基本上是定的。所以整根手电应该头部最粗才对。换一种说法，就是【其他部位都能这么粗了，头部也应该能这么粗，甚至更粗才对】。。。。除了特殊用途的特种灯具，常规手电哪有【舍远也不求近】的道理？
好多老火故意舍弃了【本来可以有】的黄水面积，必然有他的考虑，比如要适配各种滤镜等等，设计的很好。然而他的考虑不合我的口味，我也很无奈呀~
到了新火，就是纯粹的丑了~对我的口味来说。
EB1、EB2刚出来的时候，我和我大家一样，觉得很丑。
我一看，不就是俩圆柱体嘛，太【没设计】了吧，工程师到底设计没设计啊，就是画了个图而已吧~
后来就玩别的了，，，
前几天突然想通了，按照【无纯装饰设计】原则，还真设计不出什么花样了。要是让我设计，我也很可能设计得跟这差不多。这个手电虽然没有让我眼前一亮的地方，但也中规中矩，没有让我不喜欢的设计，符合我的要求，这就够了。
再加上我想入一个单锂的EDC筒，
再加上我想看看SF的沙色什么样，
所以，就入了。
在没买过沙色手电之前，我想象不出铝的沙色氧化是什么样的。网上有照片，但是怕有失真，就不敢信。总觉得容易偏金色，那就尴尬了。
后来买过一个狼族的VAN32，那个沙色就偏金色，一点都不【沙】，像是香槟色，金光闪闪的。这就印证了我的猜测。
这回打算赌一回SF的沙色。
拿到手一看，沙色挺正，挺【沙】的，各零件有色差，有稍微暗一点的，也接近土黄色。
整个筒子基本上没有【偏金色】的现象，只有尾盖略微泛着点金光。
整个筒子沙色正得有点出乎意料，挺满意。
我看论坛里各位前辈对这个手电骂声一片。仔细一想，骂的也就是外形、长、正极弹簧、正极螺丝、恒流不好罢了，一总结就是【只要跟老火不一样就是不好，只要跟国产一样就是不好】，，，，一定程度上说，就是许多有【老火情结】的人在吐酸水。我没有老火情结，这些【所谓的缺点】就无所谓了。
恒流曲线恶心是真的。不过手电越来越暗，倒也能提醒剩余电量。
我选的是EB1C，不是EB1T。为什么不选T，因为它不是【无忧操纵】。
【无忧操纵】指的是操纵时没有顾虑，怎么瞎操纵都出不了问题。
T的尾盖是要拧松才能关手电，松过头了就拧下来了。所以操纵的时候老得想着不能过松，这就有顾虑。
加上这个，我总共入了三个SF的手电。
第一个是M3LT-S。看中他是因为他是【大头透镜】，还有外形比较帅，还有就是想看看传说中的SF什么样。
关于【大头透镜】，看我的老帖就能知道，我有【一体情结】。手电，要不就把光杯和外壳做成一体，要不就用透镜。把光杯和外壳做成分体的，没意义。
做成分体的不过是为了降低表面处理的难度啊，缺点是：光杯是一层壳，外壳又是一层壳，头部总共两层壳，增了重。为了加工妥协性能，不合我的口味。
现在绝大部分手电都是分体的，所以都不是我的菜。
所以我就想到了透镜。
适合EDC筒、中头筒的透镜在网上都能买到，唯独买不到适合大头的透镜。
所以就买了个M3LT-S，先用着，几百年后寿终正寝了，我会把它的透镜拆出来，装到我自己做的筒里。
买到以后，发现SF的做工、质感、操作体验都不错，就对这个牌子有了个不错的印象。
第二个是沙色的G2Z
清朝的筒子了，四处买不着，能买着也特贵。
好不容易在本坛收了一个。
为啥要收这古老的筒子？我当时想着，金属手电，外壳导电，相当于电路外露啊！！！虽然外露的部分只相当于导线，出不了什么事，但还是欠完美。把电路全部藏在外壳里就完美了。
话说我当时脑洞真是大！！！！
我发现我口味真是清奇，正经的性能、技术指标不追求，净追求这旁门左道的玩意，，好多都是连设计者都想不到的玩意~
话说SF应该出一款7节电池的电池盒了吧，以前的SC1、SC2、SC3都是中间放灯泡的，问了好几个人都说中间放不了电池。
现在泡子筒越来越少了，电池盒中间还留泡子位干啥？应该出一个新款的，把中间的位置换成电池，或者泡子电池都能装，那是极好的~
今天正在教室自习呢，快递到了，就直接拿到教室开了箱。莫名的有点快感~
准新人 你说的这些话其他新人包括我也说过 欢迎入坑 就没用过那么高大上价格的筒子http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/31.png
lshhh搜索 发表于 2017-6-11 07:54 static/image/common/back.gif
准新人 你说的这些话其他新人包括我也说过 欢迎入坑
额，，，话说我还能跟其他新人找到共同点？我一直觉得我是个奇葩的存在http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png～
兄弟是学飞行吗？
http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png进来看开
读了本帖
再想想金大师现在的设计
貌似lz讲的还是有些道理
个人来说也不是很喜欢比较繁复的设计
不过新火的一些型号确实是个性缺乏啊
把玩了两天了，愣是没发现什么瑕疵～这倒挺难得哈～之前的两个火都有点先天的小磕小碰。。。
SF的筒壁还是一向的薄啊！
壁厚普遍2mm，最薄处是螺纹退刀槽，仅有1mm！！！！{:5_619:}
要是让我设计，我肯定不会做这么薄，，，
虽然强度刚度都已经足够了，但心里还是不太能接受~ 本帖最后由 简易人383 于 2017-6-16 10:10 编辑
手电照过的国度 发表于 2017-6-11 18:56
读了本帖
我对【繁复】倒是不排斥，
我也喜欢简单的设计，不过我喜欢的是【结构简单】，不是【外形简单】，
外形简不简单无所谓。
结构要【最简】，外形完全听结构的，嫁鸡随鸡嫁狗随狗。
不必为了刻意追求所谓的“极简”，把本来可以有的起伏抹平，导致有的地方太薄，有的地方堆积材料。
复杂可以，只要每处设计都有【正当理由】就行。
简易人383 发表于 2017-6-12 22:20
SF的筒壁还是一向的薄啊！
壁厚普遍2mm，最薄处是螺纹退刀槽，仅有1mm！！！！
E系列为了追求体积和重量尽可能小才这么薄的……毕竟123A可不细啊
老的E系列LED筒子灯头那里缩一块，我觉得是为了兼容泡子的E系列的滤镜做的妥协，因为多了块电路灯头整体必须加粗，但是在泡子E和LEDE两线共存的情况下专门搞多个尺寸的滤镜明显不划算，所以就缩一块保持滤镜能通用 SSer_Defender 发表于 2017-6-15 15:26
老的E系列LED筒子灯头那里缩一块，我觉得是为了兼容泡子的E系列的滤镜做的妥协，因为多了块电路灯头整体必 ...
到后来新的E系列出的时候，Surefire已经决定完全放弃泡子线的生产了，就不需要顾虑这个了
SSer_Defender 发表于 2017-6-15 15:26
老的E系列LED筒子灯头那里缩一块，我觉得是为了兼容泡子的E系列的滤镜做的妥协，因为多了块电路灯头整体必 ...
其实surefire很懒的，从最新的e1b-mvb就能看出来了。。。那个头部。。。那个镜片直径。。。那个。。。唉。。
SSer_Defender 发表于 2017-6-15 15:27
到后来新的E系列出的时候，Surefire已经决定完全放弃泡子线的生产了，就不需要顾虑这个了
...
所以现在E系列的筒子看着都比以前好看点了，没有了诡异的包皮过长~ sfwjsxg 发表于 2017-6-15 16:15
其实surefire很懒的，从最新的e1b-mvb就能看出来了。。。那个头部。。。那个镜片直径。。。那个。。。唉 ...
那个筒头部怎么了？ sfwjsxg 发表于 2017-6-15 16:15
其实surefire很懒的，从最新的e1b-mvb就能看出来了。。。那个头部。。。那个镜片直径。。。那个。。。唉 ...
真要说的话……其实不是懒而是为了省钱……要是弄个新尺寸，透镜和滤镜啥的一堆非金属件都得开新模具，这些都是白花花的银子啊{:6_655:}这种时候用旧规格的东西反正也不会对性能造成太大影响，作为制造商何乐而不为
SSer_Defender 发表于 2017-6-16 00:43
真要说的话……其实不是懒而是为了省钱……要是弄个新尺寸，透镜和滤镜啥的一堆非金属件都得开新模具，这 ...
在我看来，这里能用钱解决的，不去做，就是懒。何况也没见它便宜。。。
个人觉得，正面看起来，都有碍观瞻了。。。不过毕竟是我个人看法。。。哈哈哈
sfwjsxg 发表于 2017-6-15 16:15
其实surefire很懒的，从最新的e1b-mvb就能看出来了。。。那个头部。。。那个镜片直径。。。那个。。。唉 ...
看了一下e1b mv，有点诡异，完全猜不出设计师是怎么想的，，，
头部那么粗，光杯那么小，大部分头部面积都是无效的~
头部外形是【轻微包皮过长】
对这个筒，我有个“要不……要不……”的句式要说：
要不就把头部的直径缩小，做成【严重包皮过长】以贴合光杯，
要不就做一个大光杯，以贴合头部。
既然头部已经这么粗了，干脆就像eb1一样，把头部做成圆柱体得了，干嘛还要【极轻微地】收缩一点，做成【轻微包皮过长】？
要说这是因为【要配合滤镜】，，，，好吧，这理由我信了。
不过【为了继承老e1b的外形风格】、【为了承接老e1b的冤魂】这样的理由对我来说更可信~
简易人383 发表于 2017-6-16 11:09
看了一下e1b mv，有点诡异，完全猜不出设计师是怎么想的，，，
头部那么粗，光杯那么小，大部分头部面积 ...
{:5_596:}
页:
[1]
2