辩论时，建议大家学习一下《罗伯特议事规则》
最近一段时间，论坛出现几篇“辩论激烈”的贴子，虽说，“事不辩不清，理不说不明”，但咱们论坛个别人，在表达自己的观点时，脱离问题本质、脱离辩论规则，不能文明表达。主要表现为两大特点：
1，当遇到与自己理解不同的观点时，不就观点本身说理，而是采取人身攻击的方式进行辩论。
2，当遇到与自己理解不同的观点时，不就观点本身论述，而是质疑他人动机、习惯或偏好。
辩论应就事论事，以当前待决问题为限，脱离这个限度，帖子内容甚至会变味儿。
所以，为了达到公平环境下表达“事理”的目的，建议大家读一读《罗伯特议事规则》这本书。
《罗伯特议事规则》出版于1876年，由作者亨利·马丁·罗伯特编写，作品内容非常详细，包罗万象，有专门讲主持会议的主席的规则，有针对会议秘书的规则，当然大量是有关普通与会者的规则，有针对不同意见的提出和表达的规则，有关辩论的规则，还有非常重要的、不同情况下的表决规则.....
不知道论坛是否允许发链接，网上的这篇文章也不错《如何正确的讨论问题？》：http://itou.baijia.baidu.com/article/491215
水清了鱼就没了
表示顶楼主。。。。。。 基本上吧，如果每个人都纯理性想一想，就会发现自己或多或少也有不对的地方，然后……
楼主指着抬杠的两方保持外交官风度？那还不如指着没有抬杠的呢~
碰见偏离论坛主旨的帖子，咱就不围观，不扇风，它们自己就沉下去了~{:6_655:} 我先把人打死，看他怎么反驳我。
谢谢楼主推荐，还真不知道有这本书，马上下了拜读 lz想多了，你以为这是纯粹的辩论？ 我还在论坛和人争论过呢，也不怕说出来当时就是和“平流层”持不同观点，争论好多楼。但是我的好习惯是技术讨论绝不涉及人身攻击，大家摆事实，讨论。还好我有这个习惯，最后是我的理论不对，我后面也回帖承认，这样我今天还可以和他讨论而不至于没脸见人。 辩论一定要辩清吗？{:5_617:} 看的是氛围，起因、结果什么的重要吗？ 胡搅蛮缠都可以，但不要人身攻击
辩论？这里有辩论吗？好久没看到了，只看到撕逼。
看看就好，懒得发DIY的帖子了。 howard113 发表于 2017-5-25 16:28
我还在论坛和人争论过呢，也不怕说出来当时就是和“平流层”持不同观点，争论好多楼。但是我的好习惯是技术 ...
平流层是个好同志{:5_620:}
自带板凳参加学习 among 发表于 2017-5-25 17:55
平流层是个好同志
是的，虽然争论的时候他可能也生气，但是从没骂人或者说鄙视的话。
among 发表于 2017-5-25 15:31
水清了鱼就没了
论坛闲逛不打理店铺，去你店里看了一下，居然和两年前卖的东西没有什么大差别 cqtyyd 发表于 2017-5-25 15:58
楼主指着抬杠的两方保持外交官风度？那还不如指着没有抬杠的呢~
碰见偏离论坛主旨的帖子，咱就不围观，不 ...
{:5_639:}
天下熙熙皆为利来，天下攘攘，皆为利往。
都是为了利益 对事不对人？赫赫，图样，那几个就是对着人去的，满满都是人身攻击，是撕逼不是议事
页:
[1]
2