清风行云 发表于 2017-5-25 15:01

18650 容量和寿命关系


我们知道黑富士通比白富士通容量高点，但是寿命降很多。18650电池会不会也有这样的特点，比如同品牌的3000mah,会不会比2000mah的寿命低不少，循环内阻上升的快很多？

风亲羊 发表于 2017-5-25 15:08

不会的吧{:5_577:}

麻糖 发表于 2017-5-25 15:24

18650是锂电，黑富士通白富士通是镍氢电池，

aaron218 发表于 2017-5-25 15:34

感觉18650（实际上18650是规格，镍氢也有18650）的锂电池，关键不在容量和寿命的取舍，而是容量和最大电流的取舍。手头有VTC和18650ga，GA虽然容量大，但是电流小。
所以，锂电池分的不是大容量型和长寿命型，而是容量型和动力型。 镍氢区分的方式倒是偏前者。

among 发表于 2017-5-25 15:35

在锂电池上这个不是很明显，会有一点取舍
但富士这个镍氢电池如果内阻寿命表现不行的话属于设计/制造失误

形之光 发表于 2017-5-25 15:42

记住18650是越大越好越贵，sf 4000就更好了

yama_ghost 发表于 2017-5-25 15:46

锂电的寿命看上去取决于充放电的电流和设计充放电的电流的比值，这个值越小，循环寿命越长。当然，这都是不能过放过冲的条件下。

清风行云 发表于 2017-5-25 16:07

aaron218 发表于 2017-5-25 15:34
感觉18650（实际上18650是规格，镍氢也有18650）的锂电池，关键不在容量和寿命的取舍，而是容量和最大电流 ...

这样啊，如果容量型的，大电流放电寿命就伤害很大？

xinxincainiao 发表于 2017-5-25 16:08

很有可能



清风行云 发表于 2017-5-25 16:09

yama_ghost 发表于 2017-5-25 15:46
锂电的寿命看上去取决于充放电的电流和设计充放电的电流的比值，这个值越小，循环寿命越长。当然，这都是不 ...

照这样说相同容量动力型的比容量型的好多了？比如都是1A的放电条件

aaron218 发表于 2017-5-25 16:13

清风行云 发表于 2017-5-25 16:07 static/image/common/back.gif
这样啊，如果容量型的，大电流放电寿命就伤害很大？

相同容量下，大电流肯定是动力型占优势。10A就是GA的极限了，这时候动力型表示还绰绰有余。

平流层 发表于 2017-5-25 16:20

原理类似，确实会减少寿命，不过锂电的充电原理不同于镍电，在没有过充过放的情况下比镍电要好很多。

yama_ghost 发表于 2017-5-25 16:36

清风行云 发表于 2017-5-25 16:09
照这样说相同容量动力型的比容量型的好多了？比如都是1A的放电条件

我就是这个意思

radarw 发表于 2017-5-25 17:02

18650确实有镍电，很老的笔记本就有

O型不露 发表于 2017-5-25 17:11

镍氢也有容量型和动力型的区分

cqtyyd 发表于 2017-5-25 17:25

清风行云 发表于 2017-5-25 16:09
照这样说相同容量动力型的比容量型的好多了？比如都是1A的放电条件

不能这么说。
两者的设计目的不同，简单讲，你不能说举重世界冠军的力气比特种部队军人的大很多。举重冠军就相当于动力型，瞬间爆发力是强项；特种部队军人是容量型，可以长时间较高强度发力。动力型电池适用需要瞬间爆发超强电流的环境使用，为了满足此目的，容量不是衡量的关键。容量型电池更多考虑的释放功率足够多，持续续航时间足够长了。

清风行云 发表于 2017-5-25 18:01

cqtyyd 发表于 2017-5-25 17:25
不能这么说。
两者的设计目的不同，简单讲，你不能说举重世界冠军的力气比特种部队军人的大很多。举重冠 ...

你类比的例子不是相当于比如动力行2000mah,容量型3500mah？我说的是动力2000mah比容量型2000mah好，当然价格有差异

3r33 发表于 2017-5-25 23:30




锂电——浅充4.00V截止，浅放3.80V截止——寿命最大

xyk123 发表于 2017-5-26 00:10

按需使用，按预算。。。。。。。

清风行云 发表于 2017-5-26 06:02

3r33 发表于 2017-5-25 23:30
锂电——浅充4.00V截止，浅放3.80V截止——寿命最大

3.8——4.0能使用30%的容量吗？这个数据是哪差的
页: [1] 2
查看完整版本: 18650 容量和寿命关系