alex1234 发表于 2017-5-13 10:25

zhy1 发表于 2017-5-13 10:33

沙发

jerrium 发表于 2017-5-13 10:33

楼主能不能多贴几张这种图片，综合分析下

jerrium 发表于 2017-5-13 10:37

我自己得出的结论是：不同的充电器（充电方式）会导致充电容量下降的速度不同，也就会导致电池循环次数下降的速度不同。
这个跟你之前说的：日本电池夸大循环次数 这个说法还是有区别的。

CHINA984110 发表于 2017-5-13 11:36

看看

dainiao110 发表于 2017-5-13 13:04

那-1和-2呢?

wding0407 发表于 2017-5-13 13:39

dainiao110 发表于 2017-5-13 13:04
那-1和-2呢?

确实呀,0dv太容易误报,
-3mv从循环曲线看,确实影响寿命,那么-1和-2是否会好一些,
还是说干脆定压到1.5v-1.45v(在此电压之前,依然使用-dv算法),虽然只充了80%-90%,至少避免了过充的伤害

xtumu 发表于 2017-5-13 14:07

那么问题来了   上哪买0dV判停的充电器?

篮球部小田 发表于 2017-5-13 14:28

xtumu 发表于 2017-5-13 14:07
那么问题来了   上哪买0dV判停的充电器?

y5+是0dV判停，早停产了，作者都消失了，而且y5+功能牛B（相对于时代来说），用料做工比较差，同期m55、mr57依然服役中，y5+早坏了

STA-099 发表于 2017-5-13 14:39

0dv和-dv本质上就是同一种判停法

篮球部小田 发表于 2017-5-13 14:41

教主图上这个0dv是啥充电器？

alex1234 发表于 2017-5-13 16:21

篮球部小田 发表于 2017-5-13 16:24

alex1234 发表于 2017-5-13 16:21
mc3000，dv可调

壕友乎？

xtumu 发表于 2017-5-13 16:45

篮球部小田 发表于 2017-5-13 14:28
y5+是0dV判停，早停产了，作者都消失了，而且y5+功能牛B（相对于时代来说），用料做工比较差，同期m55、m ...

Y5+我知道    这个也太古老了...

ss9g 发表于 2017-5-13 17:42

xtumu 发表于 2017-5-13 14:07
那么问题来了   上哪买0dV判停的充电器?

主要是因为成本和技术的关系，民用的目前mc3000可以设置到这个参数

ss9g 发表于 2017-5-13 17:51

alex1234 发表于 2017-5-13 16:21
mc3000，dv可调

请问mc3000设置到0dv判停时满电状况怎样？用多大电流充电？充电饱和率是多少？

whseen 发表于 2017-5-13 17:57

还是恒流恒压充电最好，不会导致电极板局部过充。

shyxp 发表于 2017-7-15 16:08

ss9g 发表于 2017-5-13 17:51
请问mc3000设置到0dv判停时满电状况怎样？用多大电流充电？充电饱和率是多少？
...

同问这个问题，调到0dv判停是否还准确，最合适的是调到多少参数

MAGLITE 发表于 2017-7-16 19:20

用-5mV的

MAGLITE 发表于 2017-7-16 19:21

MAGLITE 发表于 2017-7-16 19:20
用-5mV的

用-5mV的C9000，也没见电池衰减啊
页: [1] 2
查看完整版本: 0dV vs -3mV dV, 充4代爱乐普, 循环寿命区别明显