lho 发表于 2017-4-29 11:34
你这样咬文嚼字的没意义！
OK，OK，不咬文嚼字，对双方都是，这么说吧:"善泳者溺于水"不等于淹死的都是”善泳者“，不会水的和半瓢子装自己善泳的居多;还是有是自持善泳（是不是真善泳天知道），看见栏杆还要翻过去跳水里，以显示自己艺高人胆大，结果淹死的（在这里我主要采用的是这层意思），这么表达语文老师您满意了没有？
本帖最后由 lho 于 2017-4-29 12:49 编辑
篮球部小田 发表于 2017-4-29 11:47
OK，OK，不咬文嚼字，对双方都是，这么说吧:"善泳者溺于水"不等于淹死的都是”善泳者“，不会水的和半瓢子 ...
看到那句“淹死的都是会水的人”或近似说法的，我一般都会反驳{:5_589:}，不仅是针对你一人。
每次看到溺水身亡的新闻，有时很感慨，有的贪玩的，有不小心的，例如在网上看到一个视频一个大人低头玩手机掉鱼塘里淹死的，车掉水里不会自救的，前几年在我老家附近一个铁路涵洞，连续下大雨被水淹没，有一小车好像是7个人，一不小心开进去，结果全部淹死，过了几天水退才被发现。当时还上电视，说一车人莫名其妙的失踪多时，出事前还说快到目的地。
是时候改一下旧观念，不服可百度一下。
淹死的大多是不会游水的！
static/image/hrline/4.gif
汕头清明扫墓小孩落水家人施救 7人溺亡
媒体还原汕头少女落水家人施救7人溺亡细节
广州一辆小车被铁路涵洞积水淹没 一家七口身亡
广州一辆小车被铁路涵洞积水淹没 一家七口身亡 -后续报道
广州铁路涵洞积水淹车 一家七口溺亡
实拍：温州一女子低头玩手机踩空坠河溺亡
瓜子花生前排座椅
是否据充，是否是智能。。。。晕。走了
首先要给智能充下一个定义，否则怎么判定是智能充呢？ 我手里有几个充电器充满会自停，但是不会拒充一次性电池。
cc55是拒充的 其它不清楚
论坛里不大多都是成年人吗？还在为了一句不经意的话花式抬杠？
篮球部小田 发表于 2017-4-29 10:19
有两个带环高标的，其中一个还是带9伏插口，兼容锂电镍氢的万能充，还有几个是同一造型但是只能充3.7v锂 ...
继续跟小田兄探讨主题的内容。
我有2个买手电送的那种充电器，一直放着没用。这两天看有坛友说正负极是反的，吓得我赶紧拿出来测测看，结果一个正常，一个反的。把它们从插线板上拔下来再插上去，反的那个还是反的，正常的那个也变反了，我心想难道是电池极性自动识别？放了一节18650电池，结果两个都是红灯频闪。吓我一跳，赶紧拔了。我看了看这个充电器叫做“海智美”，上网搜了下，还真有，其中有一个商品介绍说，红灯频闪是表明正在急速充电~我还是拆开看看吧，是否有那个3852芯片~
另外，我支持“善泳者溺”这句话。因为它已经不光是在游泳这个范畴了，它的引申义要原大于本意。就好像充电爆炸那个朋友，他就是知道些电子常识，玩过不少电池才会大意的。你把这电池给个女孩子看看，她能做出接线充电的事情来？
cqtyyd 发表于 2017-4-29 15:00
继续跟小田兄探讨主题的内容。
我有2个买手电送的那种充电器，一直放着没用。这两天看有坛友说正负极是反 ...
27楼的兄弟说的很好，都是成年人了，花样抬杠浪费口水有意思嘛？呵呵无视即可{:5_604:}
那种简易万能充我一直放着没用，今天看帖子被提醒了，万用表测了下，只有最近这个送的充电器正负极是反的，其他都正常，但是注意电压各有不同，两个南孚环高标的，一个空载电压7.2v，不过也正常这个上面还有9v电池接口，另外一个环高是5.2v，还有就是最近这个空载4.235，不过正负极是反的，建议拆开把线拆了，留着壳子备用，不要随便放，自己不小心或者不懂电的家人和小孩用来充电容易出事故，另外一个帖子里已经有兄弟说了第一次充电就炸了
篮球部小田 发表于 2017-4-29 15:11
27楼的兄弟说的很好，都是成年人了，花样抬杠浪费口水有意思嘛？呵呵无视即可
那种简易万能充 ...
空载电压在4.21左右，那个充电爆炸的是说极性反了，他没注意~
cqtyyd 发表于 2017-4-29 15:21
空载电压在4.21左右，那个充电爆炸的是说极性反了，他没注意~
我测出来就是4.235，表有偏差，这个不重要，4.2v出头一点，你说的是啥意思，他电池装反了么？是按标识装的，还是反标识装的？
篮球部小田 发表于 2017-4-29 15:25
我测出来就是4.235，表有偏差，这个不重要，4.2v出头一点，你说的是啥意思，他电池装反了么？是按标识装 ...
那哥们充电器正负极反了，但是他按照上面的标识安装的，所以炸了~
我记得这种垃圾充电器似乎也带反接保护来着，难道垃圾到了很严重的地步？
cqtyyd 发表于 2017-4-29 16:00
那哥们充电器正负极反了，但是他按照上面的标识安装的，所以炸了~
我记得这种垃圾充电器似乎也带反接保 ...
这么说就矛盾了，如果是只带极性转换的芯片，反装是不怕的，比如以前流行的蛋充万能充，正反都能充，自带极性检测转换。以前不懂的时候经常用蛋充，虽然容易充坏电池，但确实正反装上去都能识别。
既然充电器上标明了不可反装，而且反装充电会炸，说明极性转换是没有的
篮球部小田 发表于 2017-4-29 16:13
这么说就矛盾了，如果是只带极性转换的芯片，反装是不怕的，比如以前流行的蛋充万能充，正反都能充，自带 ...
这正是我担心的。
缺少极性转换芯片不怕，但是如果有这玩意还不能安全使用，那就太累人了
篮球部小田 发表于 2017-4-29 10:54
“善泳者溺于水"，不是反对人们学会游泳，而是告诫你们要有敬畏之心，不要自持”善泳“瞎搞胡搞，溺于水 ...
解释的好
3100也会充，有点怕，电流选500mA直掉到70多，不试也罢……http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/06.png
BC3100调小电流充1号碱性是可以冲进去一些（大概3500多mah）的
懒得看，还给电池补电吧
智能是不是靠内阻判断是不是充电电池？然后用电压区分锂电。
要是能自动判断出来磷酸铁锂和三元锂那就牛逼了。
--来自论坛助手 iPhone客户端
从未在智能充电器试充一次性电池，懂电池的人不会这么干。以前倒是用傻充充过一次性电池为了延长其寿命。
上面两位讨论游泳的肯定知道一个成语，因噎废食，同样的道理。