明智除了有些电池夹不紧弹出的毛病外，还是可以的
是的，自己拆下来扳一下就紧了
本帖最后由 wding0407 于 2017-4-20 00:30 编辑
threecai 发表于 2017-4-19 19:22
没用过，我觉得我的BC3100也挺好的，论坛上也是骂声一片。我用BC3100和EBC做对比，放电容量差距微乎其微。
...
各种充电器，包括BC3100，实际上对内阻和容量的测量问题，最为大家诟病的问题是，结果数据不稳定。
先说内阻：
因为包括1）充电槽的电阻，2）两线测内阻不稳定性 3）电池内阻为毫安级别，所以，充电器测内阻，在现行的硬件下，理论上就根本没有准确性，只是使用普通的算法，硬性计算出来，
厂商希望宣传，我的充电器有测内阻功能，但是实际数据即不稳定，也不准确。客户想怎么说就可以怎么说，因为确实不稳定，也不可靠。当厂商宣传充电器有xx功能的同时，也给了别人攻击的口实。
容量问题，实际也是类似，由于可以兼容很多种电池，成本原因，实际它的电阻，接触内阻等数据，很不稳定，所以，算法上事先无法精确定义。
而专用的设备，接触电阻都可以事先知道。所以准确的多。
所以，这些被人诟病的功能，是厂商希望在功能上宣传，但是，实际上由于成本的限制，又无法准确的实现的一种鸡肋功能。被人骂也就是可以理解的了。
假设，BC3100的所有电池架都是4线电池架，且辅以正常的算法和电路，自然可以做到准确，但是成本呢？可能就是至少增加100元。（4个电池架及其电路），厂商未必能接受，客户能接受的就更少了。
国外的厂商，尤其是在美国，如果你的产品，标称一种功能，却不准确，大队的律师可以对你起诉，索赔，虽然是不一定逼你破产，但是足以让你元气大伤。所以，厂家宁愿没有这个功能，也不敢随便绶人以口实。
TC没这么严格，所以，随意加上似是而非的功能，就可以大肆宣传。却不必为不准确的结果担责。
哦了！其实对于普通消费者来说，相应的功能只要有了，能实现应有的功能，并且大致准确，就行。毕竟使用者们谁也不是专业的，有个大致数值能判断问题就可以了，没必要追求1%或者5%的精度。专业的人肯定用更专业的仪器了，我坚信专业的工作人员，测量电池内阻肯定不会用1030之类的设备，起码也得是日置的内阻仪吧！
标称精度和实际精度差距大的问题，这也是没办法的，毕竟厂家可以不通过权威机构的坚定就能标出来，国家也没有强制这类产品去做鉴定，强制这类产品必须出具检测报告。一般人用用就可以了。
我用的是936C旧版的，很好用啊 kill0929 发表于 2017-4-20 15:51 static/image/common/back.gif
我用的是936C旧版的，很好用啊
我的好像是老的936d
浮生，若梦 发表于 2017-4-19 18:56
楼主是不是看了我一个回帖，然后单独开个帖子的？？
那个帖子里我直接骂人的，骂人脑残崇洋媚外，他们觉得 ...
智育的电池容量测试仪不错 ZB206+ 便宜 挨骂的是简化了的新版 ilove911225 发表于 2017-4-19 17:47 static/image/common/back.gif
好像还可以连接电脑画放电曲线，就是没用过
请问明智充电器出吗？
浮生，若梦 发表于 2017-4-19 18:56
楼主是不是看了我一个回帖，然后单独开个帖子的？？
那个帖子里我直接骂人的，骂人脑残崇洋媚外，他们觉得 ...
哈哈哈！{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}
明智S68D反正不好用,滑槽难用,充gp700ma的5号镉电池充不满,慧眼就能正常充. 在闲鱼淘了个老版本936D，只有一个缺点让我不满意。两边的槽位放入7号电池时，不太好取出来。
旧版的还挺不错，后来的简化版就是垃圾
页:
1
[2]