spyaw 发表于 2017-4-14 15:35

抛开倍率谈电池寿命都是耍流氓

本帖最后由 spyaw 于 2017-4-15 20:35 编辑

好吧,怪我没表达清楚,,我的本意不是要无脑吹或无脑黑,,只是突然发现电池这种特性而己,,这里修改一下,,

市场上超过90%的锂电如果以厂商标称的最大充放电电流来循环,恐怕都撑不到300个循环,,以80%剩余电量为标准的话,,不论进口电池还是国产电池,,
例如:
三洋2600大红袍以0.5C充电,1C放电,,,,
松下3400,,以0.5C充电,1C放电,,,,
索尼VTC6,,以15安充电,,30安放电,,,
三洋18650GA,,以5安充电,,10安放电,,,

而镍氢电池,比如松下爱乐普,以1C充放电能坚持500个循环算是好的了。。肯定没人说爱乐普最大充放电可以比1C再高了吧。。
这个提法的意义不是要说镍氢比锂电好,只是要说,想要电池用的久,低电流充放电很重要,,对寿命影响非常大,,可能相差10倍以上。。
即使是在厂商允许的电流范围内,,

spyaw 发表于 2017-4-14 15:54

厂商通常所标的最大放电电流,和循环次数的测试标准是两个标准,而消费者通常都会理解为在这个最大允许电流下可以达到这个寿命。

spyaw 发表于 2017-4-14 15:56

比如说松下3400要达到1500个循环寿命的条件是0.25c冲放电,如果以最大允许电流1c来测试的话,寿命可能只有150个循环了。大家要分清楚这两个概念。

lfitwy 发表于 2017-4-14 15:58

赶快报警

spyaw 发表于 2017-4-14 16:01

厂商通常没有标最大电流时候的寿命就是为了误导你,你傻呵呵的以为可以一劳永逸了,其实在使用电流比较大的情况下刚一出质保就完蛋。

spyaw 发表于 2017-4-14 16:02

所以要想用的久尽量让冲放电倍率降低是必须的。

L555T_007 发表于 2017-4-14 16:04

抛开容量说倍率都是扯流氓
抛开电压说电流容量都是扯流氓
抛开节数说电流容量都是扯流氓
抛开体积说电流容量都是扯流氓
抛开能量密度说电流容量都是扯流氓

spyaw 发表于 2017-4-14 16:05

半动力电池三洋18650be所谓的8安放电也必然达不到1000次寿命,最大可能也是在150次左右,1500次的寿命也是小电流的结果。

spyaw 发表于 2017-4-14 16:07

如果你手上有几个电池几年以后都还衰减很小,要么是使用率很低,要么是小电流的使用场合。除此无它。

wding0407 发表于 2017-4-14 16:12

spyaw 发表于 2017-4-14 16:07
如果你手上有几个电池几年以后都还衰减很小,要么是使用率很低,要么是小电流的使用场合。除此无它。 ...

是的,没有其他解释。
要么循环次数低,要么小电流使用。

spyaw 发表于 2017-4-14 16:16

jiang12345 发表于 2017-4-14 16:06
现实环境中,锂电池常常可以单电池工作。镍氢则免不了要串联。串联情况下,镍氢的循环寿命是非常可怜的。这 ...

性能一致行好的镍氢串联影响并不大,而且要求高的场合都是有完善的电池管理程序的,镍氢的寿命基本可以完全发挥出来,而且现在1伏升压到3-5伏的技术很成熟,只要厂家稍微用点心思,大多数用单锂的场合也都可以用单镍氢实现。成本增加并不多。

怒独僧 发表于 2017-4-14 16:16

spyaw 发表于 2017-4-14 15:56
比如说松下3400要达到1500个循环寿命的条件是0.25c冲放电,如果以最大允许电流1c来测试的话,寿命可能只有1 ...

你要考虑能量密度,同体积的锂电池储存的能量基本上是镍氢的三倍,所以C数虽然小,但实际放电电流和镍氢是相当的。
还有就是要看价格,爱老婆是最贵的镍氢,应该是和最贵的锂电比才对等。

spyaw 发表于 2017-4-14 16:18

jiang12345 发表于 2017-4-14 16:03
笔记本电池,不用锂电,用镍氢会什么效果,可以试试。

我在这里是说寿命,不是说电池的重量或者能量密度。笔记本用锂电,重量轻是有很大优势的。

怒独僧 发表于 2017-4-14 16:18

spyaw 发表于 2017-4-14 16:16
性能一致行好的镍氢串联影响并不大,而且要求高的场合都是有完善的电池管理程序的,镍氢的寿命基本可以完 ...

容量减少很多。容量那么小,大C数也给不出多大的电流,你想象一下,如果给现在的智能手机换成镍氢会是怎样的囧况。

spyaw 发表于 2017-4-14 16:29

怒独僧 发表于 2017-4-14 16:16
你要考虑能量密度,同体积的锂电池储存的能量基本上是镍氢的三倍,所以C数虽然小,但实际放电电流和镍氢 ...

你的两个说法我都不能认同,
等体积的锂电和镍氢储能是基本一样的,14500锂电等体积对应镍氢五号,拿1c放电来计算,14500锂电的功率是0.8×3.7=2.96w,镍镍氢五号的功率是2.1×1.2=2.52w,所以等体积,等功率的寿命显然是镍氢占优势。层主应该想表达的是等储能镍氢比较重吧。
第二点,这里就是拿最好的锂电比最好的镍氢啊,难道你认为松下和三洋的进口18650不算好电池嘛?

spyaw 发表于 2017-4-14 16:31

怒独僧 发表于 2017-4-14 16:18
容量减少很多。容量那么小,大C数也给不出多大的电流,你想象一下,如果给现在的智能手机换成镍氢会是怎 ...

我只是再说寿命问题啊,请不要把功率密度和能量重量比掺杂进来好吗?

spyaw 发表于 2017-4-14 16:33

jiang12345 发表于 2017-4-14 16:19
可惜厂家都不是傻瓜,没有按你的想法去做。

设想下三节镍氢电池串联的手机电池,不可笑么? ...

我只是再说寿命问题啊,请不要把功率密度和能量重量比掺杂进来好吗?
手机用锂电很大原因是因为手机耗电量大而且锂电轻。如果手机耗电量像计算器一样,镍氢依然是最佳选择。

EVOLTA 发表于 2017-4-14 16:33

“叫主”这两天不是跑出来吼,镍氢就是要快充吗,一副和我势不两立的架势!

spyaw 发表于 2017-4-14 16:34

jiang12345 发表于 2017-4-14 16:22
单说寿命的话,干脆用法拉电容,秒杀一切镍氢。充放电的C数更是秒杀。 ...

法拉电容论寿命确实厉害,然而放第二天就没电了。显然不能当电池用。

alex1234 发表于 2017-4-14 16:35

页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 抛开倍率谈电池寿命都是耍流氓