赞一个Fenix的售后
故事是这样的：我有一个cl25r，它的中亮档（50流明）官方说用2300mah的电池可以续航20+小时，但我用2800mah的moli，以及3400mah的松下测试也就只有7/8小时，明显不达标，推测是电路bug，于是前些日子就寄回了朗恒公司，让他们查一下电路。据我所知这个问题先前就有桐油发生过了，好像都是直接换新的。
顺便把14版的tk22也寄过去了，这个tk22倒没有质量问题，就是测按反馈很销魂——只要轻轻一按，便会完美弹回。这种顿挫明显的凹陷感让我以为是测按出了问题——因为另一只tk22和tk15没有这个情况，因此也顺便寄回去让工程师检查检查。
然后刚刚一个顺丰件，就收到了返修的筒子
对于cl25r，官方是给我直接换新了，顺便送了我一节3500mah的原装电池，当然也撤掉了原装2300的电池。
之后我简单对比了下亮度，小企鹅的50流明肉眼感觉还是比小蜗牛的50流明要亮一些，有可能是发光角度不同吧
各位桐油请看：
这是小蜗牛的照射效果
这是小企鹅的照射效果
后来仔细一想，这个小蜗牛向上发散的光比较多，所以肉眼看起来比小企鹅暗也就不足为奇了。至于小企鹅，50流明确实很亮，而且光色非常舒服，比小蜗牛略黄一丢丢，看起来眼睛一点都没有不舒服的感觉，过年停电那会，小企鹅就帮了我大忙。但是印象中之前的50流明比现在的要亮一些。
实测续航的用户真不占多数
至于tk22，还是感谢官方认真检测，其实这个筒子并没有毛病，就是自我感觉测按反馈很销魂
最后的最后，赞一下朗恒的那个客服妹子——声音真的好好听{:5_631:}{:5_631:}{:5_631:}
饼的 发表于 2017-3-12 12:44
实测续航的用户真不占多数
哈哈，我就喜欢测续航。
这些都是本人实测，童叟无欺哦
ps：小蜗牛续航也有点水{:5_624:}
买个照度计吧，兄弟，看你测试怪累的{:5_620:} 客服妹子声音好甜，明天上班帮你反馈http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/11.png
农村小伙负二代 发表于 2017-3-12 13:00
买个照度计吧，兄弟，看你测试怪累的
不用，我有我自己的测试标准，我是以实用为目的去测试手电的续航，去他的ansi标准，就是耍流氓，哈哈{:5_625:}
侧按问题解决了？
18650充电锂电池 发表于 2017-3-12 13:07
不用，我有我自己的测试标准，我是以实用为目的去测试手电的续航，去他的ansi标准，就是耍流氓，哈哈{:5_ ...
为你着想，费眼睛
niankeke 发表于 2017-3-12 13:43
侧按问题解决了？
官方说，检测无质量问题。
大概意思应该是出厂就是这样，但是测按反馈确实和680军灰的tk22和tk15 s2差距蛮大的，后2者轻按测按键只会有微小的形变，但是14版的tk22会完美凹陷再完美弹起，可是操作却正常，所以不属于质量问题。
简单解释就是：这个侧安有明显的送动感，但是使用一切ok。所以他们就没有进行维修了，其实我也懒得维修，如果真的出厂就是这样，那我可不愿意去让他们拆手电，哈。
农村小伙负二代 发表于 2017-3-12 13:49
为你着想，费眼睛
我又不是一直对着手电看，一秒都不能眨眼睛{:5_620:}。
我的测试过程是这样的：
比如测试xx档位，首先看官方的标称续航，如果是10小时，那么我可以先去上个课，回来吃饭，上个自习，等大概8小时左右的时候回到寝室，一边打游戏一边注意一下就行，或者看电影（用手电补光），等这个档位出现明显的变暗——也就是和下一档亮度差距很小的时候结束测试，或者是手电自己出现低压提示。
如果测试营地灯，或者是测试高亮档——一般标称是2-3个小时续航，我可能就会把我的台灯关掉，直接用营地灯补光，看个电影，或者看书啥的，等出现低压提示（或者和下一档亮度差距很小的时候）结束测试。
......................................................................................
之所以这样的原因是，实际使用过程中，这样的续航是最可靠的，如果测试降档的手电——那就每隔相应的时间换个档，累加的时间才是所得时间，还有一个就是——这种测试方法可以更有效的保护电池，也是实际使用时的最好参考。
理必求真，事必求是！赞！ 飘过 发表于 2017-3-12 15:35
理必求真，事必求是！赞！
{:5_641:}
18650充电锂电池 发表于 2017-3-12 14:27 static/image/common/back.gif
我又不是一直对着手电看，一秒都不能眨眼睛。
我的测试过程是这样的：
比如测试xx档位，首先看 ...
ANSI标准是降到初始值10%，人眼分辨不出来的
农村小伙负二代 发表于 2017-3-12 15:58
ANSI标准是降到初始值10%，人眼分辨不出来的
不是，你没懂我意思。
像我在老家，假设手电亮度920-400-120-10，我今晚只用手电的高亮档400，并且准备用10小时，低于120或者和120差不多我就不用了，换电池就行，那么手电一般会在xx时刻出现低压提示或者是你发现很暗，连中亮档120流明都不到的时候，我就会换电池。
倘若遵循ansi的标准，那就意味着后期我会在40-120lm的亮度下使用一段时间，但这个亮度和起始亮度相差较大，是很明显的“没电了”，所以呢，我测试的续航就是xx档位实际的使用时间，当它和下一档差距很小的时候我就结束测试，想想看，400流明的1/10是40流明，这俩者差距甚大，即使是使用过程中的后期也会很明显的察觉到，因此我的测试标准和ansi完全没关系。
.........................................................
还有一个作用就是，可以根据电池的续航能力决定带几节电池，或者说安排好使用档位：
如果现在我只有一节满电的电池，我需要3个小时的照明需求，那我可以用高亮档火力全开；如果我需要10小时，那么只能一直选择中亮档；如果需要6小时，那么我可以先用1.5小时高亮档，再用5小时中亮档（或者是自己把握时间——周围环境最黑的时候用400流明），等等等等以此类推。
简而言之：一切来源于实际，一切又服务于实际。
18650充电锂电池 发表于 2017-3-12 14:15 static/image/common/back.gif
官方说，检测无质量问题。
大概意思应该是出厂就是这样，但是测按反馈确实和680军灰的tk22和tk15 s2差距 ...
既然售后检测没问题那就可以放心了，可能是侧按个体体质差异http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/42.png
niankeke 发表于 2017-3-12 19:06 static/image/common/back.gif
既然售后检测没问题那就可以放心了，可能是侧按个体体质差异
我怀疑14版都是这样http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/08.png
销魂这个字用得好，哈哈。菲尼克斯的售后是有口皆碑的，以前我也是暴力测试坏了侧按，返修完美解决。后来我给亲戚买送朋友都是F记，推荐同事买也是这个。
页:
[1]
2