回19楼
您早就见识过,您这么义正言辞,当时Jet做规则的时候为什么不像jet提出呢?难不成你也有"马甲"?
说过了Jet吃一堑长一智，负面不负面也不是你一个人说得。
那我还要说我充分体现了Jet活动不严谨，反映出问题的客观性
你怎么就光看到影响了没看到我指出的问题呢？
考虑问题有些欠缺 不提出是因为我想看热闹。
总之一场闹剧，JET的活动算是毁了一半。
你指出的问题固然有一定的道理，但是前半截态度着实不怎么好。
sysmax怎么还不来:lol 我的确可以.我的确没做.
很多人都可以.很多人也没做.
做了也没什么,不需要上纲上线什么的.只是你自己后来的言论,行为,让人有些看不惯罢了
没有明文规定,不准并排站在手扶电梯上不前行的.不过呢,有些人觉得这样可能会挡住后面的人,就没这样做,有些人就不觉得有啥问题,就总是那样,甚至别人说这样做不太好的时候,还回敬别人道:你也可以这样!
关键就是不觉得有啥问题!
[ 本帖最后由 myliyi 于 2008-5-2 13:46 编辑 ] 原帖由 cwscws 于 2008-5-2 13:41 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不提出是因为我想看热闹。
总之一场闹剧，JET的活动算是毁了一半。
你指出的问题固然有一定的道理，但是前半截态度着实不怎么好。
sysmax怎么还不来:lol ...
小声问一下，“sysmax”和“jetbeam”两个id是什么关系？难道是马甲:lol 很不赞成LZ的方式，投票可以，但明显有指向性的投票就不好了：一共六个选项，居然有三个对某一方不利，而且上升到 “ 删除主ID，此人破坏论坛秩序 ”的高度了，但只有一个对另一方不利。或者LZ设身处地考虑一下，要是也给您来个投票，建议删除您的ID，您作何感想。 我没觉得jet的这和jet 的信誉有什么关系，人家说要送5个筒，送给你是送，送给他也是送，只要人家送了，就没理由说人家没信誉，对吧，但人家没有理由送给一个钻空子的，对不？况且某人还拿无耻当有趣，到处发帖，这也能成为什么“事件”？少来抬举自己了，不过是一个跳梁小丑想作弊被发现后，到处叫嚣罢了，还真拿自己当根葱了。 我的看法就是主ID不删 主ID拍得的物品有效 其他马甲均删除 马甲拍得的物品均属无效 立即修改活动规则及相应的论坛规则
回26楼
刚才出去了回看到这个呵呵
1.jet采取的隐匿方式抽奖本身就具有暗箱的性质。抽完奖依然保密，谁知道呢？这和信誉没关系？你知道最后送给谁了？前面帖说了其他大论坛都是公开透明的方式。
2.我只是明说我钻空怎么了？呵呵为什么不能给钻空的？犯法了还是怎么了？
难不成还剥夺我**权利终身？开个玩笑。
3.“事件”一词为中性词，如果您非要在这抠字眼，我认为这个词使用很正确，并无不妥之处，估计在您的理解中“事件”只能是大的很大的事才可称为“事件”，“事件”难道不可以是小的吗？语文都没学好不要出来叫嚣。
4.我没有抬举自己更不敢充当“葱”这种高级货，要是也是您是啊，您说对不对？
5.我估计你都没有仔细看过我的帖，再重申一遍我没有作弊！我没有违反规则就没有作弊，希望下次你叫嚣之前先认真读帖。谢谢。
回27楼
28楼说得很正确而且你也没有看完我的帖，你又凭什么说其他的是我的马甲？
详见杂谈娱乐帖。 CCTV兄，这抽奖貌似不是暗箱吧？楼层全都是由admin选出来的，他并不知道谁会占哪一个楼层，怎么个暗箱法？除非这个论坛是JET开的。 原帖由 jnulwn 于 2008-5-2 16:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很不赞成LZ的方式，投票可以，但明显有指向性的投票就不好了：一共六个选项，居然有三个对某一方不利，而且上升到 “ 删除主ID，此人破坏论坛秩序 ”的高度了，但只有一个对另一方不利。或者LZ设身处地考虑一下，要是也给您来个投票， ...
这位XD，招子放亮了，看看我的选项真的是有三个对某一方不利吗？
您可以给我来个投票，我不反对的～
回32楼
1.删除主ID，此人破坏论坛秩序2.删除主ID及其“朋友”，理由同上
6.完善规则以维护公平，消除违规者对结果的影响。
以上三条对cctv**不利
3.论坛自由平等，此行为可以认同
4.不敢认同，但是删ID是不妥当的
中性
5.Jet咎由自取，承担一切损失
这条对Jet不利
连这你都分不出来，我也不怪你没水平，看问题很局限了。
[ 本帖最后由 cctv00 于 2008-5-2 22:26 编辑 ] 32楼的XD，我尽量把招子放亮了，还是发现有三个选项对某一方不利，欢迎反驳：
1.删除主ID，此人破坏论坛秩序
2.删除主ID及其“朋友”，理由同上
4.不敢认同，但是删ID是不妥当的
------------以上三个对A方不利。其中1和2比较严重，4比较不严重。
5.Jet咎由自取，承担一切损失
-----------这一个对B方不利，严重程度比1和2轻，比4重。
3.论坛自由平等，此行为可以认同
6.完善规则以维护公平，消除违规者对结果的影响。
-----------这两个对两方不构成威胁。 哦，A方也来了。呵呵，很好。尽管你的做法不太合人情，但合法，所以我支持:loveliness: 。
回34楼
1.我不是日神的亲戚哈，连面都没见过……日神只是以一个成年人的角度，看问题的全面性，而不像你小朋友，头脑都还简单
2.我说过很多遍了，我没有破坏公平性。 要是我认识admin，让他提前告诉我楼号，这叫破坏公平性，作弊懂吗？
PS:理解问题怎么都这么片面?中国的教育体制真的问题不小。
回37楼
呵呵下午陪女朋友出去逛街了，也不能一直泡电脑前面阿哈哈。恩我承认我做法比较极端，可是就像你说得，和法不恰当哈搞得跟我天天犯法一样:L ，一直没有犯过:lol ，只能说我做的没什么不对的。
回31楼
我只是说具有暗箱的性质或是操作暗箱的可能性下面引用原话
注意看这里红色部分：
活动如何揭晓：
本活动有请管理员"admin"给出5个中奖“楼号”和各“楼号”对应奖品，届时将会在论坛予以公布（注：中奖楼号由管理员"admin"于30号前发送邮件给我确认，届时会截图公布）。如果跟贴没有达到1000贴，则后面的奖品予以作废。
活动说明：
有朋友问中奖是抽出来的还是选出来的，中奖“楼号”我们已经在26号收到论坛管理员admin发来的中奖“楼号”及对应的楼号礼物邮件。我们绝对对外保密，请大家相信我们。
中奖楼号Jet在26号就已经知道了。怎么不具备暗箱的操作可能性？
你的话“CCTV兄，这抽奖貌似不是暗箱吧？楼层全都是由admin选出来的，他并不知道谁会占哪一个楼层，怎么个暗箱法？除非这个论坛是JET开的。”
你都没有清楚的看清，还以为是前jet不知道楼号。
认真看帖！
[ 本帖最后由 cctv00 于 2008-5-2 22:43 编辑 ] 路过，看看。这样的争论觉得毫无意义，这样的活动就更没意义，所以才在1000楼以后才去凑了个热闹
如果真的J记想回报筒友，到不如把零售价格放低来得实在
回42，43楼上两位
我也就5.1闲这么两天平时有很多事的……
哪有时间?
PS：关于回帖子哈？
老毛曾经说过一句很经典的话“与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷”哈哈
估计你没听过这句话
[ 本帖最后由 cctv00 于 2008-5-2 22:57 编辑 ]