rbi 发表于 2017-1-23 08:58
额，你自己发帖子问问吧， 以前是南京先锋动力家有的，现在他家没这货了，我也不知道了。你刚收的936D， ...
还好我下手前功课了下，没买新版936，入了个老的慧眼
rbi 发表于 2017-1-22 11:46
或者你收个68D 做个对比测试看， 68那货评价还是很准的。
明智S68D？
我以前就说过英文版的爱乐普需要激活，否则用c9000测试也只有1700左右，用CS2A充一次再测试容量！
58238257 发表于 2017-1-22 15:38 static/image/common/back.gif
3100不要使用大电流放电，我买的是2.3版的，一直充18650和26650，也兼职镍氢，放电和专用仪器对比过高了约4 ...
3100有2.3版？
ShunYea 发表于 2017-1-23 19:49
明智S68D？
对
rbi 发表于 2017-1-24 12:55
对
这个也能叫准的？网上不是一大堆说数据作假的？实际测试出数据还要乘以1.x的系数来提高容量的。
ShunYea 发表于 2017-1-24 15:05
这个也能叫准的？网上不是一大堆说数据作假的？实际测试出数据还要乘以1.x的系数来提高容量的。 ...
电池生产厂里的大型设备，也同样要加修正参数计算的。
ShunYea 发表于 2017-1-24 15:05
这个也能叫准的？网上不是一大堆说数据作假的？实际测试出数据还要乘以1.x的系数来提高容量的。 ...
在带测电的充电里， 目前S68D可能是最准的。 还要怎么样呢？
然后你说数据作假，那怎么会还要乘以1.X系数呢？ 要真作假应该是 除以了。
TEMS 发表于 2017-1-22 11:49
以前老的慧眼准
慧眼我有一个，就是液晶显示有些比划坏了，看数字要连蒙带猜
蜗牛也是牛 发表于 2017-1-24 08:51 static/image/common/back.gif
3100有2.3版？
背面蓝字，我发过帖你看下。
58238257 发表于 2017-1-25 08:13 static/image/common/back.gif
背面蓝字，我发过帖你看下。
看了没看到版本号，其他网友晒图还是2.2版本的
rbi 发表于 2017-1-25 05:29
在带测电的充电里， 目前S68D可能是最准的。 还要怎么样呢？
然后你说数据作假，那怎么会还要乘以1.X系 ...
我手上有一台最老的s68d版本，不带背光的那个应该是没有乘以系数的版本，因为网上看了个帖子说是客服承认测试放电容量太小老板故意让乘以系数以便让测出来的数据好看。我记得是在充电头网发的。
ShunYea 发表于 2017-1-25 12:09
我手上有一台最老的s68d版本，不带背光的那个应该是没有乘以系数的版本，因为网上看了个帖子说是客服承认 ...
额，我到没注意到这个了，不知道现在的版本如何了。
以前是记得这货和老款的936D是差不多的，而936D测试结果可以的。 我用2台老版本的936D测试同样的电池， 比如老婆1950，测试结果和标称是一致的（就是直接使用936D充，再放）
rbi 发表于 2017-1-25 19:34
额，我到没注意到这个了，不知道现在的版本如何了。
以前是记得这货和老款的936D是差不多的，而936D测试 ...
记错了，就是手电论坛的帖子，这个。http://www.shoudian.org/thread-438723-1-1.html
但是好像是说的V2版。你那个测试老版936D和S68D的放电容量一致？
58238257 发表于 2017-1-22 15:38
3100不要使用大电流放电，我买的是2.3版的，一直充18650和26650，也兼职镍氢，放电和专用仪器对比过高了约4 ...
3100有2.3版的？开机显示版本号是2.3？你没搞错吧？这次京东活动的5月份出的都是2.2版，你2.3版不会是假货吧？{:5_619:}
BC3100这货基本是谁买谁后悔的货色
linhuajin 发表于 2017-6-24 21:11
BC3100这货基本是谁买谁后悔的货色
不到100的价格我没后悔，如果268买的可能会后悔，除了内阻测试外，其它功能我觉得不错！
测容量测了几天，发现温度对锂电容量测试影响很大，用小风扇吹测试的容量差不多准确，不吹容量偏高5%左右，电流越大影响越大。镍电池放电功率小，容量影响较小！
我觉得挺准的呀，测试我买的4节三洋电池，都是3500左右。