telnet 发表于 2017-1-27 08:19

我听了20多年自己做的箱子用的就是惠威前身伟达厂的喇叭，不知道还有人记得不

src 发表于 2017-1-27 08:45

加点买 BOSE

ahdw 发表于 2017-1-27 09:29

telnet 发表于 2017-1-27 08:19
我听了20多年自己做的箱子用的就是惠威前身伟达厂的喇叭，不知道还有人记得不 ...

伟达喇叭知道，比惠威早，不清楚他俩的关系，出现的时间很短，后来不见了

kvv 发表于 2017-1-27 10:17

telnet 发表于 2017-1-27 08:19
我听了20多年自己做的箱子用的就是惠威前身伟达厂的喇叭，不知道还有人记得不 ...

能讲解讲解故事吗，是被收购，还是老厂新品牌的关系

telnet 发表于 2017-1-28 09:15

惠威早期据说就是伟达跑出去的2个人弄得，可惜了正牌没做好，太注重技术，缺乏营销，当初伟达公布了全套参数图纸方便爱好者自己买单元做，如果只是自己加工卖箱子那利润就很可观了，当时去过水产大厦办公室，和他们工程师聊过，也是个发烧友

lucifer_1919 发表于 2017-1-28 09:45

惠威都嫌不好，漫步者更差劲啦

w36066 发表于 2017-1-28 11:15

telnet 发表于 2017-1-27 08:19
我听了20多年自己做的箱子用的就是惠威前身伟达厂的喇叭，不知道还有人记得不 ...

伟达的喇叭现在还能用？我朋友的早就坏了，胶边破碎，据说这个是伟达喇叭通病，惠威和他同时期的就没有问题，很多使用至今也好好的。

w36066 发表于 2017-1-28 11:42

楼主这么急，不可能听到这款箱子真的声音，一般新的都需要煲最少半个月才能听。

叼炸天 发表于 2017-1-28 12:08

telnet 发表于 2017-1-28 09:15
惠威早期据说就是伟达跑出去的2个人弄得，可惜了正牌没做好，太注重技术，缺乏营销，当初伟达公布了全套参 ...

惠威的广告还少啊？？？？？？？


在论坛上可是以洗脑吹水广告出名的。。。。。。

telnet 发表于 2017-1-28 12:32

叼炸天 发表于 2017-1-28 12:08
惠威的广告还少啊？？？？？？？




哦，我说的是伟达

telnet 发表于 2017-1-28 12:33

w36066 发表于 2017-1-28 11:15
伟达的喇叭现在还能用？我朋友的早就坏了，胶边破碎，据说这个是伟达喇叭通病，惠威和他同时期的就没有问 ...

很神奇的一直没坏

kvv 发表于 2017-1-28 13:58

telnet 发表于 2017-1-28 09:15
惠威早期据说就是伟达跑出去的2个人弄得，可惜了正牌没做好，太注重技术，缺乏营销，当初伟达公布了全套参 ...

伟达现在貌似还没有死透，借尸还魂成了QMS

kvv 发表于 2017-1-28 15:25

叼炸天 发表于 2017-1-28 12:08
惠威的广告还少啊？？？？？？？




一分价钱一分货，你拿M2000III和S1000比也太叼炸天了，漫步者也非什么性价比的代名词。

mtk 发表于 2017-1-30 21:58

szcpu 发表于 2017-1-24 20:59
有数模转换，就说明带数字解码，所以解码器可以不用了。

那种二三百的声卡相比集成和真的有用吗？

szcpu 发表于 2017-2-2 21:38

事实上，如果不隔开电源部分，还真的不好说，无论怎么样的电脑，USB输出的电源都是带有一定的干扰的，如果是USB声卡，必然会借用USB输出的电源，好的声卡会在电源处理上下功夫将这些干扰滤掉，后级DA的时候就会干净很多。所以如果是不带外接电源的USB声卡，不会比集成声卡好多少，另外，集成声卡如果带数字传输，那么音箱带的解码器其实也就够了，毕竟是独立电源。
声卡的好坏，在于解码，解码的好坏在于DA，就是数模转换，数模转换考虑的是位宽，24bit的一定比16bit的好，然后就是模拟输出的调教了。通常不同声卡的数字输出都是一样的码流，后级解码时，只要没有误码，解除的都是一样的内容，所以，集成声卡和高端声卡在数字输出时是一样的，如果是数字输出，不管是同轴还是光纤，对解码来说没有区别。
现在的音源，不论是CD、DVD、MP3、AAC都是数字音源，都是用数字编码的，不管你用的是什么声卡，数字输出的时候，都是一样的码流。所以现代音响的解码，主要比拼的是解码，你的音箱自带解码，就没有必要再买解码器了，除非你自带的解码器性能比较差，我记得好像你惠威音箱的解码IC是24位的，效果应该足够了。

szcpu 发表于 2017-2-2 21:45

另外，再说说所谓的摆放问题，其实大多是的听音环境都不可能完美，但适当的摆放确实能减少音染，所以还是有些学问在里面的，你可以试试调整下音箱的摆放，如果实在是受限于位置，那么尽可能保持对称，减少反射，特别是倒相孔后面的反射，尽量离墙远点，或者加块毛毯之类的毛糙面的吸音材料，会有点效果。

kvv 发表于 2017-2-3 09:24

高低音单元都是在前面的，后面的孔只要不是离墙太近问题不大的，那些一味鼓吹的人自己去试试便知。说白了这还是DAC解码和喇叭的素质问题。
煲一个月声音能好的，那是听一个月耳朵听习惯罢了
这东西全凭心理作用，听感。硬要讲好坏那是要静音室测指标参数的。
楼主就这样听听吧，反正就那么回事了。再好也好不到哪里去了，再差也就这样了

superly114 发表于 2017-2-3 10:32

耳朵收货，各人的偏好都不同，自己感觉好听就行...
说实话，网上下的MP3(128k)和无损的音质差异大得夸张，部分MP3明显削波失真......有的甚至比得上立体声和单声道的差异了；
但我发现自己把无损转成的MP3(128k)，音质比网上下的好得多，莫非有小白压制MP3用的是单声道音源......

tesoro 发表于 2017-2-3 12:11

在无锡梦之岛试过漫步者和惠威的1080，差不多价格的漫步者，型号忘记了，新机拆包试听，一耳朵就觉得惠威比漫步者好，边上有mk3，功率大好多，心里有数，回家淘宝1750买了mk3，一直到现在，应该听了有56年了，惠威就是没什么突出没什么缺点，电脑前听听，不错了。比惠威好，价格一样的，好像没什么了

mtk 发表于 2017-2-3 17:19

szcpu 发表于 2017-2-2 21:45
另外，再说说所谓的摆放问题，其实大多是的听音环境都不可能完美，但适当的摆放确实能减少音染，所以还是有 ...

那是不是可以简单的理解为，有源音箱只要带光纤/同轴输入就没有必要折腾声卡或解码器呢（集成声卡带光纤/同轴输出）？
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9
查看完整版本: 听各位大婶的建议惠威M200MK3+退了换漫步者S1000感觉更坑了