才发现LD12-2017的官方数据镍氢与锂电的续航相差如此之大
按理说800mAh的14500锂电和2500mAh的镍氢在能量大小都差不多，但是续航时间怎么相差近一倍那么大的差距呢？（抛开极亮档不说）800mAh的14500能量：2880mWh
2500mAh的镍氢能量：3000mWh
谁能给我解下惑？
降压比升压损耗大吧
请注意 用在锂电工况下流明值翻了一倍多
yunfei5946 发表于 2016-11-19 10:38 static/image/common/back.gif
请注意 用在锂电工况下流明值翻了一倍多
请注意，是只有极亮档亮度才翻倍的
本帖最后由 assa2000 于 2016-11-19 12:23 编辑
电路支持那种电池更好的问题，FENIX家的AA级小筒已经分成两种趋势，一种支持14500好一些，而另一种则是支持镍氢、碱性电池更好。 assa2000 发表于 2016-11-19 12:22 static/image/common/back.gif
电路支持那种电池更好的问题，FENIX家的AA级小筒已经分成两种趋势，一种支持14500好一些，而另一种则是支持 ...
其实全兼容的实用性更突出，尤其在户外碰上什么电池用什么电池，这个是肯定比单一类型要强。只是不知道为啥锂电在这款手电效率那么低。
是能兼容，只是针对哪一种电池更优化。老实说新版只有中白光、70流明档、金属侧按、没肉眼可见频闪这几个因素能吸引我，其他觉得进步不大。 assa2000 发表于 2016-11-19 12:31 static/image/common/back.gif
是能兼容，只是针对哪一种电池更优化。老实说新版只有中白光、70流明档、金属侧按、没肉眼可见频闪这几个因 ...
我刚去看了老款LD12和LD11的电池续航时间和亮度档位流明数，新版LD12的优化还是显而易见的：相同容量的碱电和镍氢亮度提高、续航增加…喜欢的话入手吧，应该不会后悔。
AA手电由于体积的问题所以重要的就是电路效率，也就是续航。问题是现在AA效率高的越来越多，fenix作为国内手电业的标杆，优势越来越不明显了。
LD12新版仍然有亮点，入了绝对不会后悔。但是看看手里那么多AA，似乎又缺乏PK掉其他AA的理由，吸引力不明显。迟点再看看吧。 assa2000 发表于 2016-11-19 12:43
AA手电由于体积的问题所以重要的就是电路效率，也就是续航。问题是现在AA效率高的越来越多，fenix作为国内 ...
我当初有了PD35老款，
就为了PD35的新款的一个不锈钢侧按，
就又入了，
各有各的好。。。
这个续航很不错了，比AAA的续航长很多 VVaking 发表于 2016-11-19 17:15
这个续航很不错了，比AAA的续航长很多
续航是不错，
我只是觉得能量差不多的两种电池，
续航时间为啥会差别那么大。
新版LD12使用升降压电路，能够兼容更宽电压。电路IC在使用的3V以下（镍氢、AA电池）的电池供电时转化效率更高，所以使用能量相近的镍氢电池和14500锂离子电池，前者的续航时间优势比较明显。14500锂离子电池的优势在于放电能力强，能够驱动更高亮度。 新版LD12使用升降压电路，能够兼容更宽电压。电路IC在使用的3V以下（镍氢、AA电池）的电池供电时转化效率更高，所以使用能量相近的镍氢电池和14500锂离子电池，前者的续航时间优势比较明显。14500锂离子电池的优势在于放电能力强，能够驱动更高亮度。 Fenix2008 发表于 2016-11-22 16:54
新版LD12使用升降压电路，能够兼容更宽电压。电路IC在使用的3V以下（镍氢、AA电池）的电池供电时转化效率更 ...
原来如此，多谢08妹... 我这几天都在琢磨这个事呢，现在明白了。 我觉得应该是镍氢电压低降档（或降低亮度）快，所以虽然续航时间长，但是后面又相当长的时间里是达不到标称的流明的。而锂电电压高输出稳，一直能到能量差不多耗尽才降档（或降低亮度），虽然续航时间短，但基本是恒定亮度输出。 umaple 发表于 2016-11-22 17:01
原来如此，多谢08妹... 我这几天都在琢磨这个事呢，现在明白了。
{:5_643:}客气了
chenbingfa1982 发表于 2016-11-22 17:23
我觉得应该是镍氢电压低降档（或降低亮度）快，所以虽然续航时间长，但是后面又相当长的时间里是达不到标称 ...
有道理,我也觉的是这样的
狼族aa6流明可以100小时，菲尼克斯可以买技术过来。。
517013739 发表于 2016-11-24 23:35
狼族aa6流明可以100小时，菲尼克斯可以买技术过来。。
兼容电路永远没有专用电路效率高的
页:
[1]
2