元朝只能算是中国历史一部分，代表不了中国。明朝万历倒是一场真正的角逐，胜败结果可以说明朝胜，但并不重要，最重要的是中日两国乃至整个东亚的格局战后都有巨大变化。至于清朝，同元朝。抗日战争，归根结底中国当时实在是太弱，另外“艰苦卓绝的八年抗战”和到底谁主力抗战以及一些其它重要事件相比，倒是每个中国人需要搞清楚和铭记的。全靠美国这种说法也不靠谱，苏联也有份。
另外，还有朝鲜战争，日本虽然没参战，但朝鲜战争最大的直接受益者就是日本。
任务
{:5_596:}
美国在直接参战之前就通过租界法案向盟军提供各种物资，并且在资源上对日限制。日本不打也得打。
美国在直接参战之前就通过租界法案向盟军提供各种物资，并且在资源上对日限制。日本不打也得打。
看看
日本和德国在二战时确实很彪悍，这是事实。不过死在贪心不足蛇吞象
这个问题，会演变成撕逼大战，自己心里明白就好，不用拿出来讨论
为了舔日本人连历史都能给改了。作者和转发的人都是fool
使劲跪舔,有钱.对了,叫声爹我再给你五毛.
是不是你家祖宗让你这么说的？
发政治种族类刷任务的直接封号就好了，有些人吃了几十年饭都不懂什么叫“莫谈国是”
任务完成
说了半天也没说什么根源啊
在横店，每年都要死几亿个鬼子，死掉的鬼子能绕地球好几圈{:3_102:}
本帖最后由 assa2000 于 2016-11-8 11:19 编辑
国人最不好就是这样，一说到这种事就撕逼，不撕不爱国。
依我看，元朝渡海那次失败在于没有优势，元朝主要是骑兵厉害，当时渡海作战优势就丧失了，而日本则以逸待劳，主场作战，而且战斗力本身不弱。我记得以前有个专家发过一个文章，说宋朝和元兵作战其实也赢了不少次，但是吃亏在骑兵弱，赢了追不上，不能扩大战果杀伤元兵有生力量，让人家主力跑了。但是一旦输了步兵就很惨，被人骑兵追着杀，是有一定道理的，也可见元兵主要依赖骑兵。
明朝支援朝鲜那次，赢得当然，和朝鲜合力二打一算主场，国家实力又强，赢了太正常了，不多说。
二战单看中国战场是不利的，输在国家实力上。当时是腐朽的封建专制社会末期，资本主义初期。各行各业落后，有资源也无法充分利用，各地军阀割据力量不统一。而日本已经属于当时强大的资本主义国家了。所以陷入不利也正常，武器、人的思想都落后。
所以从当时背景来看，无论哪次战争，输赢也都很正常，符合逻辑的。
任务
任务
任务
assa2000 发表于 2016-11-8 11:02
国人最不好就是这样，一说到这种事就撕逼，不撕不爱国。
依我看，元朝渡海那次失败在于没有优势，元朝主要 ...
辽打宋，宋向金求助，金灭辽。
金打宋，宋向元求助，元灭金。
元打宋，宋向？求助……