关于TA5，吐槽几点
一直想上个开箱，可惜无心整理http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png，优点不说了，测评里都有，就我本人日常使用情况谈几点不足:一是尾按不能完全按下去，虽然轻按极亮档，重按爆闪，但我想要的是和tk16一样，能完全按下去的。二是档位不能记忆，每次点亮均为极亮。三是换档间隔时间太短，一秒左右吧，如果你想换档，必须快速按压侧按，否则就是关闭电源。四是可能这不算缺点，就是自带18650电池仓框架是按照有板设计的，比无板电池稍长，可能方便筒身自带充电，但像我有好多18650无板电池装进去就嫌短了，只好自制一片硬纸板环垫底下才不至于电池在筒身里摇晃。五是档位设计如果能加一档400~500左右流明就更好了。附黄水一杯http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png人无完人，同样筒无完筒，TA5，包括以前的TA3，TA4，TA40，设计的初衷是纯粹的战术功能，也都没有档位记忆，一开机就是炫目的极亮，原因可能对日常使用考虑得比较少。希望产品能够日臻完善，覆盖更多的客户面 影翼风灵 发表于 2016-10-14 15:25 static/image/common/back.gif
人无完人，同样筒无完筒，TA5，包括以前的TA3，TA4，TA40，设计的初衷是纯粹的战术功能，也都没有档位记忆 ...
对，可能更加针对执勤执法过程中快速使用
感觉是和ta个性不合吧
槽点不深刻
感谢兄弟的吐槽，问题点会向设计师反馈，争取后续的产品做得更好{:5_643:}
我覺得納麗德這個系列的檔位可以參考Olight M23那種 nextorch 发表于 2016-10-17 09:33 static/image/common/back.gif
感谢兄弟的吐槽，问题点会向设计师反馈，争取后续的产品做得更好
...
好几处是“致命伤”，就像是让sf高端产品卖300块一样。ta4，40，5的设计方向基本就和普通消费者的实用性拉不着边，如果完全按照普通人的使用方向去改，那还叫纳丽德战术？http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/20.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
{:3_101:} “三是换档间隔时间太短，一秒左右吧，如果你想换档，必须快速按压侧按，否则就是关闭电源。”，感觉这个真是让大家练反应速度的。 对我来说，TA4是最满意的N记筒子。唯一的瑕疵就是树脂镜片而非钢化玻璃的。 tlxzzg 发表于 2017-1-3 16:15 static/image/common/back.gif
对我来说，TA4是最满意的N记筒子。唯一的瑕疵就是树脂镜片而非钢化玻璃的。 ...
我一个朋友也有ta4，他这俩年进进出出过n个筒子，但是ta4一直没舍得出http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
本帖最后由 tlxzzg 于 2017-1-6 10:38 编辑
18650充电锂电池 发表于 2017-1-5 20:21
我一个朋友也有ta4，他这俩年进进出出过n个筒子，但是ta4一直没舍得出
我曾经拥有过3支中白光的一筒难求的FENIX TK22，结果经济危机时，和TA4对比，权衡再三TK22都出了，TA4最终都留了下来：可以直冲，远射，做工扎实，档位分配合理，尺寸比中头更便携，非常适合户外使用。现在是我背包里最可靠的照明工具，再加上一个老版的FENIX PD32做备用，双光源的组合，无惧黑暗的来临。当然有更亮的TA40，但是没有低亮档，所以选择了TA4，毕竟10流明50小时的低亮可以保证续航时间以备万一。当然TA4的电路效率没有FENIX设计的高，但也可以了。
tlxzzg 发表于 2017-1-6 10:34 static/image/common/back.gif
我曾经拥有过3支中白光的一筒难求的FENIX TK22，结果经济危机时，和TA4对比，权衡再三TK22都出了，TA4最终 ...
我是tk22军灰+鹰眼x5r，还有一个纳丽德的泡子
18650充电锂电池 发表于 2017-1-6 12:39
我是tk22军灰+鹰眼x5r，还有一个纳丽德的泡子
TA4可以直冲，做工很扎实，户外低度徒步，带TA4加上欧莱S20足够了，TK22将来再收是为了备用和收藏的。
针对用户不同的设计而已啊
页:
[1]