手电led都发展到XHP了、和原先的xml比较，同功率散热怎么...
看看手电，都开始搞xhp了，对这个led不熟悉，有大神给科普下，到底和xml有啥不一样？一样的筒子、一样的功率下，散热谁好？一样的筒子、然后是一样的功率，谁的光效高、效果好？xhp比如1000lm能长时间在c8 上用不？沙发等回复 xhp70，1000lm会很高效。我认为一体c8常开没问题。
yama_ghost 发表于 2016-8-28 11:01
xhp70，1000lm会很高效。我认为一体c8常开没问题。
和xml2代比，有明显区别吗？
yama_ghost 发表于 2016-8-28 11:01
xhp70，1000lm会很高效。我认为一体c8常开没问题。
怎么个高效法，有和xml对比过吗，在c8上温度比xml高还是低？
这个问题有点意思。哈哈。。
同功率下当然是XHP系列的效率高，发热低而且光通量更大
只是XHP50、70因为发光面积大，所以不太适合远射，而且用C8来装中心会有黑心。
不过用XHP35的话，远射就不错，而且不会有黑心问题了。
XHP系列的泛光可以轻轻松松把XML2、XPL给秒了，强太多
本帖最后由 NightView 于 2016-8-28 14:34 编辑
201410241024 发表于 2016-8-28 11:04
和xml2代比，有明显区别吗？
都在10瓦的时候，假设85度LED核心工作温度
XML2 U3的光效105，1050流明，按照光效计算发热功率6.8瓦
XHP50 J4光效131，1380流明，计算发热功率6瓦
XHP70 N4光效146，1499流明，计算发热功率5.6瓦
实际上因为散热条件相同，发热功率低的温度也会低，所以XHP50和XHP70在同一个筒子里的光效和光通都会更高一点点
假如都是1000流明输出，那XHP50 J4只要7瓦，而XHP70 N4只要6.2瓦，计算发热功率分别为4瓦和3.2瓦
也就是说，只有XML2 U3同流明下发热量的59%和47%
几乎只有一半左右的发热量 强大 显然是XHP效率更高，而且发热要低不少。 没见筒子出来
201410241024 发表于 2016-8-28 11:05
怎么个高效法，有和xml对比过吗，在c8上温度比xml高还是低？
你去查查数据，本来同等功率效率就高。效果不言自明。
万能充 发表于 2016-8-28 17:12
没见筒子出来
会用烙铁就自己买灯珠、外壳和驱动来装呗
下面是我用黄豆的单锂升压驱动，加上UF15、莹峰F8、鹰眼F30外壳装的XHP50、XHP70筒子
NightView 发表于 2016-8-28 14:32
假如都是1000流明输出，那XHP50 J4只要7瓦，而XHP70 N4只要6.2瓦，计算发热功率分别为4瓦和3.2瓦
也就是说 ...
谢谢，涨姿势了。看来led进步挺快的啊。
NightView 发表于 2016-8-28 19:06
会用烙铁就自己买灯珠、外壳和驱动来装呗
下面是我用黄豆的单锂升压驱动，加上UF15、莹峰F8、鹰眼F30外壳 ...
灯珠尺寸是和xml一样的吗？
201410241024 发表于 2016-8-28 19:53
灯珠尺寸是和xml一样的吗？
XHP70要大一些
XHP50的灯珠尺寸和XML2几乎一样，基板、垫片什么都可以完全兼容，通用的
XHP后面的数字是边长
XHP35是3.5mm*3.5mm，XHP50是5mm*5mm，XHP70是7mm*7mm
XML实际边长是4.8mm，XHP50稍大0.2mm，但完全可以通用 可惜 XHP的手电筒太少啦，买不到。 xhp系列灯珠除了xhp35没有黑心，别的都有黑心。
用橘面杯，可以解决这个现象，但是亮度会损失。
黑心是xhp5070没有发展出来的主要原因。。
页:
[1]
2