natsud1987 发表于 2016-7-20 13:25 static/image/common/back.gif
你听得懂我说的话吗，我就随便拿个工艺出来跟国产对比下
顶级是要面面俱到才能称之为完美
斑马的主要问题不是在于做工，而是开关操作方式。单击直接进超亮档而且没有档位记忆，在超过1000lm的筒子上这么搞非常无理。
ruan369 发表于 2016-7-20 23:20
顶级是要面面俱到才能称之为完美
请说说，哪个牌子算顶级，神火?奈斯? 适合自己的菜是最好的
本帖最后由 natsud1987 于 2016-7-21 12:00 编辑
LIx2NG 发表于 2016-7-21 02:42
斑马的主要问题不是在于做工，而是开关操作方式。单击直接进超亮档而且没有档位记忆，在超过1000lm的筒子上 ...
我觉得很好啊。一键极亮，其实你不需要也可以设置单击开启第二子档啊五百多流明夜间走路差不多要这个档位了，再说长按是低中高循环，夜间起床就长按0.6s最低档，要说不足就是没有一键爆闪，不过这个看各自需求了，还有用惯了mtg2和日亚灯珠的，光色没有这2个看着舒服
说斑马电路强大高效的， 必须先站在他的体积和面积的基础上。
一个AA电筒，由于电路的关系做出超越18650小直的体积， 有什么强大高效可言？？？
本帖最后由 LIx2NG 于 2016-7-21 14:53 编辑
natsud1987 发表于 2016-7-21 11:57
我觉得很好啊。一键极亮，其实你不需要也可以设置单击开启第二子档啊五百多流明夜间走路差不多要这个档 ...
按一下就开，一开就极亮，这种做法唯一的解释是方便卖货的时候演示用。任何一个人走过，拿起来按一下，“哇靠真TM亮，老子买了”。然而这并不符合正常使用的需求。把高亮设为第二子档后，等你临时需要超亮一下又该怎么办呢？
高中低循环记忆，加上双击或长按极亮（时控或温控递减，任意按退出），还是这样的比较符合逻辑。这个不仅是习惯，这是逻辑，是常识，是设计者智力的体现。
好在我不用纠结这个问题，我是AA的H52，极亮就极亮吧，反正没多亮{:5_589:}
LIx2NG 发表于 2016-7-21 14:48
按一下就开，一开就极亮，这种做法唯一的解释是方便卖货的时候演示用。任何一个人走过，拿起来按一下，“ ...
在第二子档下，双击不就是最高量吗，其实很多人看了斑马的操作觉得很烦，包括我没接触前也这么觉得，但用过后，其实除了第一次设置基本后面的都很方便，另外如何操作方便每个人都有各自的理解，智商，常识什么都就不用拿出来撤了，要是觉得自己牛逼，可以自己去开发一款出来给大家玩玩，毕竟斑马也不是完美的
有没有高人帮我改一个4眼日亚的筒子{:3_105:}
natsud1987 发表于 2016-7-21 15:47
在第二子档下，双击不就是最高量吗，其实很多人看了斑马的操作觉得很烦，包括我没接触前也这么觉得，但用 ...
嗯嗯，别误会。我纯粹站在用户的角度，对厂商态度苛刻一点。无意贬低其它买家，请勿入座，请勿介意。
我自己现在也是用户，要是他们改好了我会考虑买更多。
电路效率高，这是模拟电路设计好，选料好的体现，这个我是欣赏的。铝材好，表面工艺好，这也是看得到摸得着的。即使他还可以做到更好，但我这些方面知识有限，我也有自知之明，不去妄评。
但是按键操作真没那么多技术含量，而且属于人机界面，张三李四都有资格抱怨的。厂家也因此更应该重视这个方面的设计。所有产品线高低功率产品都这样弄，是否合适？他们有人想过吗？有过沟通交流吗？我觉得他们就是忽视。忽视用户的厂家倒不一定怎么样，但是重视用户的厂家一定前途更好。
此帖本人不再回复。
LIx2NG 发表于 2016-7-21 16:00
嗯嗯，别误会。我纯粹站在用户的角度，对厂商态度苛刻一点。无意贬低其它买家，请勿入座，请勿介意。
我 ...
可能这就是斑马吧，只干自己觉得对的，最近几款国内都不上新，
LIx2NG 发表于 2016-7-21 14:48 static/image/common/back.gif
按一下就开，一开就极亮，这种做法唯一的解释是方便卖货的时候演示用。任何一个人走过，拿起来按一下，“ ...
你没用过这么说也情有可原，单击极亮，比如我用在骑行单车上就十分适合，方便在城市周边根据需要随时点亮和关闭，若不喜欢极亮，比如SC600W 3HI极亮1100LM，可以设置为单击139LM或者312LM或者580LM，单击开机后再双击可瞬间达到1100LM，这么丰富的档位设置还不能满足苛刻的你？
斑马下一步或许该开放完全自定义档位了。
什么斑马，什电路，不清楚这是什么东西
筒身的结构设计对最高亮度输出和效率的影响非常大。 我们所有的手电和头灯都采用一体结构，为LED提供了良好的散热通道（一体筒身同时也提高了结构强度和防水性能）。 另外，有些功能还必须在结构设计上配合电路完成，比如PID温控亮度，那个温度传感器还必须安装在LED的同一块基板上，距离要近，而且要有很明确的热传导途径（LED辐射传导的热相对比较少）。温度传感器和相关电路的精度要求跟安装位置也是相关的，距离LED越近，精度要求就越低（我们的温度测量只做到了 0.1摄氏度的精度，但由于距离非常近，效果还是可以的）。
来张图 看看到底啥是斑马手电
面面俱到才能称之为完美
我觉得斑马的档位操作是用过这么多手电最顺手的。最近入手的狼族转角很喜欢，就是换档没斑马顺手，例如我在用4档(大概500lm的样子吧)，然后关了，下次开的时候想要2档(5lm的样子)，那么我要打开，长按换档，经过5档和1档，才可以进入我想要的2档。如果起夜的时候，体验就不好了。
我觉得斑马的档位操作是用过这么多手电最顺手的。最近入手的狼族转角很喜欢，就是换档没斑马顺手，例如我在用4档(大概500lm的样子吧)，然后关了，下次开的时候想要2档(5lm的样子)，那么我要打开，长按换档，经过5档和1档，才可以进入我想要的2档。如果起夜的时候，体验就不好了。
然而我的斑马sc62w，单击高亮，设置330lm的，在高亮状态双击就换1000lm。关机状态下长按0.6秒是几lm的低亮。这样关机状态下，高低亮我都可以快速准确地进入，用起来特别顺手。
斑马机械工艺比电路好得多。
有两只斑马，其中H600Fc就是我的日常EDC，谈谈我的看法：
一、缺点
1。服务
响应度不是很高，特别是境内上新是不积极的。
2。产品均等性
听说淘宝卖的有部分有瑕疵，我都是官网买的。
3。造型
见仁见智。其实我接受度还满高的，包括手电版MK3和头灯版H600系我都接受，但新出的XHP35系手电版SC63和头灯版MK3，我个人表示不喜欢。
4。配件
配件不全，特别是想买它的头灯当手电、背包带胸挂灯的夹子没有做；国内临时起意要买个小配件也挺麻烦。
二、优点
1。说明
各位去Zebralight.com看看，斑马对自己的所有产品，从各档流明值及对应的续航时长（所有档位全部标出）、色温值CCT、显色指数CRI、光线射角、核心区光线角度、适应电压区间（这也就包括了电池电压低于多少就灭了）、净重、镜片标准等等，说得非常细好吗？我喜欢这种自信、不喜欢“你猜”。
2。质量
别的不敢说，斑马家的两只筒子我拿来第1件事是顶上满电18650开最高亮烧上一晚，第2天醒来还亮着，因为切入了低亮档、等到快中午还亮着就关掉了。
你可以说他是温感自动降档了，但睡前的几个小时，筒身烫得不行但依然是处在高亮档烧着呢，高档开没多久摸着烫得不行但这说明热量高效地外散了。这样的筒子我放心。
2。输出和光电效率
单节AA推到五百多LM，单节18650推到一千三百多LM，且这个LM是按ANSI规范标准在镜片外而不是LED处测的，比较实际。有些手电只标多少LM，怎么测的敢说吗？斑马的实际输出/标称值应该不比SUREFIRE（SF有人认为是低标了），但我猜想比绝大多数国产的标称值来得实在。
光电效率上以SC63冷白为例，1300LM上2.2小时、360LM上4.3小时、160LM上12小时、3.8LM上18天（再低的比如7个多月的亮度太低我实测没意义了），这是镜片外按ANSI标准测的，无论从小身材大输出还是从单电池长续航来说，很可以了。
3。设计
丑美无定论，但斑马筒有他自己的思想和用筒体会。它的产品线划分不只是头灯、手电，更将绝对的亮度和光效需求与侧重泛光、色温、显色的日用需求分开来。我现在当筒子用的H600FC头灯我认为没有MK3手电好看，但39克的净重真的好轻，整个设计完全没有冗余，挂头上当然不重，日常当筒子用照亮高显、泛光、暖黄的光色真的非常舒服，是很好的EDC。
4。做工
刚开始当然很爱不释手，但时间一长也就放在装有钥匙和硬币的口袋里，我用了很久放了很久了，但是，经常和硬币、钥匙之类摩擦，至今完全地光亮如新你信吗？一丁点擦痕都没有！换个筒子试试？
楼主说斑马的做工，不知道如何地不好。至于电路，且不说斑马至少目前没卖、估计以后也不会卖。但马家的电路，应该是结合整个筒子的做工，考虑了身内电路仓结构、材质（进口铝棒）和工艺（比如散热相关的工艺）综合考虑的，套用马家的电路也未必能取得理想的效果。