avaya 发表于 2016-7-7 23:42
白炽灯频闪是100hz的，看不出了。但是串一个二极管，让它变成50hz闪，就能明显看出来闪烁了。 ...
白炽灯发光原理不一样，虽然是交流，但应该是没有频闪的
本帖最后由 avaya 于 2016-7-8 10:11 编辑
howard113 发表于 2016-7-8 09:03
50HZ应该也没事，我记得很多插板指示灯就是用的一个二极管一个电阻串联的，但是指示灯是LED的都没见频闪 ...
你可以试一下，串二极管后，相当的明显
事实胜于雄辩
具体拍摄测试本论坛就有
http://www.shoudian.org/thread-238416-1-1.html
本帖最后由 avaya 于 2016-7-8 10:11 编辑
jasonwu 发表于 2016-7-8 09:23
白炽灯发光原理不一样，虽然是交流，但应该是没有频闪的
你可以试一下，串二极管后，相当的明显
事实胜于雄辩
具体拍摄测试本论坛就有
http://www.shoudian.org/thread-238416-1-1.html
avaya 发表于 2016-7-8 10:02
你可以试一下，串二极管后，相当的明显
事实胜于雄辩
这样啊，我改天也试一下。另外，不知道肉眼看不看得出，你那个摄像机是高速摄像机，会不会标准太高？
到底频闪对眼睛有没有害
- 本文出自“手电大家谈”，原帖：http://www.shoudian.org/thread-468385-1-1.html
avaya 发表于 2016-7-8 10:03
你可以试一下，串二极管后，相当的明显
事实胜于雄辩
网上有文章指出了，摄像头检测频闪是不科学的，必须用专业设备，陀螺仪
chenqiocean 发表于 2016-7-8 12:57
网上有文章指出了，摄像头检测频闪是不科学的，必须用专业设备，陀螺仪
...
用光度测试仪也有文章。太阳能板接示波器也有
都证明交流电下白炽灯亮度的变化
却从来没有一个仪器证明亮度没有变化。
本帖最后由 notooth 于 2016-7-8 15:42 编辑
vikin 发表于 2016-7-7 06:59
其实用交流电的白炽灯和节能灯也有频闪，led的主要缺点是蓝光太多（高色温款），显色指数差，所以一般室内 ...
led显色指数和实际显色性相关性不大
而且led蓝光一点不多,6000k的led如果照度和荧光灯差不多的话,蓝光也差不多甚至还少一些
除非你弄6000k以上色温的led,才可能多一点
不过家庭照明里面那点蓝光可以忽略了,白天窗户进来的蓝光都比你家的灯蓝光都要强好多
至于频闪,白炽灯和荧光灯除了直流,绝大部分应该都闪
http://i1158.photobucket.com/albums/p613/pwfcart/anim.gif
http://i1158.photobucket.com/albums/p613/pwfcart/anim-2.gif
led看情况,主要由驱动方式决定,有些没频闪,有些闪,大牌子的一般会好很多.而且有些led 频闪比白炽灯和荧光灯都要厉害
howard113 发表于 2016-7-8 09:12
双隔离电源有变压器，初级和次级线圈是互不相连的，输入地和输出地也是不相干不导通的。
一般来看一个电 ...
谢谢，主要是看有没有线圈对吧
avaya 发表于 2016-7-7 23:44 static/image/common/back.gif
你错的。交流电间隔足以降温，而且超过10%。而是因为人不能感知75hz以上的闪烁。
白炽灯频闪是100hz的，所 ...
你确定人不能感受100Hz以上的频率？我看一两K的频闪也能明显感受出来。白炽灯感觉不到频闪是因为热量的连续时间长，不能完全关掉，LED就反应时间短，可以完全关掉。点亮周期大于持续时间的时候就能感受到明暗的变化了。
jasonwu 发表于 2016-7-8 09:23 static/image/common/back.gif
白炽灯发光原理不一样，虽然是交流，但应该是没有频闪的
我觉得准确来说算不上是闪，只能说是明暗变化，毕竟热量能维持一段时间，因而发出的光也是
chenqiocean 发表于 2016-7-8 12:57 static/image/common/back.gif
网上有文章指出了，摄像头检测频闪是不科学的，必须用专业设备，陀螺仪
...
我觉得用速度大于频闪频率的摄像机应该科学了吧，相当于把摄像头当光敏管用，接示波器看波形那样。
ramboo7 发表于 2016-7-8 00:19 static/image/common/back.gif
人眼是积分测光，当高于一定频率时，对人眼的影响几乎忽略不计。
每逢有人说频闪，我就给他说胶片播放的 ...
你的解释很有道理！
howard113 发表于 2016-7-8 09:01 static/image/common/back.gif
确实是这样。论坛很早以前在有关护眼灯的讨论中就对这个问题争议且没有结果。
需要长期人体试验才能得到 ...
阻容降压的肉眼也看不到的，很多大品牌都是阻容的，而且阻容的寿命远远大于恒流电路！
频闪会导致视觉疲劳，肯定是有伤害的，肉眼虽然看不出来，但手机摄像头可以分辨出来，至于说白炽灯会频闪，要么市电电压低，要么加了二极管进行削波，导致热量不足以维持，荧光灯频闪是用的老式工频镇流器，电子镇流器工作频率几十KHZ，不容易用摄像头拍到频闪，除非滤波电解坏了
chenqiocean 发表于 2016-7-9 05:32
阻容降压的肉眼也看不到的，很多大品牌都是阻容的，而且阻容的寿命远远大于恒流电路！
...
LED市场竞争激烈，厂家为了降成本不得已采用阻容降压而已，这是资本家追求利润的天性，不能说阻容降压就好，阻容降压缺点是电压变化会导致输出电流变化，要是设计的LED电流余量不足，寿命会大打折扣，还有就是会有100HZ频闪问题，优点是价格便宜，如果电路设计能避免开机冲击电流和温度余量合适，用户市电电压稳定的地区可以用来做短暂照明。
LED频闪会导致疲劳，头痛
ramboo7 发表于 2016-7-8 00:19
人眼是积分测光，当高于一定频率时，对人眼的影响几乎忽略不计。
每逢有人说频闪，我就给他说胶片播放的影院例子：每秒24闪的明暗交替，看了近百年都没人说看坏眼睛
频闪、蓝光、显色性等伤眼都是新概念，谁主张谁举证，无法完成举证的新主张等同于不成立（同等道理所以霍金不能拿诺贝尔奖），而反对者无需承担先证伪的义务。
认同你的观点
ramboo7 发表于 2016-7-8 00:19
人眼是积分测光，当高于一定频率时，对人眼的影响几乎忽略不计。
每逢有人说频闪，我就给他说胶片播放的 ...
貌似没谁一天6小时，一年365天看电影吧，这个应该和吃转基因食品一样，如果不确定有没有害处，有选择的情况下为什么要冒险，
ramboo7 发表于 2016-7-8 00:19
人眼是积分测光，当高于一定频率时，对人眼的影响几乎忽略不计。
每逢有人说频闪，我就给他说胶片播放的 ...
早期的电影是每秒24桢，后来就是48桢了