cnit 发表于 2016-7-6 14:34

cnit 发表于 2016-7-6 14:37

cnit 发表于 2016-7-6 14:39

howard113 发表于 2016-7-6 15:48

我刚买了一个195包邮的。
到手测试了一下，福禄克106测18650锂电池和UT210E相差0.02V，不知道哪个准。想想不用改6000字了，粗用而已。

cnit 发表于 2016-7-6 15:59

radarw 发表于 2016-7-6 16:19

楼主笔记本触摸板很个性，顺便求推荐能测直流电流的钳表

cnit 发表于 2016-7-6 16:36

cwlwj 发表于 2016-7-6 23:19

也准备入手个210E，手上的204A量程太大了，有点用不了这么大的电池流。

qqeevv 发表于 2016-7-7 01:24

我用的58e 挺好的

PBX2 发表于 2016-7-7 08:50

本帖最后由 PBX2 于 2016-7-7 13:13 编辑

howard113 发表于 2016-7-6 15:48
我刚买了一个195包邮的。
到手测试了一下，福禄克106测18650锂电池和UT210E相差0.02V，不知道哪个准。想想 ...
如果UT210E低0.02，估计是福禄克106的准，如果UT210E高0.02，那就是福禄克不准了{:5_625:}
优利德的攻城斯脑袋有问题，所有表的电压档都会偏低一点点。{:5_589:}
上回看见一个UT181才半价在出手，真的很有吸引力，可是它测量起来还是做不到刀刀压线，两千多的高级货都这样，还谈什么普通货色呢。

ckh911 发表于 2016-7-7 13:03

质量问题本来要卖家出运费。

howard113 发表于 2016-7-7 18:30

本帖最后由 howard113 于 2016-7-7 19:01 编辑

PBX2 发表于 2016-7-7 08:50
如果UT210E低0.02，估计是福禄克106的准，如果UT210E高0.02，那就是福禄克不准了
优利德的攻城斯 ...
听了你的话，我特意找了一个5V充电器。白尾巴插上去测试5.00V；福禄克106测试5.04V；同一个表笔用UT210E测试5.06V。
我也不知道哪个准了...
有必要弄个基准吗？那样是不是烧过度了

PBX2 发表于 2016-7-7 18:40

howard113 发表于 2016-7-7 18:30
听了你的话，我特意找了一个5V充电器。白尾巴插上去测试5.00V；福禄克106测试5.04V；同一个表笔用UT210E ...

哈哈哈！两个表都显示一样的结果，是我肯定相信这两个表了呀，白尾巴的精度能达到多少？看看就好了。{:5_604:}
这与是不是需要搞个基准无关吧。{:5_617:}

howard113 发表于 2016-7-7 19:02

PBX2 发表于 2016-7-7 18:40
哈哈哈！两个表都显示一样的结果，是我肯定相信这两个表了呀，白尾巴的精度能达到多少？看看就好了。{:5_ ...

抱歉抱歉，我打错了，UT210E是5.06{:5_603:}

PBX2 发表于 2016-7-7 19:07

本帖最后由 PBX2 于 2016-7-7 19:13 编辑

howard113 发表于 2016-7-7 19:02
抱歉抱歉，我打错了，UT210E是5.06
那我相信福禄克106，因为你少报了106的最后一位数，三个测量里本来精度就是F106最高。UT210E在没改造之前的显示应该是05.06V，F106应该是5.04？V。白尾巴先不管。{:5_625:}
F106是0.5%+3字的精度等级，6000字读数（此时它是在6V档即可测量了），UT210E是0.7%+3字的精度，2000字读数（此时它处于20V档，精度明显降低了）

radarw 发表于 2016-7-7 20:38

cnit 发表于 2016-7-6 16:36
笔记本是小日本的CF-R9，看上它省电，为了大停电准备的。。。

上面照片中的UT204A及UT210E都可以钳直流 ...

UT210E 要二百多了。 先谢谢了

iloveqinqin 发表于 2016-7-7 21:00

直流电流测的准不

cnit 发表于 2016-7-7 21:53

cnit 发表于 2016-7-7 21:55

shiyb 发表于 2017-10-27 07:56

现在这个表多少米了？
页: [1] 2
查看完整版本: 昨天买的UT210E到货了，然后我又退了。