yr7519 发表于 2016-5-18 14:10

黄光LED就是视觉舒适度要好些,光线比白光柔和些,显色性比白光LED要好些。大雾天还是白炽灯好用,手里收了不少白炽灯筒,收了两把美腿的变形金刚,囤了一些泡子,够得玩了。

gta360216 发表于 2016-5-18 18:02

yr7519 发表于 2016-5-18 14:10
黄光LED就是视觉舒适度要好些,光线比白光柔和些,显色性比白光LED要好些。大雾天还是白炽灯好用,手里收了 ...

顯色。。。以前有筒友拿了一把彩色電線,用不同色溫去照,結果偏黃的幾乎都出局了,只要是深色的,黃光打過去全變成深黑了。。。(^_^;)

奔跑的四轮车 发表于 2016-5-18 19:21

BH1DIO 发表于 2016-5-17 09:21
黄光,不是让你看到对方。而是让对方能看到你!!!

正解

yr7519 发表于 2016-5-18 20:20

gta360216 发表于 2016-5-18 18:02
顯色。。。以前有筒友拿了一把彩色電線,用不同色溫去照,結果偏黃的幾乎都出局了,只要是深色的,黃光打 ...

有高显色指数的暖白LED,普通低色温LED的确显色很糟糕,看着昏黄昏黄的。。

yr7519 发表于 2016-5-18 20:20

gta360216 发表于 2016-5-18 18:02
顯色。。。以前有筒友拿了一把彩色電線,用不同色溫去照,結果偏黃的幾乎都出局了,只要是深色的,黃光打 ...

有高显色指数的暖白LED,普通低色温LED的确显色很糟糕,看着昏黄昏黄的。。

gta360216 发表于 2016-5-19 06:41

yr7519 发表于 2016-5-18 20:20
有高显色指数的暖白LED,普通低色温LED的确显色很糟糕,看着昏黄昏黄的。。 ...

日亞219確實不錯{:3_108:}

rbi 发表于 2016-5-19 08:07

mhy18 发表于 2016-5-17 15:19
汽车为什么没有普及LED照明,是有原因的。 现在汽车日行灯和车厢内部照明倒是都用LED的了,但近远灯还是不 ...

原因在于散热。 现在的高端车很多都用了LED了, 但是比如奥迪那套大灯系统的价格可以另外买辆车了。 几年前看到价格好像一只=8W。

rbi 发表于 2016-5-19 08:11

gta360216 发表于 2016-5-19 06:41
日亞219確實不錯

你用不同色温的LED来说日亚的显色性好, 本身就是不科学的。
要对比显色性,比如同工况: 1, 同色温,2, 同光通量。当然很接近也可以了。   但是你这个一个正白-冷白, 一个中性白,怎么比??

此外,日亚的光效也低到逆天了,希望他们能老老实实的把光效拉上来, 而不是找个显色性的特点就可以卖高价。 毕竟照明首先看的还是光通。 同样的电流下,更低的光效就意味着更高的发热, 就需要更好的散热系统或者以牺牲寿命为代价。

忘记id的人 发表于 2016-5-19 11:59

rbi 发表于 2016-5-19 08:11 static/image/common/back.gif
你用不同色温的LED来说日亚的显色性好, 本身就是不科学的。
要对比显色性,比如同工况: 1, 同色温,2 ...

不说5b . 3c 4c也是差不多的感觉 发绿

日亚光效低正是因为显色好

gta360216 发表于 2016-5-19 12:20

rbi 发表于 2016-5-19 08:11
你用不同色温的LED来说日亚的显色性好, 本身就是不科学的。
要对比显色性,比如同工况: 1, 同色温,2 ...

不是沒有,只是懶得全貼上來

gta360216 发表于 2016-5-19 12:22

rbi 发表于 2016-5-19 08:11
你用不同色温的LED来说日亚的显色性好, 本身就是不科学的。
要对比显色性,比如同工况: 1, 同色温,2 ...

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?364259-Carclo-P60-drop-in-optics-beamshots-Quad-XP-G2-vs-219-Reference-tint-comparisons 原帖

rbi 发表于 2016-5-19 12:59

本帖最后由 rbi 于 2016-5-19 13:08 编辑

gta360216 发表于 2016-5-19 12:20
不是沒有,只是懶得全貼上來
OK, 就从你贴的图一张一张来。
一开始手的那张手的对比, 一张是219,其余CREE。 从吧表现看219最好, R4 5C其次。

但是其他的图,真不知道说什么好了。我做了点说明和编辑,图还是原图没改。关于LM的就去掉了,不可混淆视听。下面对比图开始:

1,1- XPG R5 1C 对比219
这个就是我说的典型的两种不同的光色来对比, 这个就还是别拿出来了。 此外最好拿一张日光下的作为对比参照。

2,XPG 5C 和5B。 这个应该用来和‘1’的219比的,光色看起来也接近了。 个人感觉比219清晰, 而219更偏于昏黄。至于哪个还原度真还真不好说,如‘1’,给个阳光参照吧。
或者各位看看,认为哪个更舒服? 换了我在此两张图绝不会选219,至少顶多一个水平而已。

3,看不清楚,应该是流明的LED吧, 这个真不行

4,R4对219.我个人喜欢下面那张。 但是下面的光色更低,光通也更大, 219这样对比吃亏的。

5和6, 2种不同光色没什么好对比的。最后底下的中心光斑过于聚光,对比太大了。这会导致现场看不清东西的。
5.
6.


gta360216 发表于 2016-5-19 19:01

rbi 发表于 2016-5-19 12:59
OK, 就从你贴的图一张一张来。
一开始手的那张手的对比, 一张是219,其余CREE。 从吧表现看219最好, R4 ...

大神,原帖地址給你了。。。

rbi 发表于 2016-5-19 19:18

gta360216 发表于 2016-5-19 19:01
大神,原帖地址給你了。。。

我看到了,一开始看不到,那网址打不开,后来OK了。
个人感觉,就手那张219提现出了优势,对比的是4C光色,其他光色不用比,没比头啊。

mihu13 发表于 2016-5-20 11:38

萌新 发表于 2016-5-21 12:34

黄光就是看着舒服一点

flik2010 发表于 2016-6-1 21:09

远射最好是1C色温,而不是1A,1A给深色潮湿物体吸光最大。

sinwandcosj 发表于 2016-6-11 20:55

手电光线不要跟视线太平行,否则受光柱影响太大。

手电照过的国度 发表于 2016-6-12 00:50

呵呵


呵呵


呵呵

忘记id的人 发表于 2016-6-12 01:04

sinwandcosj 发表于 2016-6-11 20:55
手电光线不要跟视线太平行,否则受光柱影响太大。

是这样的 但是雾气太大的话怎么摆放效果都不好
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 所谓的色温低穿透强就是个屁