新版KL1样品图...先上上眼......SZCR...
http://www.shoudian.org/UploadFile/2004-10/2004101614740361.jpg 我准备买个FB1等它 开始有点怀疑新版KL1的聚光是否像X1哪样太好了？ 最近SF加工厂的“洁净度”不达标！ 外型很好看 呵呵，楼上有看到实物吗？KL1真的有这种情况吗？不会有头发吧，呵呵；HIFI是哪位高人？[此贴子已经被作者于2004-10-17 12:18:31编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>10wled</I>在2004-10-17 12:16:21的发言：</B>
呵呵，楼上有看到实物吗？KL1真的有这种情况吗？不会有头发吧，呵呵；HIFI是哪位高人？
</DIV>
SF的东西和一年前比较，质量有所下降！当然目前的情况仅仅是外观方面的。HIFI是本论坛的一位“蒙面侠”善洋文，所以可以看懂老外的、关于手电方面的评论！对国外厂家的了解比较透彻！蒙面侠嘛！自然看不清啦！
[此贴子已经被作者于2004-10-17 13:15:55编辑过]
<P>现在的SF，灯杯里或者镜片上可能会出现灰尘或其他异物，这是装配过程中造成的，但不普遍，也不影响使用，只是觉得有点不坦然</P><P>SF一直都是非常可靠的</P><P>小弟远非高人，论坛里面大虾非常多</P> <P>---------------------他那个完全都不是洁净度的问题了，比如指纹，完全是态度问题，</P>
<P>赞同</P> 为什么还是不用反光碗呢 <P><b><FONT color=#0000ff>funder</FONT></b> 兄，kl1 new style的透镜好像是来之x-200的，或者说和x-200的透镜很相像，也算是技术下移吧，毕竟x-200实在太贵</P><P>这个透镜配合前面的凸透镜会有很好的汇聚效果，但是泛光不怎么好</P><P>很多人都有反光镜情节，我也比较严重，cpf上面有把x-200的透镜取下来，换装so17xa反光镜的，这样一来，中心热斑和泛光的比例比较合适，但是远距离使用又差一点，这个kl1 new style在照亮远距离物体时，根据led museum上的测试，是好于e2e 上面的xenon灯泡的</P> X200是很强的聚光，对枪 灯是合适的，可是KL1毕竟是手电，光束分布，光斑形状还是反光碗会好些。 <P>funder兄，我其实没有什么应用需要，什么样的手电适合户外使用，我也不是很了解，都是看看别人的测试，也不是自己的观点，也许很多东西不正确吧</P><P>另外，真正需要使用时，我一般都用一些比较便宜的，这样摔在地上也不至于心疼</P><P>喜欢这个，也就是玩玩</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2004-10-18 0:08:01的发言：</B>
X200是很强的聚光，对枪 灯是合适的，可是KL1毕竟是手电，光束分布，光斑形状还是反光碗会好些。</DIV>
有多少人买SF是为了实用呀，基本上都是亮骚用的，越聚光他们就越喜欢。 正是为了亮骚把玩，一点点的不完美比如光斑不漂亮，颜色不正等等才会让人特别在意 <P>KL1到货，各种组合效果图</P><P><a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=21&ID=403&star=9" target="_blank" ><FONT color=#000000>http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=21&ID=403&star=9</FONT></A> </P><P>KL1到货，可以任意组合，已经上各种效果图，欢迎参考，谢谢关注</P> 这个好像就是透镜聚焦的哦，比反光碗的还是要差一点，小的就没有关系了比如ZOKE007的1W的宝贝。
页:
[1]