sxr 发表于 2003-10-28 04:52

L5 Digital Lumamax！

L5=KL5+M2+Z58

M2----P60/P61
      KL3/KL5/
      Z48/SW02

6P----P60/P61
      KL3/Z58

L5正确定义：1、KL5头；
                   2、M2身；
                   3、6P尾。

sxr 发表于 2003-10-28 06:38

L6=KL6+M3+Z58！

L4 complete $160(130)*9=1170
L5 complete $180(157)*9=1413
L6 complete $265(231)*9=2079
根据报价，偶初算了一下，还是L5性价比高哇，

ninjai 发表于 2003-10-29 04:03

以下是引用altf4在2003-10-27 22:33:32的发言：
这样的话L5的潜水性能可以保持吗？


防水性能应该不会太差。但千万不要用它潜水啊。有专门的潜水手电。

mscdex 发表于 2003-10-29 05:58

严重失望，sf居然防水这么烂，我的x5可是真正潜过水，还是海水，一点事没有

sxr 发表于 2003-10-29 06:07

偶还有一疑问：
L5尾盖配Z58（6P）的，而不是M2尾盖，也就是说L5的筒身只是外型和M2一样，实质还是6P身，而不是标准的M2身，这样的话原M2的丰富配件可能用不上，
反过来说L5如果是M2身，根据等式6P和M2实质是一样，配件都通用，只是筒身外型不同，对吗？
罗里罗索也不知表达清楚没有，还望n兄解释一下！

sxr 发表于 2003-10-29 06:20

M2加强了防水性能，尾部采用双O型圈，防水10米。尾盖：Z48/Sw02.

如果是真正的M2身+原配尾盖，那么防水应该不成问题！

ninjai 发表于 2003-10-30 04:02

以下是引用sxr在2003-10-28 22:07:26的发言：
偶还有一疑问：
L5尾盖配Z58（6P）的，而不是M2尾盖，也就是说L5的筒身只是外型和M2一样，实质还是6P身，而不是标准的M2身，这样的话原M2的丰富配件可能用不上，
反过来说L5如果是M2身，根据等式6P和M2实质是一样，配件都通用，只是筒身外型不同，对吗？
罗里罗索也不知表达清楚没有，还望n兄解释一下！


6P/M2的螺纹规格是一样的。所以都能用KL3/Z48/Z58.

ninjai 发表于 2003-10-30 04:07

双O型圈不是在尾盖上。

“防水性能好”与“可用于潜水”是两个概念。SF从来没说过他们的任何一支电筒可用于潜水！！

sxr 发表于 2003-10-30 06:20

6P/M2的螺纹规格是一样的。所以都能用KL3/Z48/Z58.

也就是我前面说的：6P和M2实质是一样，配件都通用，只是筒身外型不同，对吗？
只是6P尾部没有双O圈，另外它能装专配M2的吸振灯头吗？

sxr 发表于 2003-11-2 05:48

1、进L5后再配原M2标配灯头；
2、进M2标配后再配KL5；

请问：1、这两种配置方法到手的电筒有区别吗？灯头应该没问题，主要问题是指筒身和尾盖；
         2、我感觉2配置大于1配置的费用，差额可能还不小；
         3、哪种配置方案好？

ninjai 发表于 2003-11-2 06:08

第一种不易实现。
第二种费用高。

sxr 发表于 2003-11-2 06:42

第一种不易实现。
第二种费用高。

Thankn brother answer！
我知道了，第一种便宜不易实现，第二种能实现但不便宜。
正应了那句老话“鱼和熊掌不可兼得”，看样子SF也深谙此道啊！

mscdex 发表于 2003-11-2 07:12

不知道g2的头能不能用在m2身上面，如果可以，g2可以和l5共享头了，哈哈
页: [1]
查看完整版本: L5 Digital Lumamax！