drake
发表于 2016-3-21 08:45
比亚迪唐配的行车记录仪够清晰
dragon-light
发表于 2016-3-21 12:18
drake 发表于 2016-3-21 08:45
比亚迪唐配的行车记录仪够清晰
对,最初我以为是行车记录仪厂商的炒作呢{:5_581:}
klarkzby
发表于 2016-3-21 12:44
UFO-123 发表于 2016-3-20 14:32
案情已经有反转,你自己看吧~哈哈
无论那位比亚迪唐车主是不是牛皮吹大了,都不妨碍我们认为大众车主是错误的,你觉得呢?
agame
发表于 2016-3-21 14:07
弄个任务!
开天辟地
发表于 2016-3-21 14:59
dragon-light
发表于 2016-3-22 12:22
klarkzby 发表于 2016-3-21 12:44
无论那位比亚迪唐车主是不是牛皮吹大了,都不妨碍我们认为大众车主是错误的,你觉得呢?
...
赞同。一个错误都不能正视,那就没有什么道理可言了。
我希望这位大众车主,和那些事后电话骚扰比亚迪车主的人们,好好先想想压实线变道到底是不是违法、违规的。
UFO-123
发表于 2016-3-23 01:50
klarkzby 发表于 2016-3-21 12:44
无论那位比亚迪唐车主是不是牛皮吹大了,都不妨碍我们认为大众车主是错误的,你觉得呢?
...
根本就没人说过朗逸没错!
而是在说唐车主是烂人,心黑了。
疾约风
发表于 2016-3-23 04:50
爆菊
klarkzby
发表于 2016-3-23 20:03
UFO-123 发表于 2016-3-23 01:50
根本就没人说过朗逸没错!
而是在说唐车主是烂人,心黑了。
我说了,这并不违背之前所说我们对大众的声讨。
就如那位唐姓车主所言(你所谓烂人,心黑)
“我开车很小心的,一般不是全责我不会撞别人!”
他不违章,遵纪守法,也许道德差点事儿,但我觉得社会没资格去批判他。
为何?因为太多违章违规驾车,完全无视正常行驶的人的生命安全。
而“烂人”“心黑”只是影响到那个 无视正常行驶人民安全的 违规车主。
所以我认为,与其纠结那些 “烂人”“心黑”
不如先解决那些违规违章的,当这些没了以后,这些 “烂人”“心黑”自然也就没有了生存的空间。是不是这个道理呢?
毕竟 “烂人”“心黑”也有自己的原则:“我开车很小心的,一般不是全责我不会撞别人!”
dragon-light
发表于 2016-3-24 11:38
klarkzby 发表于 2016-3-23 20:03
我说了,这并不违背之前所说我们对大众的声讨。
就如那位唐姓车主所言(你所谓烂人,心黑)
支持兄弟的观点。
做坏人的确不好,但没直接造成恶果就不算坏人,那我觉得也难以理解了。
朗逸车主之流一直揪着唐车主处置方式不当不放,却完全无视其违章行为很容易造成这样的恶果这一事实,俺真的无法理解他们把自己说成是善人,把别人说成是恶人的理由有多充分。
错了就要认错,接受自己犯错所带来的恶果,而不是再推三阻四地逃避责任。
klarkzby
发表于 2016-3-24 21:06
dragon-light 发表于 2016-3-24 11:38
支持兄弟的观点。
做坏人的确不好,但没直接造成恶果就不算坏人,那我觉得也难以理解了。
两利相权取其重,两害相权取其轻的做法吧
不知道目前是什么状况了。
kingswt
发表于 2016-3-26 00:09
撞的好,活该
kingswt
发表于 2016-3-26 00:09
撞的好,活该
kingswt
发表于 2016-3-26 00:09
撞的好,活该
浮生,若梦
发表于 2016-3-28 11:55
下次有这种情况,想撞的先掂量掂量自己车重,一吨的小驴就别去撞近两吨的比如宝马7系了,别人没翻,自己翻了。
dragon-light
发表于 2016-3-28 13:48
浮生,若梦 发表于 2016-3-28 11:55
下次有这种情况,想撞的先掂量掂量自己车重,一吨的小驴就别去撞近两吨的比如宝马7系了,别人没翻,自己翻 ...
这个是得考虑,因为本身风险就很大,不能主动增加风险啊{:5_589:}
yr7519
发表于 2016-3-28 23:45
恶人自有恶人对付,没什么说的,大众合该,危险驾驶!