新收到了北斗的F4 RAW，上点图，小评一下
先说亮度虽然北斗说是P4 但接到木楼的AA上（有PP）就知道了，比木楼的亮一点点，木楼的AA上１４５００我用照光仪测是１０７LM，估计F4高亮是１１０－１２０LM之间
然后说重量
装上电池后比木楼的AA装上１４５００后略重
外表
偶苛刻点，到手后没让我眼睛一亮，可能是亚光不怎么中看吧，上手的感觉，不知道那些用手摸出来的小BB的质感是怎么摸出来的。。。。。
感觉有点近JEABEAN 的MKII 黑版 有点近陶瓷的质量
原本要磨沙就是想它不容易花，可拍完PP后发现还是有点亮斑。。。。。。。
做工
都说北斗的做工一流
在这里偶就没办法给这F4满分了。
先说外表，磨沙的外表感觉不是很均匀，有些脏，擦过后好点，但还是没有给人整齐划一的感觉。
然后说O环，看PP看出来了，原配O环已经不成样了，动过这么多手电了，就９６９那自己装的不锈钢AAA有点割O环，而且割过一次后就正常了
但这个只要关的时候都会切一点下来，必要在合起来的时候用指甲小心塞进去成。。。。
我已经非常小心了。。。。。。估计再不了几下就断啦
总结一下可能是那个槽不够深
然后说罗纹，与木楼的对比（有PP）木楼的纹头是磨过的，也就是近矩型的，手感一极棒，不过也可能F4受钛的限制
下来是尾巴
北斗原帖里说尾巴很精制，从PP里看，最后面是做了防滑设计，不错的质感，
但割出来绑绳的那个槽就不怎么平整了，用指甲划过还可以割出点指甲末
以上是做工方面最大的问题
其它个方面都非常不错，光斑完整，漂亮，在尾做的防误接触做得很好。
做为一款廉价的钛手电，能达到这样的成度非常了不起，可惜在买的时候听到太多都是正面的评价，所以到手后难免有些希望过大。。。。。
改了下错别字，去掉去主观的费话。
另外PP的背景色用得太垃圾了，以至于效果不好看，实际磨沙还是很有质感的。
[ 本帖最后由 pxx 于 2008-2-20 11:08 编辑 ] 占位
[ 本帖最后由 pxx 于 2008-2-18 21:11 编辑 ] DC介绍一下
因为是４年前的Z1 所以。。。。。。
使用了自定义白平衡，PP中下面那张白纸是张A4纸，我认为正白的标准，出来的PP没有色差。
由于手动，对焦成像段只有不到１CM，所以有些地方不是很清楚。
基本上是１/３０秒 ２。８－３。２的光圈
另外 因为北斗用的是老的驱动电路（老是指调光电路），所以在低亮段从DC上看有点频闪（没CLE老版低亮这么严重），但现实使用中我是感觉不出来
[ 本帖最后由 pxx 于 2008-2-18 21:51 编辑 ] O环错打成O杯
在这里更正一下。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 pxx 于 2008-2-19 10:49 编辑 ] 这什么啊？？？新的？？？ Ti……很喜欢啊 最后一张怎么这么脏啊 O圈扔了换新的:lol 为啥要说O杯？ 原帖由 一酒八妻 于 2008-2-19 09:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
O圈扔了换新的:lol
试过换，但手头上有的O环 都会被切。。。。
心痛。。。。 做工是粗糙了一些，会不会是个体差异？向北斗兄反映一下吧。 原帖由 pxx 于 2008-2-19 10:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
试过换，但手头上有的O环 都会被切。。。。
心痛。。。。
那个O圈值不了几块钱的,别心疼成这样:loveliness: ,另外问下,你那个X1的壳完好吗?转吗? 最后那张看上去好粗糙。。。。 lz图拍得，北斗看了得哭。。 刚才看了一下另外一个拍的情况，和偶这个对比。
偶这个是真实反应，没有拍差，从筒身上的灰尘可以看出来，这个就是真实细节
到手就是这个样子。
他那个是光版 ，偶这个是磨沙。对比旁边另一个磨沙，看上去也是有些脏。
特别注意了一下 别人没有提到O环被咬的问题，看情况有点像不是同一批次的东西。。。。。
[ 本帖最后由 pxx 于 2008-2-19 20:00 编辑 ] 普遍反映槽浅了，所以O圈一般被切的遍体鳞伤。我的O圈被切了好几块下来，所以我已经把它取下来了。这样旋转起来也容易一点，不那么紧。
东西还是很精细的，我的是光面的。
页:
[1]