这一刻，我们就像是长不大的孩子。
快乐
雪林中的精灵舞者
冰挂
快乐小分队
快乐小分队
形态各异的冰挂
厚厚的积雪
冰凌世界
冰凌世界
归程，雪依旧不停的下着。
归程，雪依旧不停的下着。
休息时候，小4的雪中风采。
休息时候，小4的雪中风采。
本帖最后由 weibushuai 于 2016-2-13 16:01 编辑
（我的总结）
关于小4的筒身和做工——
小4是我见过的做工和氧化最好的电筒，用料扎实，网上有用推土机碾压的变态测评，足见其强悍。扭开尾盖，筒壁的厚度相当可观。户外高频率使用的小4，一年之后露白的地方比较少，露白面积也非常细小。大部分的中小电筒，外壳大多采用三节式（头部一节，筒身一节，尾盖一节），而小4是两节式，头部和筒身为一体，尾盖为另外一节，这增加了安装技术的难度，同时也增加了电筒的可靠性。小4的尾盖螺纹阻尼，我相当的喜欢，文字不知道怎么描述，用过纳丽德电筒的朋友应该能体会。
关于小4的战术性能——
很多厂家都在生产战术电筒，战术电筒的理念，每个厂家的理解都不一样。小4被厂家标志以战术电筒，从我个人的角度理解，小4的超强抗摔、步枪级抗震、轻触点亮、固定开机最亮档、一键全能开关、足够亮度射程胜任中近距离战术照明需求、前后攻击头等等性能，应该就是小4战术性能的体现了。这些战术性能，我们普通的户外爱好者难以体会，而对于军警司法人员，相信就会有很重要的作用。（另，小4如放在步枪枪口上，尾盖的USB直充口可以通过延长线来控制开关，这也是小4的战术性能之一）
关于小4的光斑——
小4属偏聚光电筒，优势在于中远距离搜索照明，因光杯比较深邃的缘故，外围泛光光斑比普通电筒稍小一圈，目的是把更多能量聚集到中远距离上，而对于一两米的近距离，小4的宽度照顾面可能就小一点。小4光斑特点鲜明，可能会有部分人不喜欢，但从我的角度出发（我想也包括从军警司法工作角度出发），我是非常满意这一点的，术业有专攻，要的就是小4这点特质！具体的效果，大家可以通过上面的营地照片来体会，这里就不过多阐述了。
从个人角度理解，关于小4使用的XPG2 R5 灯珠——
市面流行电筒使用的灯珠，从出光角度简单分类，有XPE、XPG、XML三种，可以这样浅显的理解：早年推出的XPE灯珠面积小，出光角度狭小，比较聚光，这种小灯珠能做到的最大亮度，我所知道的大概在300流明左右。近年普及的XML灯珠（包括XML2代），体积相对大一些，出光角度也比较大，在没有灯杯聚光的前提下，出光是比较散的，XML最大亮度，二代已经做到了1200流明。
而XPG这类灯珠，体积和出光角度，整好是介于XPE和XML两种灯珠之间，比XPE泛光，比XML聚光，最高的亮度可以达到500流明左右。
我本人一直推崇着——中小灯杯的电筒就应该使用XPG这一个级别的灯珠，原因在于：
1、XPG灯珠的出光角度，安装在小电筒中小灯杯上，非常适合于野外，兼顾了聚光和泛光，即兼顾了中远距离搜索和近距离照明宽度。
2、中小手电筒身散热能力有限，四五百流明的发热量是它的科学上限，近几年动不动就是一千流明亮度的中小电筒，其实是一种拔苗助长的跟风潮（当然我也能理解，厂家为了自身生存和销路噱头）。近几年，在散热设计不到位的情况下，我们身边朋友大部分千级流明电筒一支接一支的逐渐暗淡下来，就是最好的光衰例证。
3、18650电池在电压和容量上有一定的局限性，千流明电筒不是单个18650电池能够很好的驾驭，从科学的角度，四百左右流明的电筒即XPG灯珠电筒，才是单18650电池和中小电筒的搭配，既保证了一定距离的远射，也保证了筒身散热，对于户外长线，更是保证了续航。
4、一个实实在在的比较数据，大家看看就明白我的意思了——中国三大手电品牌的当家单锂XML2灯珠电筒，三款电筒我都有，个头和灯杯大小，都跟小4差不多：菲尼克斯TK22流明920射程275米，欧莱特M22流明950射程和TK22几乎是一样的，纳丽德TA40流明1040射程285米，而小4，只有460流明，射程却达到了几乎跟三款千级流明电筒一样的数据，小4的射程是271米。一样个头的灯杯，只需要一半的流明消耗就达到了同样的射程，这一点对于户外意义重大。
当然，小4的总体亮度不如以上三款电筒，XML2灯珠发光角度大的特点，它们的一千流明功力，不是把亮度提升到射程上面去，而是扩散到更宽的泛光宽度里。聚光和泛光，我们要根据实际需求有所取舍，对于户外，我个人的经验是聚光优先，有时候泛光太多，雨雾天大量泛光照射在近距离雨雾上造成的反光导致瞳孔收缩，从而影响人眼的观察力。在丛林里也是同样道理，猎人更喜欢泛光少的电筒，就是避免太多光亮照射在近距离树叶草丛上造成反光，收缩了瞳孔，从而影响中远距离的观察。大家可以留意小4雪地夜射营地的照片，中心光斑和泛光对比已经是达到一个比较理想的搭配，也就是说，XPG灯珠搭配中小电筒，泛光已经足够，不浪费不多余，还是那句话：XPG灯珠才是中小电筒的搭配，甚至是绝配。
关于小4的续航时间——
小4的配套销售电池是纳丽德2200毫安锂电池，最大亮度档位有1小时20分续航（注：按国际惯例，电筒配套什么电池，各项数据就应该是按该电池的测试为依据）。筒友圈中有人使用过3400毫安锂电池测试过，小4最大档位有3小时的续航能力。另，小4最小10流明档位，在纳丽德2200毫安电池的状态下，是50个小时的续航。综合以上总结：小4的续航是非常不错的。
从个人角度理解，小4的优点和缺点——
优点：
1、高强度高性能，同类XPG灯珠电筒中的王者！
2、筒身强悍，抗震防暴，使用放心，散热无忧。
3、战术性能突出，习惯使用了小4，其他方式的开关换挡还真的不想用了。
4、户外亮度足够射程足够，电路续航效率高。
缺点：
1、重量125克，稍微偏重。
2、长度14.7厘米，我觉得还可以减0.5厘米。
本帖最后由 weibushuai 于 2016-2-6 10:36 编辑
我的思考——
一直以来，我在寻找一款适合于户外运动的电筒，在使用了近三十款中小电筒之后，纳丽德TA4接近了我的要求。
户外运动，轻便的头灯是主流，解放了双手，胜任营地大部分工作。但是，头灯有局限性，泛光及小流明的特点，使得它只能近距离照明，在夜行状态和紧急搜索状态下，头灯便没有了优势，甚至是鸡肋。电筒扎实耐用可靠，但电筒比头灯笨重，电筒在户外轻量化理念的今天，走进了一个可有可无的尴尬角落。一个十几个人的户外队伍，我的建议是大部分队员使用头灯，但也需要领队及个别队员，在队伍中拥有两三个有一定射程的电筒，以防特殊情况。
以前，我去户外是电筒和头灯一起带，但现在压缩重量只带电筒去户外，配以一根头灯绳，小4的最小档位就是一个很好的简易头灯。轻量化如果只允许我带电筒和头灯其中一样去户外，我毫不犹豫的选择是电筒，因为更多的实用价值，当然，这个电筒的前提也是轻量化。
那么，我们在这里讨论的户外电筒，究竟达到什么参数为好为科学呢？
走户外，不论两三天或五六天的户外重装线路，我们的牙刷都会掰掉一半以节省重量，最小支的牙膏也是挤到刚好够用的状态，那么，户外电筒也一样，轻便小巧就是它的第一个要求素质。小4因为定位于军警司法，侧重于耐用度和抗击暴力，一定的厚度也利于散热，所以，从军警司法、普通用户的角度来看，小4的重量是合适的，但从户外的角度来看，还是重了一点，大了一些。
话说回来，户外电筒除了轻便小巧，也不能失去一定的亮度、强度和续航——有一定的“户外能力”，是户外电筒的又一个要求素质。是的，轻便和能力，这两者就是户外电筒的一个矛盾体！
（特注：重量和抗击能力、散热能力是一个正比的关系，厂家根据亮度和定位，权衡电筒的外壳重量。小4在xpg灯珠电筒同类产品中，已是佼佼者，我这样从户外角度来苛求和讨论小4的重量，是一种吹毛求疵的行为！）
根据我个人这几年户外使用电筒的经验，概括如下：使用18650电池、重量100克以下，不超过400流明亮度，射程达200米（或接近），2600容量电池极亮续航不下两小时、长度在13厘米以内、防水IPX8防摔2米的电筒，是我心目中比较理想的户外电筒。
我知道大流明是潮流，小4这样的电筒已经逐渐消失于我们视野，原因就是数据，厂家为了销量，流明数据是最能直接吸引客户眼球的噱头。现在已经没有哪个厂家有耐心再去研究小流明的电筒了，所以我知道，我心目中的那个理想户外电筒，也许是一个没有盼头的梦。
不管怎样，至少，我手里还有一个小4，一个可以横冲直撞的小4，任我驰骋户外！
再次感谢送我纳丽德TA4电筒的广东驴友XZG，谢谢！
祝贺纳丽德取得好成绩，祝纳丽德越做越好，新一年更上一层楼！
(全文完，谢谢大家支持！）
已收藏，已顶
美女好多，羡慕。{:3_106:}
防滑效果不知，好像没有那个颗粒状的凸起？
雪地里露营，啥感觉，冻jb？