建兴睿速128G固态硬盘
本帖最后由 PBX2 于 2016-1-14 15:12 编辑今天到货，上机测试并与闪迪SSD硬盘对比。
看样子这两个是一个芯。 4k速度不成呀,换算io/s处理能力就是不高呀. 不知道闪迪128G加强版的4K读写怎么样，想入一个 ocz arc 100 比这好， sandisk extreme pro 也好。
建兴 t9 拆开里面颗粒 都是不同批次的尾料 。 还真下手了啊，256一直没货，等放假了也入块T9
我只关心价格 chenqiocean 发表于 2016-1-14 15:18
看样子这两个是一个芯。
并不是,大概的状况是这样.
建兴T9：120G，Marvell主控，EMLC颗粒，缓存256M
闪迪PLUS：120G，慧荣主控？？，MLC颗粒？？，无缓存
为啥闪迪PLUS的后面都打问号……之前慧荣的主控不能支持480G的盘,结果最近闪迪卖光原来的货之后突然出了一批480G,所以有不少人怀疑闪迪换料,不过官方不公布,目前为止也没人拆解,所以还不能确定.
不过闪迪全系都有无外置缓存的倾向,所以和建兴的差别还是挺大的.
闪迪家高端SSD是Marvell主控,不过还是没外置缓存.
很多东西是和工控机的方案一脉相承的.
速度大概是这样,有外置缓存加一些速度,EMLC比MLC慢所以减一些速度,最后看起来就差不多了.
scorzalite 发表于 2016-1-14 16:58
ocz arc 100 比这好， sandisk extreme pro 也好。
建兴 t9 拆开里面颗粒 都是不同批次的尾料 。 ...
是的,OEM尾料,估计不能达到EMLC的10000PE.
不过3000以上还是有谱的.
其实10000PE不是什么卖点,只是建兴的人就是想不明白这个.
别误导了大家，上几张别人对这个盘的测试图吧。
我感觉是我这老电脑不给力引起的，至少我这个跑不出这样的分数{:5_619:}
PBX2 发表于 2016-1-14 17:54
别误导了大家，上几张别人对这个盘的测试图吧。
我感觉是我这老电脑不给力引起的，至少我这个跑不出这样的 ...
AS SSD速来不准,没事.
有意义的测试是PCMark8之类的.
4k和随机读写受CPU影响,所以每个人肯定都不同,跑分看个好玩就行了.
关注一下。 PBX2 发表于 2016-1-14 17:54
别误导了大家，上几张别人对这个盘的测试图吧。
我感觉是我这老电脑不给力引起的，至少我这个跑不出这样的 ...
4K速度与CPU单核的运算能力有关。 怒海萍踪 发表于 2016-1-14 19:12
4K速度与CPU单核的运算能力有关。
我这电脑是AMD955CPU配华硕M5A97主板8G内存。唉！过气了呀{:5_616:}
我现在旧机用的也是建兴 (LITEON) 睿速ZETA系列 128G
速度一般，价格比别的便宜点。239买的，闪存是 MLC itismemario 发表于 2016-1-14 18:02
AS SSD速来不准,没事.
有意义的测试是PCMark8之类的.
这才是误导言论吧,4k速度基本等于iops乘4k,不是cpu的处理能力,基本上是主控的处理能力,中高端主控这个在6-10w(三星950evo一类的)左右,本帖的这个主控比较差,6000多的iops.
意思是每秒io次数,可以理解为小文件处理能力.
平流层 发表于 2016-1-15 11:37
这才是误导言论吧,4k速度基本等于iops乘4k,不是cpu的处理能力,基本上是主控的处理能力,中高端主控这个在6 ...
本来边查资料边吐槽写了一大篇……后来想想还是算了,你这个槽点太多我吐不过来.
所以我给回你四个字好了.
"来源请求"
itismemario 发表于 2016-1-15 13:17
本来边查资料边吐槽写了一大篇……后来想想还是算了,你这个槽点太多我吐不过来.
所以我给回你四个字好了. ...
现在讲的是硬盘自身性能,这个ssd本来就挺烂的,系统满足的时候当然要看iops性能,连续速度和深度队列在一般个人电脑上不值一提,很少能有应用场景,启动和日常基本是小文件速度占主要因素,来源请求时时刻刻能满么?
平流层 发表于 2016-1-15 13:43
现在讲的是硬盘自身性能,这个ssd本来就挺烂的,系统满足的时候当然要看iops性能,连续速度和深度队列在一般 ...
现在讲的是跑分……AS SSD的跑分和一般家用情况能一样吗……
这个测试的结论不需要我提出,随便百度一搜就有.
SSD的指令是CPU发的,主控能力再高CPU不发指令也没用,因此CPU频率对4k能力有影响.
较明显的测试有AMD和Intel平台的AS SSD对比测试以及开节能模式和不开节能模式的AS SSD对比测试.
当然,理论上磁盘读写那点开销对于CPU来说应该根本没影响,无论什么频率对4k读写的影响都极小,然而AS SSD这个软件就是吃这一套.
如果换成其他更符合实际应用环境的软件,你说的就对了.
你理论基础有,但忘了多查资料,不符合实际了.
这样多好,我就可以一条一条的针对性的吐槽了.不过你这句话里还有一个槽点……
本帖最后由 itismemario 于 2016-1-15 13:55 编辑
平流层 发表于 2016-1-15 13:43
现在讲的是硬盘自身性能,这个ssd本来就挺烂的,系统满足的时候当然要看iops性能,连续速度和深度队列在一般 ...
Marvell 88SS9187倒是绝对没错的10万IOPS顶级主控……毕竟镁光浦科特英特尔都用过这款主控,还有几款旗舰级,虽然是几代以前的主控,但性能说得过去(Marvell官网可查表),为什么用旧主控?因为稳定,Marvell是不给提供固件的,如果新主控,在吃透之前可能会出问题,T9是建兴企业级的oem订单尾货下来的,所以主控用的是最稳妥的Marvell 88SS9187,然后固件和电容各砍一刀.
至于速度慢主要是因为这玩意用的emlc,emlc编程速度本来就比mlc慢,建兴又不像三丧习惯玩什么slc缓存,跑出来分当然不好看.
还有一个问题是建兴居然敢无OP就放出来……全容量比起OP过之后的盘也差很多,要知道企业级设计本身要求OP 28%的.
这么多问题……你要说这个SSD烂,那是没错的,可是主控可不烂,颗粒烂也不会超过三丧的TLC.
顺便我刚才去三丧官网了,你看~
我发现我根本找不到你说的三丧950EVO这玩意,三丧官网都没有,这东西存在吗?有人拆过?知道是什么主控?你提出这么个东西我没法查出资料来对比.
如果你是想说950pro说错了……那就更糟了,你不能拿NVMe的东西和SATA3.1的东西来比较.
再加上三丧那个跑分作弊王的做法……所有关于三丧的跑分都没有任何参考价值.