绿光 VS 红光
100mw的绿光 和 100mw的红光那个更厉害？烧东西或者同样距离10米照射到温度计的温度高？ 对于黑色物体差不多。
不过应该是红色的更好，因为我的红色的发散小，可以调节聚焦点。 不是吧.我认为绿色的好.绿光带的能量远大于红光的.(红.橙.黄.绿.青,蓝.紫). 红光的波长最长.所带的能量最小.紫光的皮长就最短.所带的能量最大.聚集当然是波长短的比波长长的聚集焦点要小得多.(DVD光盘比VCD光盘能存更多的数据,就是因为DVD光头用了蓝激光.而VCD的只是用红激光.蓝激光聚集焦点比红光的要小.所以能在同样面积的光盘上记录更多的数据.) 能量高？都是100mW，能量当然是一样的了。但由于绿光波长短，所以绿光的光子数量比红光少。
聚光主要看出光口径。就算出光口径一样由于绿光要经过2次变频，有一定的发散。所以在光头出光口径相同的情况下红光的确比绿光有优势。楼上所说的红光和蓝光情况完全不同，当出光口径相同的情况下由于蓝光的波长短，所以更容易汇聚。前提条件是出光口径。 红光应该高。
绿光确实能量高，因为频率高，最容易体现在光电效应那里，溢出能大。
但你说的不是热效应吗，概念不一样啊，越靠近红外光，热效应越强，
再说咱们的半导体激光器是由红外光利用晶体转化的，且效率来说红光转化率高一点。。。。:L
[ 本帖最后由 zswsjl 于 2008-2-16 09:47 编辑 ] 应该是绿光.
1. 一般温度计里面是红色液体,反射红光.
2. 100mW绿光还能带几十mW红外辐射,两打一.
3. 绿光传透力不如红光, 更容易被温度计吸收而不是穿过去.
回楼上的
红外泄露：808泵浦Nd:YOV4，各能级系统发出不同波长的红光，主要有946、1064、1342和残余的808四种，946和1342在腔内放大（平凹腔）过程中自然损耗掉。1064和808的红外激光是产生532激光的基频光，我们所说的转换效率，就指808到1064到532的效率，如果808和1064输出后残余量很大，那么参与激发的808和倍频的1064肯定会少，532的功率相应降低。看你的第二点，你买的质量应该不过关，“100mW绿光还能带几十mW红外辐射”，如果你买的是100mW绿光，其实真是绿光功率也就80mW，可能更低！
再说你觉得焊接与切割会用绿光吗或其他光吗，不都是用红外线的吗，举个例子很常用得是10600nm的，我说了这里的是热效应！
如果是纯的绿光，可以称赞的只是亮度！烧东西的主要是泄露的红外光！
还有温度计也可以是汞柱的。
如果红外泄露一样的话，可能效果都一样！ LS讲的是两回事, 原命题是100毫瓦红光对100毫瓦绿光, 这两个都不可能用来焊接和切割.
至于说什么汞柱, 那红光和绿光效果一样,都被反射没有加热效应.
俺自己的经验是:恒成的那个50mW绿激光的热效应至少有他们自己的100毫瓦红激光的3倍.
而pmj用30mW模组做的那个绿激光声称比50mW的绿激光还能烧东西. :lol 呵呵，我纠正，后来想想应该是绿光，因为绿光的转化效率低，剩下的红外光多，而且很多厂家不加红外绿光片，所以升温快:lol
而红光的转化效率高（少一次倍频），所以剩下的红外光少，升温慢。这个就是你经验的得来。:lol
我是用焊接和切割做个参考。升温和热效应是一回事。我问过，好的激光厂家测实际光功率都比标的大，比如长春的cni，不额外加滤红外透镜，只是原装的标100mW的功率都在130mW左右，我看它用光功率计测的，可是在出口再多加红外滤镜的显示功率为100mW到110mW,人家说这个转化效率已经很好了。
ps: 人家质量好就是做工好加公平的测功率方法，基本是完全滤除红外的。
页:
[1]