eastsun511 发表于 2008-2-14 23:03

实际测试CREE Q4 LED

把新到的Q4,LED用积分球测试了一下,数据比较满意
1A 能到230-240lm.
测试光学参数的积分球

映呈 发表于 2008-2-14 23:12

那么高,那Q5还得了

gneh 发表于 2008-2-14 23:21

LZ有条件测试?那论坛的兄弟们有福了。。。你能经常用这个设备么?再测试一下Q5和R2吧。。

notooth 发表于 2008-2-14 23:50

**
这玩意儿都有阿
准么

lymex 发表于 2008-2-15 00:02

积分球也需要校准吧?另外发光体和接收传感器之间好象应该有遮挡。

如果 发表于 2008-2-15 00:21

终于见到了传说中的积分球了:lol

礁石 发表于 2008-2-15 00:24

测成品的手电啊......

fresho2 发表于 2008-2-15 00:46

借我玩几天?

wow 发表于 2008-2-15 01:38

我们的武器装备更强大了!!!:lol :victory:

disneyjohon 发表于 2008-2-15 03:04

叫日神发各种桶过去给LZ测试去!哈哈 反正他丫的电筒多!

Purpock 发表于 2008-2-15 11:18

苏州布衣 发表于 2008-2-15 11:25

http://www.sunrisechn.com.cn/images/factory_pic06.jpg
给大家多看看:lol

FBILIKUN2 发表于 2008-2-15 12:05

太厉害了。同意别人得说法。测试一下Q5和R2吧。:victory:

SQUALL凌 发表于 2008-2-15 12:49

LZ太强了,别告诉我们你是物理学家吧!!!期待Q5测试结果~~~~~~~

Prophet 发表于 2008-2-15 15:51

楼主是专业搞LED的:victory:

难怪有此专业仪器。日后大家要测量光通量还要麻烦楼主。:handshake

yabang 发表于 2008-2-16 09:59

终于知道国内的老鸟在这了:victory:

eastsun511 发表于 2008-2-16 10:01

呵呵! 系统已经校对过.CREE P3 P4 Q2 Q4都测过,偏差很小.不过Q5的大家可要
注意了,我从某处弄了几个Q5做测试,亮度和Q4一样,但标Q5给我的.

funder 发表于 2008-2-16 12:03

本来Q5就只比Q4高7%,+-7%,如果正好是负7%,那么两者测出来是一样的。

另外厂家是在350ma下测定Bin的,如果电流增加到1A,未必高标号的一定更亮(虽然大多数应该更亮)

eastsun511 发表于 2008-2-16 14:30

原帖由 funder 于 2008-2-16 12:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
本来Q5就只比Q4高7%,+-7%,如果正好是负7%,那么两者测出来是一样的。

另外厂家是在350ma下测定Bin的,如果电流增加到1A,未必高标号的一定更亮(虽然大多数应该更亮) ...


您说的很正确,确实测试系统会存在误差.但我是在同等条件下同时测试的,
350mA 700mA 1A 其差异我比较过,确实没有Q4的高,同等水平.并且我还
了解到美国CREE工厂(其公司内部人员)那边Q5的产量很低.

funder 发表于 2008-2-16 14:39

有机会找个R2测试一下,看看是真是假:lol
页: [1] 2
查看完整版本: 实际测试CREE Q4 LED