sysmax 发表于 2003-10-26 16:44

L4的LED是否只有1000Hr的寿命?? 这也太低了吧??

另外,我觉得L4的LED应该没有5W驱动,估计只有3W左右?

ninjai 发表于 2003-10-26 18:13

SF对外数据是5000hr.

sxr 发表于 2003-10-28 02:50

改用可充锂电可省一大半钱。

不死鸟 发表于 2003-10-27 17:59

以下是引用zzz在2003-10-27 6:38:42的发言：
就是1000H也已烧了500对锂电，壹万多人民币了。



还真不是咱穷人用得起的呀，呵呵，强烈支持5号电池

zzz 发表于 2003-10-27 14:38

就是1000H也已烧了500对锂电，壹万多人民币了。

mscdex 发表于 2003-10-26 20:14

据说只有1000hr，而且，根据亮度和时间数据，应该是3w驱动的

sxr 发表于 2003-10-26 23:47

据说只有1000hr，而且，根据亮度和时间数据，应该是3w驱动的

由此看来L4缺点如下：
1、灯头使用寿命短，
2、瓦数又低，
3、还有尾盖涩，
4、聚光差，
5、……

这些缺点L5有望改善，偶盼L5！

ninjai 发表于 2003-10-27 04:24

不是1000hr.

sxr 发表于 2003-10-27 04:54

那灯头到底是几w驱动的？
KL5呢？

willow008 发表于 2003-10-28 06:51

以下是引用zzz在2003-10-27 6:38:42的发言：
就是1000H也已烧了500对锂电，壹万多人民币了。

呵呵，1000小时应该是1000对锂电呀（L4在65流明照度下可以维持65分钟）
如果算30元一对，叁万人民币，烧钱呀！

willow008 发表于 2003-10-28 06:56

L4的LED是否只有1000Hr的寿命?? 这也太低了吧??

顺便说一下，我的L4因为Z57尾盖问题，悍马已给我换了，现在感觉还不错，光色很白，仔细观察有一点偏暖色。
如果作为日常野外使用，我觉得足够了（亮骚略嫌不够），不过以它的体积能发出这样的光已算很不错了，个人认为。

mioa 发表于 2007-6-15 12:39

好像LS 的5W LED的寿命只有500H！

seah 发表于 2007-6-15 16:05

又一个考古工作者.

sxr 发表于 2007-6-15 21:41

温故而知新吗,呵呵!

与火缠绵 发表于 2007-6-16 18:46

赚点积分还是个好方法的嘛

Gigue 发表于 2008-1-24 00:07

原帖由 与火缠绵 于 2007-6-16 18:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
赚点积分还是个好方法的嘛

让您这么一说我都不好意思回了，我用L4一年感觉还好，只是LID123时间点的太短

玉皇大帝 发表于 2012-5-7 16:14

学习了

RG100A 发表于 2012-8-9 09:49

不太了解,感谢楼主分享

tlxzzg 发表于 2013-2-21 17:07

有点手电筒LED标称的5万小时寿命你信吗？

sxr 发表于 2013-2-21 21:29

03年偶就回贴啦{:1_303:}
页: [1] 2
查看完整版本: L4的LED是否只有1000Hr的寿命?? 这也太低了吧??