hellohenry 发表于 2015-10-8 17:31
拿个14500充满电，接个XML的LED试试。试完了再来发理论，估计会妥当些。
说实话一直在等着看数据，可惜没人做这测试，不过我也不急，是高科技以后的手电也会采用，遇到喜欢的外形买一个自己测。
rickyro 发表于 2015-10-8 17:57
本来人家也不打算坚持几分钟啊
手电即使用18650电池3A电流也坚持不了多久。
奥登 发表于 2015-10-8 18:02
我用14500电池在XML的LED手电上，系统测试过不下十种，也有过在这论坛发表了，就说霸光X4吧（ht ...
霸光电路我有过测试但不是X4，极亮档近乎于直驱状态，26650轻松过3A，这个电流随电压升高而增大，16340则很难超过2.5A，表笔及测量回路电阻0.11欧左右，是根据测表笔两端的压降计算而得。
东西收到了，这个玩意除了有人提到的散热鳍片割手和导电端面毛刺外，按键的金属撞击声也计较讨厌。
龙王 发表于 2015-10-8 20:08
东西收到了，这个玩意除了有人提到的散热鳍片割手和导电端面毛刺外，按键的金属撞击声也计较讨厌。 ...
这个售后管几年？综合各方面来说这个价值不值？没敢下手，挣钱不容易
龙王 发表于 2015-10-8 15:49
我已经买了T01，求你们别把它打死。
来来来，元帅中肯的评价一下
怎么又吵起来了
本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-10-8 21:16 编辑
奥登 发表于 2015-10-8 17:48
TF14500电池本人现在有近10只在用，负载能力不如我前面说的那两款电池强，这个品牌的电池在X宝上很多，正 ...
额。。。我明白你的意思，是在800或者900lm恒流？那是不可能的持久的。。。在这个档位这个筒子，也就只能一会儿，也许是1分钟，也许是30秒。不过根据cpf那个老外积分球的测试结果来说，在30秒里面，从899lm掉到了825lm，恒流，是不可能的。。。但是瞬间到900，也不是不可能的，这个有积分球测试，比测电流更实际，毕竟直接测得otf值比什么都更有力。
这个筒子的恒流档，用aa的时候是在500lm档位，90秒开始降档，120秒开始恒流，在264lm，那个老外测的积分球数据和厂家提供的值还比较吻合，厂家的那个图看起来是260-270lm之间。在200lm档，实际是194lm，也是恒流。其他档位就不知道了，觉得更低光通的也应该是恒流吧，不过就没测试了。
900lm恒流？别说这个小筒子了，弄个6p体积的一体的筒子，也是吃不消的。。。900lm只是一个口号，瞬间的值，不可能是稳定很久的。就是个亮点罢了，但不是最吸引人的地方吧。264和194lm恒流60和120min这才是我觉得吸引人的地方。。。
本来我有一个14500，什么得利普的，在另一个筒子，ta10上面，极亮档循环了几次，挂了，4次貌似，所以现在也没有14500了。我平时就用镍氢aa充电或者14500体积的3v一次性锂电，这个筒子，或者斑马的sc52 sc5，都是比较能满足我的。只要在200lm左右，恒流，效率够，对我来说就很不错了。。。对比了这个筒子和斑马的曲线，才觉得买这个筒子的。
人和人的需求不同，所以角度也不同，难免会有看法不一样。也许我觉得喜欢264和194lm档位恒流并且长续航（相对，算算曲线面积就知道效率了），但有人就喜欢900lm持久一些。。。。所以这个筒子，肯定不能满足所有人，满足自己的需求，就ok~
看到朋友你那几个测试的图，的确是很认真很有耐心还严谨，致敬~