张健 发表于 2015-9-23 22:34

袁大宸事件，为什么网民选边站？

本帖最后由 张健 于 2015-9-23 22:35 编辑

在各种证据力度都不够的情况下，甚至一些人都不了解事情具体情况，就选边站了，两边的支持率严重分化。这说明啥？
老人就不会被碰擦倒地，倒地的都是要讹人的?
撞人的司机就不允许得精神疾病吗？撞了人了就一定得是罪大恶极？最好是个二代或是不法分子？
彭宇案的真相真的明确吗？只有口供没有监控，这样的案子很难有真相的。

网民多戾气，不理性，这个现象是真实存在的，这种现象应该引起足够的警觉了——这个社会是咋了？！






qwaqwa 发表于 2015-9-23 22:41

法律缺失公信力，GOV缺失公信力。

mpmpm 发表于 2015-9-23 22:44

被撞老人外伤要鉴定的。不服交警裁决可以上诉。

高昂 发表于 2015-9-23 23:06

现在最稳妥的办法是：不作为，不作恶。

可是总觉得哪里不对。

koma1407 发表于 2015-9-24 00:00

任务。

wuyinglang 发表于 2015-9-24 00:07

Manker T01

孤独永恒 发表于 2015-9-24 10:42

不求有政绩，但求无过错，等资历到了，活动一下，自然就往上升

szywang 发表于 2015-9-24 15:19

网民多戾气，为什么呢？至少我周边接触的上至厅长，下至摆摊的，都是不满意。

ztlaoda 发表于 2015-9-24 15:56

以前无脑判决犯下的错，现在是收获报应的时候了。。。。。。

zhao82106 发表于 2015-9-24 16:14

反正我是支持4楼的，因为确实扶不起。

zhangweixuanzzz 发表于 2015-9-24 20:05

彭宇案，那个不叫口供，是当事人陈述

口供明显带有贬义，lz也选边站队了{:5_596:}

张健 发表于 2015-9-24 22:32

zhangweixuanzzz 发表于 2015-9-24 20:05
彭宇案，那个不叫口供，是当事人陈述

口供明显带有贬义，lz也选边站队了 ...

我怎么选边站了，没有攻击哪一方，支持哪一方。就事论事，中国的舆论出问题了

pdshuixiang 发表于 2015-9-25 00:13

任务

pdshuixiang 发表于 2015-9-25 00:14

任务

flik2010 发表于 2015-9-25 00:23

扶不起，绝对不扶。免得麻烦上身。

ljlzch 发表于 2015-9-25 06:06

一捆筷子分成一根根筷子…

中大哥 发表于 2015-9-25 06:47

缺失公信力

tt6672 发表于 2015-9-25 08:36

信仰缺失，道德沦丧.......

longliu 发表于 2015-9-25 16:50

最终都是一个原因造成的。

zhangweixuanzzz 发表于 2015-9-25 20:03

张健 发表于 2015-9-24 22:32
我怎么选边站了，没有攻击哪一方，支持哪一方。就事论事，中国的舆论出问题了
...

开个玩笑，我没有说你站哪一边啊{:5_596:}
页: [1]
查看完整版本: 袁大宸事件，为什么网民选边站？