大家帮看看这个是什么手电驱动，说比7135*8还牛，到底什...
大家帮看看这个是什么手电驱动，说比7135*8还牛，到底什么电路，性能怎么样.驱动工作电压范围2.9-4.2v，适合驱动CREE T6 U2 P7 MCE,最大输出电流2.6A 10块钱
*7135驱动 采用四颗优质7135，恒流电流1400ma。11块钱
2.6a怎么比7135的1.4a便宜啊
比8*7135更亮更耐用更减少了双面加模块带来短路的隐患 大大减少板子的厚度 集成度高 彰显技术含量 ★.整个板子直径16.7mm，单层结构，高度5mm。
★.驱动工作电压范围2.9-4.2v，适合驱动CREE T6 U2 P7 MCE,最大输出电流2.6A5档★.采用进口MCU IC调光，反接保护★.低电压提示功能，在低于2.9-3v时，自动降低为最低亮度，并按每秒闪烁一次提示。有效保护三洋等平头无保护板电池，防止放光三洋 松下等高端电池，以免使得以上无保护板的电池报废，几十元大洋打水漂。★.带记忆功能★.单锂电，线性恒流，发热小，精度高
本帖最后由 whseen 于 2015-9-4 00:27 编辑
不要买，因为有一颗无印良品单片机，容易过热后程序丢失了，我的山地车手电头车灯就已经坏了一个无印良品纯软件单片机，而且线性稳流芯片没有散热容易烧。还是7135加有型号的单片机保守耐用，最关键的有过热降电流保护。 优先mcu会存在频闪，其次电子元件不多，有点偷工减料，再次所谓线性恒流就是电流随着电压的下降而下降，建有购买全恒流电路 完全不懂啊。。。 0083ziigundam 发表于 2015-9-4 14:55
优先mcu会存在频闪，其次电子元件不多，有点偷工减料，再次所谓线性恒流就是电流随着电压的下降而下降，建 ...
你做什么的呀
怎么那么专业
gxtc-lilin 发表于 2015-9-4 21:18
你做什么的呀
怎么那么专业
俺是玩手电的，兼职改桶
这款驱动的频闪倒是不明显，比AK类好一点。 这个看电路应该是电阻限流的直驱，因为电路上没看到哪个芯片能起到恒流的作用。那两个3引脚的和多引脚的芯片，个头都不足以承受2.6A电流的恒流。应该是类似那种强--弱---闪三档调光手电的那种芯片，只不过他是用单片机替代了那个3引脚芯片，能实现电压保护和电流检测而已。
0083ziigundam 发表于 2015-9-4 14:55
优先mcu会存在频闪，其次电子元件不多，有点偷工减料，再次所谓线性恒流就是电流随着电压的下降而下降，建 ...
只要做好回路，7135线性恒流就可以做到几乎全程恒流了。
比如7135*7电路，标准2.45A。
1， LED VF=3.15V假设
2， 回路做好，压降0.2V假设
3， 电路损耗0.1V假设
3.15+0.2+0.1=3.45V
那只需要电池端在线电压高于3.45V就全程恒流了。 现在的高倍率4.35V电池，比如LG 3000，它再3A下可以2300MAH以上都高于3.45V。 那2.45A的话会更高一些。
wave02 发表于 2015-9-22 11:26
这个看电路应该是电阻限流的直驱，因为电路上没看到哪个芯片能起到恒流的作用。那两个3引脚的和多引脚的芯 ...
有MOS管啊，为什么不能恒流？MOS管+比较器就可以了。
rbi 发表于 2015-9-24 16:10
只要做好回路，7135线性恒流就可以做到几乎全程恒流了。
比如7135*7电路，标准2.45A。
补个图 还行吧，感觉不如7135简单耐用。 badman 发表于 2015-9-30 17:12
补个图
对的， 这个是一个参照值。
但是LED都是有不同的，我手头一片XML 和XML2 在2.5下VF一个好像是3.16，另一个也是在3.2以下，不着急的。
此外， 随着发热， VF会降低一些的。
不过我写的情况也是挺乐观， 事实上， 7135*7的电路损耗估计要在0.12-0.15V， 而不是0.1V。
回路，比如接触面情况， 以及弹簧情况不良的话，回路阻值会大幅度增加， 吃掉的电压就多了。
几年以前， 论坛有人做测试的， XML T6， 用7135*8（还是*7忘记了），用三洋蓝头2600， 全程恒流， 但是他们是脱掉了电筒尾巴的，虽然接触电阻依然存在，但是总归要比端面导电和弹簧的阻值要小一些。
打个比方，回路阻值要是100毫欧姆， 2.45A电流，压降就是0.245V了，非常恐怖的。
rbi 发表于 2015-10-1 16:37
对的， 这个是一个参照值。
但是LED都是有不同的，我手头一片XML 和XML2 在2.5下VF一个好像是3.16，另一 ...
一个开关的接触电阻就小不了，再加上弹簧什么的，算下来是挺吓人的。
我认为耐用最重要，满功率驱动在现实中易出故障，好比开车全程最高速，“发烧”一语中的。 badman 发表于 2015-10-1 18:50
一个开关的接触电阻就小不了，再加上弹簧什么的，算下来是挺吓人的。
对。 所以现在想想，我的设想有点理想化了， 事实上估计做不到，除非出那种更高平台的电池。 或者更好的电路。 开关是几乎没有办法解决的问题。
此外，现在的XPL， 核心面积小了不少，却可以大电流， 他们的VF是不是要增加了吧？
xhlxl 发表于 2015-9-25 07:58
有MOS管啊，为什么不能恒流？MOS管+比较器就可以了。
简单算下，Vf=3.3V，电流2.6A，如果锂电池满电4.2V。那么恒流元件的功耗就是（4.2V-3.3V）×2.6A=2.3W，减去弹簧开关什么的损耗，估计也在2W附近，这个功耗对于那个SOT23封装的MOS来说有点大了。一般的SOT23允许功耗是0.2-0.3W左右的。
而换成7135则是（4.2V-3.3V）×0.35A=0.3W，0.3W对于SOT89封装的7135完全不是问题。
所以我说这个电路应该不可能恒流，因为如果恒流了，那个MOS承受的功率远大于其允许的功率。
7135优化下可能就完美了 求：手电驱动 厂家！！！请告知！QQ 982278013 wave02 发表于 2015-10-8 19:54
简单算下，Vf=3.3V，电流2.6A，如果锂电池满电4.2V。那么恒流元件的功耗就是（4.2V-3.3V）×2.6A=2.3W， ...
有一种技术叫开关电源.......虽然这个没有全程恒流，但不代表不能用很小的功耗实现恒流，
页:
[1]
2