NexTorch TA10小测~【已更新x光透视图】【完结】
本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-11-18 16:55 编辑纳丽德前不久发布了一个新筒子，TA10。这个筒子比较有意思：能兼容123a和aa形状的所有电池，比如1.2v的aa镍氢充电电池，1.5v的aa碱性一次性电池，3v的14500一次性锂电，3.7v（满电4.2v）的14500锂离子充电电池，3v的cr123a一次性锂电池，3.2v的16340磷酸铁锂充电电池，3.7v（满电4.2v）的16340锂离子充电电池等等，甚至aaa的电池也能应急用一下。。。有幸被纳丽德选为新品评测试用，得到了一只TA10，很是开心。到手也两天了，简单测了一下，给大家看看。
TA10的包装，上面信息很多的，比较显眼的是那个560lm和2015亚洲户外产业大奖金奖。同时还有一些参数，可以用哪些电池，等等。包装的背面，是全英文的，是关于筒子的一些特性的。（包装顶部的钢丝挂钩本人很喜欢。。嘿嘿）
打开包装，里面的东西很简单，一个筒子，一个装着手绳和备用胶圈的小自封袋，一个说明书，一个产品目录，一个纳丽德的小硬卡。包装里面是不带电池的。我觉得手绳，很棒，连着筒子的那一小段绳子，够粗。
筒子在手里的样子。这个筒子另一侧是打的我名字缩写。中身平面以外的地方，各有三条竖着的槽，并没有滚花，防滑不是很好。头尾都有“八根筋”，在桌子上防滚很棒，也算是纳丽德的特色。夹子力量非常大，不过这样才安全。。。不锈钢攻击头外侧都有倒角，但沿着圆周的一侧和内侧没有倒角，手摸着微微有些尖锐，不过不至于会弄伤手。
表面的氧化的显微图，第一个是50倍，第二个是200倍，图里分别有比例尺。氧化总的来说还是不错的，但和老产品相比，给人的感觉是有点薄薄的，没有那种陶瓷，特氟龙的感觉。也许是新品的工艺改了吧。
和手边两个纳丽德的老筒子的外形对比。左边是RT3，中间是老标老款T6a（老标T6a前期后期产品不一样，滚花，中身直径，都不同）。可以看出RT3加了AH6攻击头以后，比TA10高了一截，如果不加AH6的话，二者是差不多的。。。可见TA10为了兼容电池、为了保证光斑而用了比较深的光杯，都对整个长度有“贡献”。。。TA10的定位是战术筒子，所以长度长点不是问题，不过应该有要有更好的防滑措施的，比如滚花，比如铣出来的横向的槽，之类的。
来看看TA10的三位，厂家其实已经给出来了，124mm×28.8mm （灯头直径34mm），实测了一下，长度差不多122mm，头部最粗是29.5mm，屁股最粗是25.5mm，中身平面间是19.5mm，中身不算夹子最粗21.8mm，靠近屁股比较粗的一截内径是16.9mm。观察了下，中身的平面和装夹子的一圈和尾部螺纹最深处是一样的，大概可以算出壁厚最薄的地方，是大约1.3mm，强度还是不错的。至于为啥头部我测的结果和厂家给的结果相差那么多，就不知道啦，猜测，也许是后来改小了点？嘿嘿~
屁股是端面导电。螺纹是梯形。
接下来就到了，为什么它能兼容aa和123a了。。。从尾部往里看，能看到一个镶有铜片的塑料台子。借用一个官方的示意图，就很明白了。装一个123a的时候，刚好接触到那个带有弹簧的有铜片的塑料台，同时电池被变细的筒身卡住。用aa的时候，塑料台被压下去，同时下部变细的筒身给aa限位，不让aa太厉害的晃动。
装进去一个aa，就是这个效果，拧尾盖的时候需要使劲压下去才能拧上。大概需要多大力量压下去呢，我见到测了一下，需要18N的力，才能把aa压下去到和导电端面平齐，那么拧尾盖的时候，两个手每个手都需要18N的力量，虽然不大，但比常见其他筒子装尾盖需要的力量大多了，手指头可要捏紧呀。个人觉得吧，这个弹簧真不用做那么大力量，123a的时候有筒身限位，屁股弹簧顶着，前面的弹簧不需要很大力量，aa的时候又压下去了，也不同担心偶尔的接触不到。。。
用的是cree的XPL的led。正白。
一米光斑图。墙上每个大缝隙之间是15cm整。中心光斑大约20cm，泛光大约105cm。泛光角度大约55.4度。
接下来肯定就到了各种点亮时间了。。。从上到下，依次是劲量aaa碱性，纳丽德123a一次性锂电池，纳丽德aa碱性，得利普3.7v（满电4.2v）14500 1100mAh锂离子充电电池。（aaa的电池，可以用，但是总给我一种尾部弹簧顶的不踏实感觉，加上我也不爱用aaa的电池，所以图里这个劲量aaa就没有专门测。）aaa碱性的结果，可以参考aa碱性的，电压一样，只是aaa能量小的多。同理，16340锂离子充电电池结果可以参考14500锂离子充电电池，3v的14500一次性锂电池就参考123a一次性锂电池。
测试用的都是每种电池的最高亮度。1min取样一次。aa的续航和官方说的一致，101分钟到102分钟之间的时候跌过起始的10%，官方给的100分钟，起始140lm。3v的123a的我没有看到官方数据，从测试来看，是85分钟到86分钟之间跌过起始10%的，推测起始光通应该为310lm。3.7v的14500锂离子充电电池官方数据是560lm，50min，但这次测试的时候在44-45分钟之间就跌过了10%。测试的电池标称是1100mAh，不过我充了一次，500mA电流，库仑计显示只充进去了812mAh，所以很可能是电池不给力造成的。如果电池真的有1100mAh甚至哪怕1000mAh，都应该是能够50min续航的。
然后来说说发热情况。aa碱性的时候，全程最热的时候也只是比手掌温度略高一点，温温的吧。3v的一次性123a的时候，最热的时候，怎么形容呢，很热，但是距离握不住，还有一段距离。3.7v的14500锂离子充电电池，最热的时候在能握住和烫的握不住的边缘，因为我是偶尔握一下，大部分时间是倒立着，如果真的一直握着，那肯定中间会握不住的。总的来说，是个很有新意，表现不错，细节也做的不错的筒子，亮点就是可以兼容14500和16340体积的所有电池（甚至aaa体积的）。缺点，就是装aa的时候真的需要很大力，然后，就是体积了。。。成也体积，败也体积，看个人喜好喽~
先这样吧，过一段时间会补上全程热成像的数据，和x射线的数据，最近机器挂了返厂了。。。
本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-8-31 17:01 编辑
【20150828更新热成像数据】
热成像数据来了。
做热成像，还得感谢亲爱的tc同学，辛苦啦~@橘子tc
机器是flir公司的E4+，参数什么的就和E8的的一样，320*240的分辨率，很棒了。3min采样一次。图片在电脑上圈出来最热的部分，圈圈里有最高温最低温，在左上角有数值。
过程比想象中的要稍微坎坷些。
先是调整机器的发射率，tc同学网上查的氧化铝是0.4实际用起来数据太奇怪都快50度了才温温的，后来就人工调整，用温度计做基准，通过环境温度的校准调整的发射率，校准了这次测筒子的机器的发射率（这机器如果不调发射率用来看温度是不准的，当然，相对温度差肯定是有的）。
其次，用14500测试的时候，唉。。。第一次测的时候，数据很奇怪，低很多，筒子手握着都不热，反思应该是那天环境温度太低，很冷，20度室温，同时测试环境人来人往空气流动很大。作废。后来一天再测，环境封闭，温度稳定，可是。。。电池跪了。。。这个得利普的14500 3.7v锂离子充电电池，才用过第四个循环（每个循环不是连续用的，不在同一天），这次是第五个循环，第二次和第三次都没有完全用尽，也没在意，第四次续航就只有35min左右，这次更是30min不到的时候就跪了。。。猜测吧，要么是个例，要么是这个电池质量可能本身是有问题。xpl在560lm的时候，v2，只要1.6a电流就够了（600lm），电池端也应该差不多这么大，而且降档的时候输出下的也很快（请参看上面的输出-时间曲线），电池压力也随着就减小了。不应该跪的这么快啊。。。好吧，造成的结果就是，14500没法测完看到底能有多热了。。。手边没有14500或者16340形状的3.7v电池了，都是一次性的。。。个人推测，仅仅是推测，参考我之前做的输出-时间曲线呢，如果续航能够50min，那再最后的那一次输出大幅度下降前，应该都是温度非常缓慢的上升的（因为最后那次下降前的输出，也有123a在10min时候的输出呢，不过随着温度升高也不断靠近热平衡了，到底会稳定在哪里，真心不知道），从第一次的手感，和这次曲线的上升情况来推测，个人“猜测”，应该是温度会在53度上下，14500的话（25度室温）。
123a测试很顺利。那天很冷，环境温度不到21度，筒身起始20.7度，曲线比较完整。从之前的照度-时间曲线来看，输出过了60min就开始缓慢最终的下降了，热成像数据也完全符合，60min一过，温度就开始下降了。曲线图里面80min那个拐点，如果大家仔细看每个图片就会发现，是因为在那个时候，筒身的热源，不再是头部，而是筒身后段的123a电池的那个位置，所以在处理图片的时候就把圈圈套在了那个位置，所以温度会有一个小幅度的上升（实际上，妥妥儿的灯头部分是一直下降的）。照度-时间图上面是掉到10%的时候我就不测了，热成像的这个100min+是几乎不亮了才停的。
AA的就没有做了，因为温度肯定是低于123a很多的，手感还是我之前的形容“全程最热的时候也只是比手掌温度略高一点，温温的”。
来说说感觉。123a实测出来的温度，那天的手感，低于第一次我跑输出曲线的时候的手感，应该是因为环境温度太低（跑输出曲线的时候估摸着才25度）。不过就算再热几度，也完全不是问题，最热就是我之前的形容“很热，但是距离握不住，还有一段距离”。14500的话，的确没能完全测完，是个遗憾。不过能看到几点，首先，筒子的散热很均匀，因为是一体筒身，整个筒子最热的地方和尾盖以外温度最低的地方，温度差也在0.5度以内；其次，筒子最高温度，在安全温度以内，123a和aa毫无疑问，14500的话，如果一个电池能续航50min，到53度，也在安全温度以内，而且筒子会很快把温度散掉，不是问题。
来上图（点击有大图）。
是像图片里面这么侧的，三脚架夹着机器，拍筒子，筒子离地。
123a的拍的图，横着看，3min一张，第一张是开始前，第二张是3min，以此类推。
14500的，唉，遗憾。第一张环境，开始前，第二张3min。
曲线。希望大家分开看，当成是两个图。因为啥吧，环境温度不一样。
筒子还是比较靠谱的，目前为止各种电池跑了。。。我算算，跑了十二个循环了吧，各种挺正常。
【20150831更新AA碱性电池热成像数据】
AA电池的热成像数据来了，和前面的图做在一个图里面了。前15min是一分钟一采样，后面3min一采样。温度下降了一段时间以后就没有再采样了。电池是全新的劲量1.5V的AA碱性电池。温度最高就33摄氏度，没压力。
内部结构的x射线数据，x射线仪修好回来会补上的。
本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-11-18 17:21 编辑
【20151118终于更新了，x光透视图】
机器终于返厂维修回来了，拖了这么久，实在不好意思。
两个图之间，筒子旋转了90度。这两个图就很清晰的阐述了为啥ta10能吃不同体积的电池。
可以看到，灯杯是螺纹固定在电路仓上的，筒身上的“台阶”清晰可见。尾盖里面的电子开关，电路仓中间厚厚的平头，电路仓尾部的电路，都清晰可见。从阻挡率来看，猜测，电路仓应该是铝的，不是铜的（我没拆开看，不保证准确），但尾盖的压环能明显看出来，是阻挡率比较大的金属，事实也证明是铜的。通身阻挡率最高的三个部分，第一个是尾盖压环，第二和第三就是头部不锈钢攻击压环和钢质抱夹。其余的应该是铝的。
这个是123a的，可以看到电池被筒壁上的“台阶”卡住了，只把弹簧压下去了几毫米。
这个是装aa体积电池时候的，可以看到弹簧被压下去了，电池被变细的筒壁很好的固定着。
到此为止，ta10的评测全部结束~
为啥不是橘皮杯？ 用数据说话，专业评测，学习了。 哇塞！好棒！关注中…… 占个位子，持续围观{:5_589:} 有设备就是好我一直想弄个热成像玩太贵啊{:5_610:} SF前辈果然专业！
原来电池仓内径还不一样粗细啊，不错不错！ 这手电真不错 楼主叫沙发吗？{:5_620:} shuai0shuai 发表于 2015-8-20 19:47
有设备就是好我一直想弄个热成像玩太贵啊
朋友实验室有，分辨率还挺高，640*480的，让他再烧一次全程录一下。
zhangweiozw 发表于 2015-8-20 22:04
SF前辈果然专业！
原来电池仓内径还不一样粗细啊，不错不错！
设计的确是充满新意。
郭均河 发表于 2015-8-21 09:40
这手电真不错 楼主叫沙发吗？
沙发，顺丰，之类的，额。
sfwjsxg 发表于 2015-8-21 09:57
朋友实验室有，分辨率还挺高，640*480的，让他再烧一次全程录一下。
AA电池就没必要侧了看看14500发热最好做成延时摄影那样的效果
shuai0shuai 发表于 2015-8-21 11:28
AA电池就没必要侧了看看14500发热最好做成延时摄影那样的效果
不想那么费劲，就简单弄一下，做个曲线，就行了。最高温度的地方上俩图，搞定。
好，技术贴拜读中，那个氧化厂有专门的仪器测量氧化厚度的，第一次看到氧化层居然是黄金似得？长姿势了，等更新高科技科研，开开眼界。{:3_119:} 电击者 发表于 2015-8-21 16:08
好，技术贴拜读中，那个氧化厂有专门的仪器测量氧化厚度的，第一次看到氧化层居然是黄金似得？长姿势了，等 ...
....那是辅助照明的事
sfwjsxg 发表于 2015-8-21 13:38
不想那么费劲，就简单弄一下，做个曲线，就行了。最高温度的地方上俩图，搞定。
...
也不是很困难啊 话说热成像设备都能录像拍照 多拍几张照片 最后一合成就可以了
shuai0shuai 发表于 2015-8-21 16:25
....那是辅助照明的事
oh!my god!老孙被骗了！{:3_101:}色既是空，空既是色。
热成像，x射线，这个太牛比了，有利器就是任性！ta10真个比扒光还透彻啊！