sfwjsxg 发表于 2015-8-20 14:24

NexTorch TA10小测~【已更新x光透视图】【完结】

本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-11-18 16:55 编辑

纳丽德前不久发布了一个新筒子,TA10。这个筒子比较有意思:能兼容123a和aa形状的所有电池,比如1.2v的aa镍氢充电电池,1.5v的aa碱性一次性电池,3v的14500一次性锂电,3.7v(满电4.2v)的14500锂离子充电电池,3v的cr123a一次性锂电池,3.2v的16340磷酸铁锂充电电池,3.7v(满电4.2v)的16340锂离子充电电池等等,甚至aaa的电池也能应急用一下。。。有幸被纳丽德选为新品评测试用,得到了一只TA10,很是开心。到手也两天了,简单测了一下,给大家看看。
TA10的包装,上面信息很多的,比较显眼的是那个560lm和2015亚洲户外产业大奖金奖。同时还有一些参数,可以用哪些电池,等等。包装的背面,是全英文的,是关于筒子的一些特性的。(包装顶部的钢丝挂钩本人很喜欢。。嘿嘿)
打开包装,里面的东西很简单,一个筒子,一个装着手绳和备用胶圈的小自封袋,一个说明书,一个产品目录,一个纳丽德的小硬卡。包装里面是不带电池的。我觉得手绳,很棒,连着筒子的那一小段绳子,够粗。
筒子在手里的样子。这个筒子另一侧是打的我名字缩写。中身平面以外的地方,各有三条竖着的槽,并没有滚花,防滑不是很好。头尾都有“八根筋”,在桌子上防滚很棒,也算是纳丽德的特色。夹子力量非常大,不过这样才安全。。。不锈钢攻击头外侧都有倒角,但沿着圆周的一侧和内侧没有倒角,手摸着微微有些尖锐,不过不至于会弄伤手。
表面的氧化的显微图,第一个是50倍,第二个是200倍,图里分别有比例尺。氧化总的来说还是不错的,但和老产品相比,给人的感觉是有点薄薄的,没有那种陶瓷,特氟龙的感觉。也许是新品的工艺改了吧。
和手边两个纳丽德的老筒子的外形对比。左边是RT3,中间是老标老款T6a(老标T6a前期后期产品不一样,滚花,中身直径,都不同)。可以看出RT3加了AH6攻击头以后,比TA10高了一截,如果不加AH6的话,二者是差不多的。。。可见TA10为了兼容电池、为了保证光斑而用了比较深的光杯,都对整个长度有“贡献”。。。TA10的定位是战术筒子,所以长度长点不是问题,不过应该有要有更好的防滑措施的,比如滚花,比如铣出来的横向的槽,之类的。
来看看TA10的三位,厂家其实已经给出来了,124mm×28.8mm (灯头直径34mm),实测了一下,长度差不多122mm,头部最粗是29.5mm,屁股最粗是25.5mm,中身平面间是19.5mm,中身不算夹子最粗21.8mm,靠近屁股比较粗的一截内径是16.9mm。观察了下,中身的平面和装夹子的一圈和尾部螺纹最深处是一样的,大概可以算出壁厚最薄的地方,是大约1.3mm,强度还是不错的。至于为啥头部我测的结果和厂家给的结果相差那么多,就不知道啦,猜测,也许是后来改小了点?嘿嘿~
屁股是端面导电。螺纹是梯形。
接下来就到了,为什么它能兼容aa和123a了。。。从尾部往里看,能看到一个镶有铜片的塑料台子。借用一个官方的示意图,就很明白了。装一个123a的时候,刚好接触到那个带有弹簧的有铜片的塑料台,同时电池被变细的筒身卡住。用aa的时候,塑料台被压下去,同时下部变细的筒身给aa限位,不让aa太厉害的晃动。
装进去一个aa,就是这个效果,拧尾盖的时候需要使劲压下去才能拧上。大概需要多大力量压下去呢,我见到测了一下,需要18N的力,才能把aa压下去到和导电端面平齐,那么拧尾盖的时候,两个手每个手都需要18N的力量,虽然不大,但比常见其他筒子装尾盖需要的力量大多了,手指头可要捏紧呀。个人觉得吧,这个弹簧真不用做那么大力量,123a的时候有筒身限位,屁股弹簧顶着,前面的弹簧不需要很大力量,aa的时候又压下去了,也不同担心偶尔的接触不到。。。
用的是cree的XPL的led。正白。
一米光斑图。墙上每个大缝隙之间是15cm整。中心光斑大约20cm,泛光大约105cm。泛光角度大约55.4度。
接下来肯定就到了各种点亮时间了。。。从上到下,依次是劲量aaa碱性,纳丽德123a一次性锂电池,纳丽德aa碱性,得利普3.7v(满电4.2v)14500 1100mAh锂离子充电电池。(aaa的电池,可以用,但是总给我一种尾部弹簧顶的不踏实感觉,加上我也不爱用aaa的电池,所以图里这个劲量aaa就没有专门测。)aaa碱性的结果,可以参考aa碱性的,电压一样,只是aaa能量小的多。同理,16340锂离子充电电池结果可以参考14500锂离子充电电池,3v的14500一次性锂电池就参考123a一次性锂电池。
测试用的都是每种电池的最高亮度。1min取样一次。aa的续航和官方说的一致,101分钟到102分钟之间的时候跌过起始的10%,官方给的100分钟,起始140lm。3v的123a的我没有看到官方数据,从测试来看,是85分钟到86分钟之间跌过起始10%的,推测起始光通应该为310lm。3.7v的14500锂离子充电电池官方数据是560lm,50min,但这次测试的时候在44-45分钟之间就跌过了10%。测试的电池标称是1100mAh,不过我充了一次,500mA电流,库仑计显示只充进去了812mAh,所以很可能是电池不给力造成的。如果电池真的有1100mAh甚至哪怕1000mAh,都应该是能够50min续航的。
然后来说说发热情况。aa碱性的时候,全程最热的时候也只是比手掌温度略高一点,温温的吧。3v的一次性123a的时候,最热的时候,怎么形容呢,很热,但是距离握不住,还有一段距离。3.7v的14500锂离子充电电池,最热的时候在能握住和烫的握不住的边缘,因为我是偶尔握一下,大部分时间是倒立着,如果真的一直握着,那肯定中间会握不住的。总的来说,是个很有新意,表现不错,细节也做的不错的筒子,亮点就是可以兼容14500和16340体积的所有电池(甚至aaa体积的)。缺点,就是装aa的时候真的需要很大力,然后,就是体积了。。。成也体积,败也体积,看个人喜好喽~

先这样吧,过一段时间会补上全程热成像的数据,和x射线的数据,最近机器挂了返厂了。。。

sfwjsxg 发表于 2015-8-20 14:25

本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-8-31 17:01 编辑

【20150828更新热成像数据】

热成像数据来了。
做热成像,还得感谢亲爱的tc同学,辛苦啦~@橘子tc
机器是flir公司的E4+,参数什么的就和E8的的一样,320*240的分辨率,很棒了。3min采样一次。图片在电脑上圈出来最热的部分,圈圈里有最高温最低温,在左上角有数值。
过程比想象中的要稍微坎坷些。

先是调整机器的发射率,tc同学网上查的氧化铝是0.4实际用起来数据太奇怪都快50度了才温温的,后来就人工调整,用温度计做基准,通过环境温度的校准调整的发射率,校准了这次测筒子的机器的发射率(这机器如果不调发射率用来看温度是不准的,当然,相对温度差肯定是有的)。
其次,用14500测试的时候,唉。。。第一次测的时候,数据很奇怪,低很多,筒子手握着都不热,反思应该是那天环境温度太低,很冷,20度室温,同时测试环境人来人往空气流动很大。作废。后来一天再测,环境封闭,温度稳定,可是。。。电池跪了。。。这个得利普的14500 3.7v锂离子充电电池,才用过第四个循环(每个循环不是连续用的,不在同一天),这次是第五个循环,第二次和第三次都没有完全用尽,也没在意,第四次续航就只有35min左右,这次更是30min不到的时候就跪了。。。猜测吧,要么是个例,要么是这个电池质量可能本身是有问题。xpl在560lm的时候,v2,只要1.6a电流就够了(600lm),电池端也应该差不多这么大,而且降档的时候输出下的也很快(请参看上面的输出-时间曲线),电池压力也随着就减小了。不应该跪的这么快啊。。。好吧,造成的结果就是,14500没法测完看到底能有多热了。。。手边没有14500或者16340形状的3.7v电池了,都是一次性的。。。个人推测,仅仅是推测,参考我之前做的输出-时间曲线呢,如果续航能够50min,那再最后的那一次输出大幅度下降前,应该都是温度非常缓慢的上升的(因为最后那次下降前的输出,也有123a在10min时候的输出呢,不过随着温度升高也不断靠近热平衡了,到底会稳定在哪里,真心不知道),从第一次的手感,和这次曲线的上升情况来推测,个人“猜测”,应该是温度会在53度上下,14500的话(25度室温)。
123a测试很顺利。那天很冷,环境温度不到21度,筒身起始20.7度,曲线比较完整。从之前的照度-时间曲线来看,输出过了60min就开始缓慢最终的下降了,热成像数据也完全符合,60min一过,温度就开始下降了。曲线图里面80min那个拐点,如果大家仔细看每个图片就会发现,是因为在那个时候,筒身的热源,不再是头部,而是筒身后段的123a电池的那个位置,所以在处理图片的时候就把圈圈套在了那个位置,所以温度会有一个小幅度的上升(实际上,妥妥儿的灯头部分是一直下降的)。照度-时间图上面是掉到10%的时候我就不测了,热成像的这个100min+是几乎不亮了才停的。
AA的就没有做了,因为温度肯定是低于123a很多的,手感还是我之前的形容“全程最热的时候也只是比手掌温度略高一点,温温的”。
来说说感觉。123a实测出来的温度,那天的手感,低于第一次我跑输出曲线的时候的手感,应该是因为环境温度太低(跑输出曲线的时候估摸着才25度)。不过就算再热几度,也完全不是问题,最热就是我之前的形容“很热,但是距离握不住,还有一段距离”。14500的话,的确没能完全测完,是个遗憾。不过能看到几点,首先,筒子的散热很均匀,因为是一体筒身,整个筒子最热的地方和尾盖以外温度最低的地方,温度差也在0.5度以内;其次,筒子最高温度,在安全温度以内,123a和aa毫无疑问,14500的话,如果一个电池能续航50min,到53度,也在安全温度以内,而且筒子会很快把温度散掉,不是问题。
来上图(点击有大图)。
是像图片里面这么侧的,三脚架夹着机器,拍筒子,筒子离地。
123a的拍的图,横着看,3min一张,第一张是开始前,第二张是3min,以此类推。
14500的,唉,遗憾。第一张环境,开始前,第二张3min。
曲线。希望大家分开看,当成是两个图。因为啥吧,环境温度不一样。


筒子还是比较靠谱的,目前为止各种电池跑了。。。我算算,跑了十二个循环了吧,各种挺正常。

【20150831更新AA碱性电池热成像数据】
AA电池的热成像数据来了,和前面的图做在一个图里面了。前15min是一分钟一采样,后面3min一采样。温度下降了一段时间以后就没有再采样了。电池是全新的劲量1.5V的AA碱性电池。温度最高就33摄氏度,没压力。





内部结构的x射线数据,x射线仪修好回来会补上的。








sfwjsxg 发表于 2015-8-20 14:25

本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-11-18 17:21 编辑

【20151118终于更新了,x光透视图】
机器终于返厂维修回来了,拖了这么久,实在不好意思。


两个图之间,筒子旋转了90度。这两个图就很清晰的阐述了为啥ta10能吃不同体积的电池。
可以看到,灯杯是螺纹固定在电路仓上的,筒身上的“台阶”清晰可见。尾盖里面的电子开关,电路仓中间厚厚的平头,电路仓尾部的电路,都清晰可见。从阻挡率来看,猜测,电路仓应该是铝的,不是铜的(我没拆开看,不保证准确),但尾盖的压环能明显看出来,是阻挡率比较大的金属,事实也证明是铜的。通身阻挡率最高的三个部分,第一个是尾盖压环,第二和第三就是头部不锈钢攻击压环和钢质抱夹。其余的应该是铝的。


这个是123a的,可以看到电池被筒壁上的“台阶”卡住了,只把弹簧压下去了几毫米。



这个是装aa体积电池时候的,可以看到弹簧被压下去了,电池被变细的筒壁很好的固定着。





到此为止,ta10的评测全部结束~

生化孤魂 发表于 2015-8-20 14:35

为啥不是橘皮杯?

一文布衣 发表于 2015-8-20 14:37

用数据说话,专业评测,学习了。

xfdqz 发表于 2015-8-20 14:56

哇塞!好棒!关注中……

nextorch 发表于 2015-8-20 17:32

占个位子,持续围观{:5_589:}

shuai0shuai 发表于 2015-8-20 19:47

有设备就是好我一直想弄个热成像玩太贵啊{:5_610:}

zhangweiozw 发表于 2015-8-20 22:04

SF前辈果然专业!
原来电池仓内径还不一样粗细啊,不错不错!

郭均河 发表于 2015-8-21 09:40

这手电真不错    楼主叫沙发吗?{:5_620:}

sfwjsxg 发表于 2015-8-21 09:57

shuai0shuai 发表于 2015-8-20 19:47
有设备就是好我一直想弄个热成像玩太贵啊

朋友实验室有,分辨率还挺高,640*480的,让他再烧一次全程录一下。

sfwjsxg 发表于 2015-8-21 09:57

zhangweiozw 发表于 2015-8-20 22:04
SF前辈果然专业!
原来电池仓内径还不一样粗细啊,不错不错!

设计的确是充满新意。

sfwjsxg 发表于 2015-8-21 09:57

郭均河 发表于 2015-8-21 09:40
这手电真不错    楼主叫沙发吗?

沙发,顺丰,之类的,额。

shuai0shuai 发表于 2015-8-21 11:28

sfwjsxg 发表于 2015-8-21 09:57
朋友实验室有,分辨率还挺高,640*480的,让他再烧一次全程录一下。

AA电池就没必要侧了看看14500发热最好做成延时摄影那样的效果

sfwjsxg 发表于 2015-8-21 13:38

shuai0shuai 发表于 2015-8-21 11:28
AA电池就没必要侧了看看14500发热最好做成延时摄影那样的效果

不想那么费劲,就简单弄一下,做个曲线,就行了。最高温度的地方上俩图,搞定。

电击者 发表于 2015-8-21 16:08

好,技术贴拜读中,那个氧化厂有专门的仪器测量氧化厚度的,第一次看到氧化层居然是黄金似得?长姿势了,等更新高科技科研,开开眼界。{:3_119:}

shuai0shuai 发表于 2015-8-21 16:25

电击者 发表于 2015-8-21 16:08
好,技术贴拜读中,那个氧化厂有专门的仪器测量氧化厚度的,第一次看到氧化层居然是黄金似得?长姿势了,等 ...

....那是辅助照明的事

shuai0shuai 发表于 2015-8-21 16:26

sfwjsxg 发表于 2015-8-21 13:38
不想那么费劲,就简单弄一下,做个曲线,就行了。最高温度的地方上俩图,搞定。
...

也不是很困难啊   话说热成像设备都能录像拍照   多拍几张照片 最后一合成就可以了

电击者 发表于 2015-8-21 16:45

shuai0shuai 发表于 2015-8-21 16:25
....那是辅助照明的事


oh!my god!老孙被骗了!{:3_101:}色既是空,空既是色。

电击者 发表于 2015-8-21 16:50

热成像,x射线,这个太牛比了,有利器就是任性!ta10真个比扒光还透彻啊!
页: [1] 2 3
查看完整版本: NexTorch TA10小测~【已更新x光透视图】【完结】