sniper99 发表于 2008-1-25 13:49

外观和光杯看似都不错,如果投射效果好于T1,估计应该归功于光面光杯了。
现在最想知道的是和商家宣传的亮度续航时间是不是一致的,水分能有多少。
现在有没有什么适合这个筒子的套套啦?

X11 发表于 2008-1-25 14:31

估计我的明天就到了,等待ing...

wang1983 发表于 2008-1-25 18:09

天可黑了嘿嘿
JET-I PRO可以....嘿嘿

XNXYXR 发表于 2008-1-25 18:13

suraking 发表于 2008-1-25 18:45

对电筒没兴趣,想问楼主用的什么相机?

hemma 发表于 2008-1-25 20:47

原帖由 funder 于 2008-1-25 13:25 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
远射比T1强,但是图片看着比T1暗,光斑也没有更密集,怎么回事呢?


同问?

zxxige 发表于 2008-1-25 20:54

zxxige 发表于 2008-1-25 20:57

matmat 发表于 2008-1-26 00:02

matmat 发表于 2008-1-26 00:05

jetbeam01 发表于 2008-1-26 00:11

可以用镊子张开顶住两边的凹槽,最好把镊子前面的尖头磨掉!

用力拧吧!

没事不建议拧哦,以免弄伤反光杯!

jeffreywo 发表于 2008-1-26 01:46

十分應同樓主所說,
jet I pro是一支遠射高手,
我可以說1aa之中,遠射它最強~!

約60m
(iso 100)


(iso 800)


手感很好


原裝手繩


要去遠足,過兩天我也出個小報告~

114511 发表于 2008-1-26 09:01

图呢 都好几天了 咋还没上饿

XNXYXR 发表于 2008-1-26 09:19

bobom 发表于 2008-1-26 09:34

照得不错:)

myoutdoor 发表于 2008-1-26 14:47

等图看看

woyaojifen 发表于 2008-1-26 15:40

原帖由 surefire 于 2008-1-24 20:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不管你们信不信,JET-I PRO的远射比F记T1强,留空贴图证明:
有这么强吗

lasttiger 发表于 2008-1-26 16:10

原帖由 erin0919 于 2008-1-25 11:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很直观很细节的照片,看来做工还可以,就是激光刻蚀工艺有待提高:victory:




袁兄,有时氧化层太硬了,激光刻不白很正常的,这时得找功率更大的激光刻字机了.

我上个月因为这个原因损失了好几万......:L :L :L :L

[ 本帖最后由 lasttiger 于 2008-1-26 16:12 编辑 ]

sysmax 发表于 2008-1-26 19:36

原帖由 lasttiger 于 2008-1-26 16:10 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif





袁兄,有时氧化层太硬了,激光刻不白很正常的,这时得找功率更大的激光刻字机了.

我上个月因为这个原因损失了好几万......:L :L :L :L



慰问...:handshake

Raptor 发表于 2008-1-26 21:51

原帖由 surefire 于 2008-1-24 20:39 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不管你们信不信,JET-I PRO的远射比F记T1强,留空贴图证明:

对这个远射,似乎有两种不同的理解:
1、能达成一定照射效果(比如说能有个较为容易观察到的光斑)的最远距离,这个与光斑的最大照度关系较大;
2、在较远或稍远距离上的照射效果,由于人眼对光线的对数感受特性,当距离与最远照射距离有相当差距的时候,这个效果与光斑的照度分布关系较大;

不知你说的远射效果是指的哪一种?
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: ★★★★★★★JETBEAM JET-I PRO★★★★★★★