我APFC的电源，也就0.95-0.99 188354620 发表于 2015-8-17 09:11
不带PFC的电源，是怎么做到1.000的功率因数的？
我APFC的电源，也就0.95-0.99
其实，不要说功率因素，就算是功率，也不可能真的是0.000W，又没开关的对吧。它致所以显示0.000W，这是因为任何测量仪器，它都有分辨率、灵敏度、最小、最大测量范围、还有精度指标。
在测量上面，显示1，并不等于真值1，显示0，也并不代表没有。仪器显示0.000W，它正确的含义叫作“低不可测”。
上面的正品果充，显示0.000W，表示其功率低于0.1000W（我实验发现TM6最小测量灵敏度0.1W）；同理，功率因素显示1.000，意义为近似等于1.000。
shj117 发表于 2015-8-17 13:16
其实，不要说功率因素，就算是功率，也不可能真的是0.000W，又没开关的对吧。它致所以显示0.000W，这是因 ...
分辨率我知道。不过正常来说，不带PFC的电源，功率因数能到0.9顶天了
如果0.9都能显示成1.000，那我只能说分辨率有点感人
188354620 发表于 2015-8-17 14:29
分辨率我知道。不过正常来说，不带PFC的电源，功率因数能到0.9顶天了
如果0.9都能显示成1.000，那我只能说 ...
你往数十吨的地磅上扔根金条上去，地磅显示仍为0，你感动哭了吗？
TM6的最小测量值为0.1W，正品果充的空耗低于0.1W，也就是说超出了TM6的正常测量范围，此时测值误差增大、甚至失准，当然也包括电流、功率因素等等，因为它们相互关联，相应计算而来。
数据的测量分析，最终可以是定量分析，也可以是定性分析。
刚才用TM6测了下真品果充的空载功耗，为0.01W，相比假货的0.662W，哈哈够小的。
真品果充的空载功率远远小于0.1W，而TM6的最小灵敏度为0.1W，所以无法直接测量。但是TM6的分辨率达到0.001W，所以可以利用这点，来正确测量真品果充的空载功率。
我在TM6功率计上边先插一块多位插线板，插线板要单纯的那种，即无灯无表无防雷，然后事先插入一个5X100k串联的电阻，此时功率显示0.104W，然后在插板上依次插入三个正品果充，TM6功率计读数见下表∶
500k电阻 0.104W
+澳版果充 0.114W
再+国行果充1 0.125W
再+国行果充2 0.135W
shj117 发表于 2015-8-17 15:22
你往数十吨的地磅上扔根金条上去，地磅显示仍为0，你感动哭了吗？
TM6的最小测量值为0.1W，正品果充的空 ...
你举的这个例子也真神奇，误差范围本来就不是一个比例的
你一个10T地磅，要是站一个人显示1T我可以看作是误差或者最小显示量程。要是站一个人显示2T，我只能说你磅可以丢掉了
功率因数范围本来就只能是0.000-1.000
如果实际0.800也能显示成1.000，那么我只能说你这个表已经超出了正常误差
我一个被动PFC的电源因数都没过0.900，我不信这个不带PFC的电源能过0.9
仔细看了你的回复，明白你的意思了
不过我还是不知道功率因数是怎么得出的。我一直以为他是独立测量 你见过1:1精仿的绿点吗？里面所有零件都一模一样的。任何仪器都测不出来的那种。 look1000 发表于 2015-8-19 09:32
你见过1:1精仿的绿点吗？里面所有零件都一模一样的。任何仪器都测不出来的那种。 ...
如果真有“所有零件都一模一样，任何仪器都测不出来的那种”，那就不用纠结了。
页:
1
[2]